很多人問我最近在忙什麼？
聽了朋友說了一個覺得不可思議的事（燒柴才能有熱水洗澡）
所以我決定自己去一趟來了解

這是來自仁武公托育幼院的故事

目前因爲場地佔用水利地所以廁所跟浴室都被拆除，只能再旁邊搭起簡便的廁所
生活在台灣你無法想像這裡的環境～
沒有熱水器需要每天燒柴才能有熱水
這裡的小朋友屬於輕度精神障礙較多
8歲～38歲
目前需要重建廁所跟浴室，及水塔跟熱水器的按裝。
物資部份以生活必需品，食物，米，肉品，蔬菜比較須要～
#公托育幼院的郵政劃撥04331251

#公托育幼院地址高雄縣仁武鄉考潭村仁心路199巷51號電話073711458

如果你願意，請幫助這些孩子
讓他們可以快快樂樂的長大

106.9.5八勢里八勢一街末端汙水排放管因該處有建物阻擋尚未施作，影響住戶生活品質，經里民多次陳情，錦賢再次邀集現勘，將請里長詢問所有住戶並取得住戶同意書，同意污水排放接管，並將行文國有財產署，確認違建範圍，針對違法佔用水利地之違建戶，請公務單位確實執行，以利污水下水道工程儘早完成

憂鬱星期一，在中興路學府路口前往新竹方向，我用走的都比開車的快。

首先，我強烈建議縣府按交旅處的建議，在學府路口進行整頓，否則下雨天可能要塞上半個小時！其中包含增設安全島，設計左轉專用道。

其次，針對交旅處調查雙向車道的數據，我有高度的懷疑，原因是今天五穀宮前往竹東的方向，因為發生車禍也封閉一個車道，但後方是沒有塞車的。後來我發現，有許多車輛在學府路就右轉彎往園區去了。

最後，學府路其實應該像在0k便利商店那段這麼寬的。據我問靠近中興路的前方屋主表示，其實自己是違建而且佔用水利地。這個說法我已請工務處查證，但令人意外的是：屋主希望被拆，讓路口可以打開以消化短期內的大量車輛，而且似乎先前是那排房子屋主的共識。

這個我們在查清楚後就實地辦會勘！

高雄市政府推動輕軌第二期工程，將在大順路舖軌，由於經過人囗稠密區，引發爭議較大。市議員陳麗娜建議善用沿途畸零地，其中大順路、大豐路口一處市有地，應將計劃設於多功能中心旁的機電室移來此地，或將該地撥給高雄高工使用才是較佳選擇，不應亂賣、引人詬病。

財政局長簡振澄雖在議場表示已無設機電室規劃，但據陳麗娜事後向捷運局了解，輕軌機電室確有打算設在雄工的多功能展演中心，顯然市府局處間橫向連繫大有問題，也使該市有地何去何從充滿玄機。

陳麗娜中午在財經部問質詢指出，輕軌第ㄧ期工程位於南高雄，使用台鐵臨港線路權，施工較無爭議，第二期工程在北高雄，大順路路幅不寬，两側民宅雲集，已有民衆對輕軌規劃有不同聲音。

大順與大豊路口有兩塊臨路土地本為農田水利會所有，民國102年賣前民進黨高雄市黨部主委劉俊雄，劉俊雄租予前議員做為服務處。在該地後方有一塊狹長市有商業區用地，長年來交由高雄高工代為管理，該地不大，雄工也沒用途，因此被服務處違規佔用，市府工務局曾在103年12月27日發函地主限期拆除，但一直沒有動靜。雄工目前準備把代管市有地還給財政局。

輕軌在市有地附近規劃興建輕軌站（C28灣子內站），但市有地未來將被服務處土地、雄工校地、機電室包圍起來，毫無活化運用空間。公督盟等民團認為財政局只好將該地標售出去，臨地主有優先承購權，因此最可能被服務處地主買走。

外界認為輕軌機電室為何不設於該市有地，反而規劃在雄工多功能展演中心。財政局若出售，臨地主買走後就開發為商辦大樓，坐享多功能展演中心、捷運站土地增值帶來的利益，恐引來非議。

陳麗娜認為，這塊市有地若設置機電室，不必占用展演中心，即可增加停車空間，也可以避免外界質疑與未來可能的爭議。如果不能，將土地撥給學校使用，讓機電室與臨地有個緩衝地也不失好辦法。