為什麼這篇低脂飲食好處鄉民發文收入到精華區：因為在低脂飲食好處這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Jared9527 (阿屁)看板FITNESS標題Re: [知識] 減重期飲食:低油脂和低糖飲食...
低脂飲食好處 在 大莉莉 Instagram 的最佳貼文
2021-09-24 13:58:54
分享👩🏻🍳超低碳健康的月餅🥮 🌈🈚️糖低碳無麵粉餅皮： 杏仁粉50g、椰子麵粉20g、黃金亞麻籽粉10g、洋車前子殼粉10g、雞蛋1顆、椰子油🥥30g、水約25g 🥥步驟 1⃣️粉類材料混合、打入雞蛋、倒入椰子油拌勻，視情況加水（我加了約25g）攪拌成團即可 2⃣️分成10等份（每個約19.6...
※ 引述《mstsai (布豆格)》之銘言：
: 資訊來源:
: http://blog.sina.com.tw/oilcut/article.php?pbgid=175440&entryid=635834
: 在2004年
: 著名醫學雜誌美國醫學會期刊(JAMA)
: 刊登了一篇來自美國哈佛大學的研究 (參考文獻)
: 研究主題是比較低油和低碳水化合物飲食
: 對於減重個案身體的變化
: 在這篇研究中
: 總共有46個個案
: 被隨機分為低油脂組和低碳水化合物組
: 最終都可以成功 減少約10%的體重
: 然而這兩組基礎代謝率方面卻有顯著的差異
: 在開始減重飲食兩個多月之後
: 低油脂組 平均減少了10.6% 的基礎代謝率
: 低碳水化合物組 只減少了5.9% 的基礎代謝率
: 也就是說
: 在減重過程中
: 如果攝取的油脂較少
: 那麼身體的基礎代謝率會下降的較快
: 最終讓減重的效果變差
: 而低碳水化合物組
: 雖然也會導致基礎代謝率的下降
: 但是 下降的程度比較沒有這麼多
: 因此比較容易維持減重的效果
: 在這篇研究中的個案
: 同時也反應出相同的感覺
: 低碳水化合物組
: 主觀上飢餓的感覺較少
: 低油脂組則比較容易感到飢餓
: 更叫人驚訝的是
: 低碳水化合物組的個案
: 在許多心血管疾病風險的指標
: 表現都比低油脂組的個案來的好
: 包括平均動脈壓、血脂肪、胰島素耐受性、以及血液發炎指標等等
: 根據以上的這篇研究結果
: 作者們也建議
: 在減重期進行飲食調整時
: 應該適當調整飲食的碳水化合物及油脂的比例
: 才能達到最佳的減重效果
: 參考文獻
: 1. Pereira, Mark A., et al. "Effects of a low–glycemic load diet on resting
: energy expenditure and heart disease risk factors during weight loss." Jama
: 292.20 (2004): 2482-2490.
雖然上面這位作者把減肥、基礎代謝率等等好處歸功於低碳高脂，
但是如果仔細看看原始論文，會發現事情好像有點蹊蹺。
怎麼說？
我們先看看兩組受試者的飲食結構
http://imgur.com/FTxvvbD
低脂組：碳水65%、蛋白質17%、脂肪18%
低碳組：碳水43%、蛋白質27%、脂肪30%
低碳組的碳水的確比較低，脂肪比較高，
但別忽略了，低碳組蛋白質也很明顯高了許多。
那麼，干蛋白質什麼事？
有幾點理由：
1. 蛋白質的食物生熱效應非常高，有25%，
比脂肪跟碳水都還要高。
(碳水化合物為5~15%，脂肪為0~7%)
這代表著你每吃400大卡的蛋白質，就會有100大卡當成過路費燒掉，
也就是說，當你的飲食中蛋白質的比例越高，你真正可利用的熱量會越少。
2. 很多研究顯示，在減肥當中，
相同熱量的減肥餐下，蛋白質的比例升高可以幫助防止肌肉流失，
並保留基礎代謝多達150大卡，而且能持續16週以上。
另外，血液中的三酸甘油脂也明顯更少。
以底下這篇統合分析為例 ，蛋白質從比例從17%到30%就有很明顯的差別
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23097268
3. 蛋白質非常地具有飽足感，以底下這篇研究為例：
http://ajcn.nutrition.org/content/82/1/41.abstract
讓受試者隨心所欲地吃12週，但是蛋白質比例要達到30%。
(並不是叫受試者暴飲暴食，而是按照平常的感覺吃)
結果12週後神奇的事發生了，
受試者每天自動減少攝取440大卡，體重平均降了4.9公斤(其中體脂肪占了3.7公斤)。
是的，蛋白質可以增加飽足感，防止你吃太多。
所以到這邊我們還是把原PO研究裡低碳組的好處全都歸功給低碳高脂嗎？
事實上低碳組的脂肪攝取量30%就跟FDA給的建議一樣啊，
反而是蛋白質明顯變多了，FDA的建議蛋白質才10%，而研究中低碳組是27%！
我要聲明一下，我不是要否定低碳高脂飲食的一切，
只是用這樣子解讀研究的方式來吹捧低碳高脂，似乎是有點不妥。
我非常認同我們過去對於脂肪的污名化太嚴重，
但這就代表所有的碳水化合物都是隱藏的女巫嗎？
最近某些脂肪傭護者/碳水反對者讓我覺得有點矯枉過正。
碳水化合物一定致胖並且有害的嗎？
我不這麼覺得，碳水化合物可以是含糖飲料，也可以是高纖地瓜，
但這兩者是相同的嗎？
同樣的，脂肪也是，速食店炸薯條跟堅果是一樣的嗎？
另外，低碳高脂飲食一定比較好嗎？
美國基因學術社群(Genetics Society of America)幾個月前發布了一則消息：
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2016-07/gsoa-ybd071116.php
他們發現某些品系的小鼠吃生酮飲食會比吃西式飲食健康，
然而某些品系卻剛好相反，吃生酮飲食反而健康狀況較差。
我不否認低碳飲食能為某些人或某些狀況帶來(極大的)好處，
但並非每個人都適合低碳飲食的；
當然，相對地，你現在的飲食也有一定的機率不適合你，只是你不知道。
我想，碳水跟脂肪之間我們不一定要選邊站，
重點是我們選擇了怎麼樣的食物。
我們的粉絲專頁──健身卡波：
https://www.facebook.com/fitnesscouple.pinyi/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.103.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1485576177.A.3BB.html
推 meteor0905: 教主路過 01/28 12:07
推 joezzz: 肥宅經過 01/28 12:26
推 gonna: 推結語。 01/28 12:27
推 helwl: 擢_食 輕輕鬆鬆就能減油減脂 01/28 12:31
→ helwl: 推斷 01/28 12:32
※ 編輯: Jared9527 (27.242.103.138), 01/28/2017 12:39:59推 eno4022: 推理性討論，比戰什麼三小東巴有意義多了 01/28 13:03
推 Playorange: 推 01/28 13:07
→ Triedge: 毒瘤你不摘他會越長越大，蔓延到其他地方，末期就沒救 01/28 13:10
→ Triedge: 戰他有沒有意義我不知道，但至少能讓他少錯誤引導他人 01/28 13:10
→ Triedge: 長久來看，少一個受害人是一個，然後抱歉Jared9527佔板面 01/28 13:11
→ Triedge: 我自己的價值觀裡面，放任跟姑息是同一件事，養大他咬你 01/28 13:13
推 Triedge: 推"我們選擇了怎麼樣的食物"，同樣種類也是要挑有營養的 01/28 13:17
→ Triedge: 少加工的、盡量原型的、無添加的、還要搭配烹調手段 01/28 13:19
推 ken012321: 卡波文必推 01/28 13:31
推 MapleT: 我自己有試驗過無碳水和高碳水飲食 01/28 14:19
→ MapleT: 沒有要減肥或實驗，純粹是那幾天剛好幾乎沒吃到碳水 01/28 14:19
→ MapleT: 最明顯的差別是無碳水時大腦沒辦法專心做高難度思考分析 01/28 14:20
→ MapleT: 也許工作型態是體力勞動者的可以玩無碳，腦力工作者還是 01/28 14:21
→ MapleT: 算了吧 01/28 14:21
→ meteor0905: 弱弱問編程算腦力嗎，非戰 01/28 14:55
推 poboq0002: 如果我看上面的減肥解密 理解沒有錯誤的話 碳水也有差 01/28 15:23
→ poboq0002: 別 無碳水不行的話 可以用地瓜或五穀雜糧代替白米跟麵 01/28 15:24
→ poboq0002: 只吃原型食物很難 但嗑地瓜就相對簡單了 01/28 15:27
推 newtonyd: 感謝分享 01/28 21:01
推 cuteVictor: 推 01/28 21:55
推 kenken0902: 推 01/28 22:22
推 xspeed1005: 推 01/28 22:50
推 haageha: 推 01/28 23:12
推 jeffee: 那是不是飲食不變增加運動強度或量反而比較好啊 代謝率不 01/28 23:31
推 Granadilla: 推 01/28 23:43
推 ivywei: 推 01/28 23:58
推 circlelee: 無碳水，無法做高度思考分析????? 01/29 09:14
→ circlelee: maple你身體應該還沒適應酮態吧 01/29 09:16
→ circlelee: 大多人說都說頭腦變更清晰，斷食感受更強 01/29 09:17
→ laizin: 要藍領無攝取碳水,你看看他們會怎麼回應XD 01/29 22:49
推 MapleT: 論文研究追蹤一年高碳低脂以及低碳高脂減肥 01/30 10:51
→ MapleT: 兩者減肥結果差異不大，但高碳組在情緒穩定 01/30 10:51
→ MapleT: 抗憂鬱 以及即使記憶上的表現明顯比高脂組好 01/30 10:52
→ MapleT: 即時記憶，錯字，至於認知能力兩組沒差 01/30 10:54
推 MapleT: 講原始人打獵之前別忘了原始人也吃地瓜和水果… 01/30 10:56
→ hank780420: 其實原始人最主要的穩定食物來源還是靠採集的吧 01/30 12:37
→ hank780420: 狩獵很難是個穩定的食物來源 01/30 12:38
推 WMX: 推~~~ 01/31 18:15