[爆卦]低收入戶買房是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇低收入戶買房鄉民發文沒有被收入到精華區:在低收入戶買房這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 低收入戶買房產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過123萬的網紅商業周刊(商周.com),也在其Facebook貼文中提到, 【加州人的「買不起」,成為科技巨頭的商機!蘋果、Google為何搶幫低收入戶買房】 推升房價的矽谷巨頭紛紛投入鉅資迎戰當地高房價問題,為其他居民建立經濟適用房解決住房危機。 去年,蘋果提出25億美元計畫,今年再與矽谷住房信託和加州住房金融局合作,提撥4億美元投入具體項目實施。微軟和Goog...

 同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過1,590的網紅陳泰源-房仲/主持人/歌手/作家/演講師,也在其Youtube影片中提到,160801TVBS 政府擬當「二房東」8折轉租弱勢 影片網址→https://youtu.be/qqKgpxo9vcU 只租不賣的住宅計畫,又有新構想,內政部想在明年推動六都市府「當二房東」,分別跟民間承租1千戶房屋,用8折的價格租給弱勢民眾,而答應配合的房東,在簽約的3年內,政府將補助修繕費,...

低收入戶買房 在 高雄整理師-文青懶媽 Instagram 的最讚貼文

2021-08-02 13:05:00

【#買房_on_the_way 】 | 顛覆人生的想像 | 之前想著不婚的我,結婚了; 想著不生孩子當頂客族的我,生了孩子; 想著房子會阻礙生不帶來死不帶去人生哲學的我, 也走向買房的這條路了。 要說人生轉了大彎,與過去的信念相違背, 倒不如說,有些時候,風景總在意外之後, 這些人生中的景致默...

低收入戶買房 在 Tsumire®︎ Instagram 的最讚貼文

2020-05-11 13:11:07

家を建てました🇯🇵日本語 @tsumireshome 五年 謝謝你 我是一個從小會跟房子道別的人 每搬一次家都會 不管住的好不好 但這次是帶著感謝的眼淚道別 我家真的好遠 我能自己撐完5年多 那個停車位只有我家空著 (意味這距離大家一定有車) 微微聽到雨聲 打開兩層設計玻璃才發現外面旁陀大雨 、...

  • 低收入戶買房 在 商業周刊(商周.com) Facebook 的最讚貼文

    2020-07-16 08:40:00
    有 399 人按讚


    【加州人的「買不起」,成為科技巨頭的商機!蘋果、Google為何搶幫低收入戶買房】

    推升房價的矽谷巨頭紛紛投入鉅資迎戰當地高房價問題,為其他居民建立經濟適用房解決住房危機。

    去年,蘋果提出25億美元計畫,今年再與矽谷住房信託和加州住房金融局合作,提撥4億美元投入具體項目實施。微軟和Google也做不約而同出類似承諾。其中原因在於,建造廉價住房讓科技大亨感到興趣,準備採用生產手機的方式來搶進平價公寓商機,住房開發變成科技業癡迷的一項商業投資。

    不過,經濟衰退只是一時,住房危機將持續存在,當科技之手伸入建築領域,代表科技大亨不只控制人們的數位生活,而是正在主宰整個世界…⬇️⬇️⬇️

    ⏰給忙碌的你》下載商周Plus,隨時掌握最實用的商業解析:https://bwnet.pse.is/SUR5H

  • 低收入戶買房 在 陳泰源-房仲/主持人/歌手/作家/演講師 Youtube 的最佳貼文

    2016-08-01 22:04:45

    160801TVBS 政府擬當「二房東」8折轉租弱勢
    影片網址→https://youtu.be/qqKgpxo9vcU

    只租不賣的住宅計畫,又有新構想,內政部想在明年推動六都市府「當二房東」,分別跟民間承租1千戶房屋,用8折的價格租給弱勢民眾,而答應配合的房東,在簽約的3年內,政府將補助修繕費,代保最高50萬保額的兇宅險,租金所得也能減免,但實際估算,房東必然虧損,而且還得承擔凶宅房價崩跌的風險。

    記者 劉佾樺/葉郁甫 台北報導……↓

    生活在首都買房難、想便宜租屋一樣不容易,內政部最近有個新想法。

    記者葉郁甫:「106年起政府有意當起二房東,透過房仲或者物業管理向房東們承租房子後,再以8折的價格租給弱勢族群。」

    初估1千5百萬預算,六都市府各找1千戶由房仲或物業公司代管,優先租給弱勢民眾,像是低收入戶65歲以上老人、身心障礙者,或是有3名以上未成年子女的家庭,民間團體傾向支持,看上的是政府的強制力。」

    社會住宅推動聯盟召集人彭揚凱:「政府當二房東的方式,政府就會優先租給需要的弱勢,所以第一個就是政府不會不租給他,第二個事情是用這個方式解決,本來很多房東因為租稅或管理的問題不願意出租。」

    每年補貼1萬塊修繕費,房租所得稅減免,還有代保30到50萬額度的兇宅險,但實際估算原租金2萬的房子以8折出租後,弱勢民眾3年下來少給房東14萬4千元,而1萬6的房租所得減免後每月只要2千4,但3年加總只回收8萬6千4,還缺5萬多,最糟的狀況是,如果租期內房客在屋內身故,以1千萬的房子來算,房價至少打7折,但理賠金最高只有50萬,房東划不來,代管人也覺得麻煩。

    房仲陳泰源:「3年期間的這些(租屋)糾紛他要委託房仲,那他要給房仲的這些服務費或是管理費,他要給多少費用呢?會有物業管理願意做這種賠本的生意嗎?」

    公宅不知何時改好,政府想就地取材幫助居住弱勢,但可不能讓房東們當了冤大頭。

    新聞網址→http://news.tvbs.com.tw/politics/666770

    部落格網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/160498008

  • 低收入戶買房 在 陳泰源-房仲/主持人/歌手/作家/演講師 Youtube 的最佳解答

    2013-08-22 11:06:40

    130817台視 貧富差距6.13倍 購屋年齡延後
    影片網址→http://youtu.be/PvrmpdLaqNo

    感謝記者 周寧 的採訪,既然年輕人買房這個夢想越來越遠,路不轉人轉!

    首先,當靠爸靠媽族,借頭期款。

    再來,挑還款年限較長的銀行,例如星展銀行推40年房貸,雖然給銀行利息較多,但每月少繳三分之一房貸,兼顧生活品質。

    最後,挑「暫時性捷運末端宅」,現在是最後一站,未來延伸後就不再是最後一站,房價當下又便宜許多,投資兼自住!

    以下是新聞報導......↓

    勞工受薪階級早出晚歸,但薪水卻倒退十幾年,而主計處公布去年貧富差距6.13倍,雖然比前年拉近了0.04倍,但依然是「史上第6高」,年輕人想存錢買房真的越來越難了。

    理財專家 蔡玉真:兼一些時薪工作都還可以增加社會經驗。那對你未來的一個工作發展是有幫助的。

    財經專家指出貧富差距變小,是因為政府對於弱勢補助,包括老人津貼、低收入戶補助變多,但真正受薪階級的薪水是不升反降。

    台北市公布首購族年齡平均是40.9歲,比前年延後2歲,年輕人想快點買房,房仲表示不妨選擇捷運最末站。

    房仲業者 陳泰源 表示:它現在是捷運末端宅,但是它附近的房子還是相對便宜,但是它以後還會延伸,它就已經不是最後一站了,所以就投資兼自住。

    房仲建議新鮮人不要介意當靠爸族,開口跟父母親借頭期款,再選擇還款年限較長的房貸,每個月攤還負擔才不會太重。

    網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/67782972

  • 低收入戶買房 在 鄭麗君 Youtube 的最佳貼文

    2012-06-07 16:27:47

    2012.0607 鄭麗君質詢李鴻源:

    1. 即便奢侈稅有墊高房價之虞,但民眾為了居住成家需要,需要買房或租屋,「青年安心成家」方案,為何公告辦法時程一再跳票?

    →5月初營建署長葉世文出面滅火,表示5月底公告不是問題,沒想到承諾又跳票,記者再次去電營建署詢問確切時間表,署長竟然表示自己正在午休。

    2. 弱勢青年雖買不起房子,可申請租屋補貼,但申請過程困難重重,從98年中核定戶佔計畫戶數比例數據,購置住宅貸款利息補貼168%,租金補貼卻只有40%,部長知道原因為何嗎?即便房東願意提供證明,大多也會要求租屋族負擔多出來的稅金,這樣對租屋族真的有幫助嗎?兩年後,租屋族能繼續「安心持家」嗎?

    ※98年度辦理情形

    3. 我知道營建署還有另一個「整合住宅補貼資源實施方案」,但是100年度「青年安新成家方案」經費預算有24億7000萬,而「整合住宅補貼資源實施方案」卻只有13億,請問部長,難道剛成家的青年家庭戶數,有比其他種類的家庭戶數多嗎?為何經費分配會如此失衡?(花在青年家庭的經費遠遠高於他兒少婦老殘家庭)

    4. 更何況兩個方案竟然都將40歲以下在外打拼的單身青年排除在外,請問部長,這是不是有單身歧視?

    ※據崔媽媽統計,有高達9成的房東不願意租房子給這些社會弱勢。

    ※未來是否還會繼續蓋合宜住宅? →3月29日委員在內政質詢,李鴻源部長表示政府蓋房子來賣,是不正確的做法。

    ※中央除了制定法規和初五塊地外,在社會住宅的腳色為何?

    →目前規劃的住宅子法,缺少最源頭的「興辦誘因」。

    5. 除了這些可以自己在住屋市場購屋、租屋的民眾可能有經濟壓力困難,需要政府協助外,部長,你知道社會上還有一群弱勢,是根本就無法自行在住屋市場租到房子的,你知道有幾成的房東不願意租房子給老人、低收入戶、身心障礙者、單親家庭等社會弱勢家庭嗎?

    →據崔媽媽統計,有高達9成的房東不願意租房子給這些社會弱勢。

    6. 在法人成立之前,現在的五處社會住宅,主責單位是誰?是誰負責規劃、管理?管理規劃丟給地方,中央只負責出地?

    地方只想如何做出成果,方案內容可以妥協,像台北市郝市長主推青年公營住宅,有風聲說弱勢保障可能只有5%(35戶)(10%:70戶),甚至有可能沒有,完全違反住宅法第三條「應提供至少百分之十以上比例出租予具特殊情形或身分者」,身為中央主關機關該不該處面進行糾正嗎?

    從五都選舉到現在,已經快兩年了,除了這五處連動工都還沒動工的社會住宅基地外,根本就看不到你們有在規畫其他的社會住宅,大家心知肚明,這五處是首批社會住宅,也可能是唯一的一批社會住宅,你們根本沒有心要推動社會住宅,連弱勢保障比例都可以用「住宅法修正通過在五處規劃之前,所以不在規範內」,這種理由來規避保障弱勢10%。

    所以李部長就是用這種推拖拉的態度在實踐馬英九總的「居住正義」!根本是內政部掛羊頭賣狗肉,社會住宅不正義,何來居住尊嚴?

    →台北市:主力推青年公營住宅,弱勢僅保障5% (或沒有)

    →新北市:以青年為主,透過BOT招標,妥協業者利潤需求,失去社會住宅精神。

    7. 光是弱勢保障比例,地方都可以這樣規避妥協,難道中央推出一個新的政策都不用負全盤規劃之責任?像是制定如社會住宅的運作經費財源、興辦誘因、土地租金租期、融資等相關辦法?在年底住宅法施行前,內政部會部會來研議相關子法?

    →目前都沒有看到,若有在研議,請本周內將研議進度送至本辦公室。

    奢侈稅讓受薪階級,買房好奢侈!青年安心成家一跳再跳,青年好傷心!內政部掛羊頭賣狗肉,社會住宅不正義,何來居住尊嚴?

    內政部缺乏擔當,政策失去保障弱勢居住權益的政策宗旨!

你可能也想看看

搜尋相關網站