請大家能發揮愛心多多幫助他，若有在台中市場看到他也，請多多給他捧場喔～🙏🏻🙏🏻🙏🏻

「我沒有時間可以害怕」小兒麻痺男頂烈陽　顫抖賣口香糖

「我沒有時間可以害怕，我要生活要吃飯」陳先生頂著烈陽、背著全身家當手拿口香糖，獨自在台中市場外頭默默販售。因為 3 歲時的一場高燒，造成陳先生小兒麻痺、腦部癲癇，沒有家人也沒有直系親屬的他，一個人在外租屋，靠著每日兜售賺來的微薄利潤生活，每每遇到善心民眾捧場購買，總用盡全身力氣顫抖著道謝，努力工作生活的模樣，讓不少人看了都禁不住紅了眼眶。

日前臉書專頁「光線」曝光陳先生的故事，表示陳先生每日都會背著一身家當、搭公車到市場外頭，沒有太多言語，見人就將夾在手指間的口香糖舉起販售，直到有善心人士捧場購買，他便會用盡全力、全身不停顫抖地說出「謝謝」兩字，「那樣的顫抖會讓人紅了眼眶為他感到非常不捨」。

沒有家人、沒有直系親屬的陳先生，獨自在外租屋，僅靠賣口香糖及菜瓜布賺取的微薄利潤維生，本身雖有低收入戶第三款卻無租屋補助。陳先生以全身的力氣告訴「光線」：「我不知道我還能活多久，如果有一天我在路上倒下去，那也是我命中注定，我沒有時間可以害怕，我要生活要吃飯，我還是會每天努力賣著口香糖直到那一天的到來…」言談之中透露出堅定生活的意志。
消息曝光後吸引廣大網友回應，不少網友都透露曾看過陳先生「曾經在西屯黃昏市場看過他，也曾經在東海遇到他，他為了生活很認真努力工作！ 」「他我有遇過常在有進香活動出現」、「常常在西屯市場看到，也曾在大甲鎮瀾宮看到」。

也有不少曾捧場過的網友回應，「我也有買過，之前逢甲曾經有一個小車禍機車倒在地上有些人還漠視，卻看到他立馬衝去想幫忙，之後有看到他我都會買～」「我有在烏日看過，我跟表哥跟他買了三條還四條，他拿到之後就很開心的去買章魚燒」、「我買過！他真的很辛苦！我拿一百只買一條根他說不用找。他還一直非常堅持一定要找給我！保證絕對不是詐騙的！」「在好樂迪逢甲店門口買過，當時一直顫抖要再找 10 塊給我，說不用找，好堅持要找錢，我眼淚都要掉下來。」

【議員建議公車免費應有退場機制】

〔記者張菁雅／台中報導〕台中市公車免費政策實施多年，市議員張耀中表示，市府應考量規劃落日條款與逐步退場機制，並建議自今年9月1日起實施。交通局長王義川則表示，捷運綠線通車後，將調整公車免費政策。

台中市政府在100年6月1日推出公車8公里免費政策，去年7月1日起延長為10公里免費，台中市公車相關公會今天在報紙刊登聲明啟事，表示市府因預算不足，強迫業者買單、減少補助，業者不勘虧損連連，預定自7月1日起恢復收費。

張耀中在質詢交通局時指出，免費乘車優惠計畫的目的是培養大眾運輸人口，根據交通局表示，公車運量已增加8％，已達到提升運量的目標，而市府去年共補助公車業者21.9億元，今年編列20億元預算，業者仍宣稱會虧損3億元，預算的餅就那麼大，如不考量退場機制，10公里免費政策只會成為市庫負擔。

張耀中建議，今年9月1日起逐步實施退場機制，除學生、老人、身心障礙者及中低收入戶仍享有免費優惠外，一般乘客應取消免費。

王義川表示，9月1日實施作業有困難，市府考量在捷運綠線通車後，調整公車免費優惠政策，學生、老人、身心障礙者等收費將與一般乘客不同。

2012.0607 鄭麗君質詢李鴻源：

1. 即便奢侈稅有墊高房價之虞，但民眾為了居住成家需要，需要買房或租屋，「青年安心成家」方案，為何公告辦法時程一再跳票?

→5月初營建署長葉世文出面滅火，表示5月底公告不是問題，沒想到承諾又跳票，記者再次去電營建署詢問確切時間表，署長竟然表示自己正在午休。

2. 弱勢青年雖買不起房子，可申請租屋補貼，但申請過程困難重重，從98年中核定戶佔計畫戶數比例數據，購置住宅貸款利息補貼168%，租金補貼卻只有40%，部長知道原因為何嗎?即便房東願意提供證明，大多也會要求租屋族負擔多出來的稅金，這樣對租屋族真的有幫助嗎?兩年後，租屋族能繼續「安心持家」嗎?

※98年度辦理情形

3. 我知道營建署還有另一個「整合住宅補貼資源實施方案」，但是100年度「青年安新成家方案」經費預算有24億7000萬，而「整合住宅補貼資源實施方案」卻只有13億，請問部長，難道剛成家的青年家庭戶數，有比其他種類的家庭戶數多嗎?為何經費分配會如此失衡?(花在青年家庭的經費遠遠高於他兒少婦老殘家庭)

4. 更何況兩個方案竟然都將40歲以下在外打拼的單身青年排除在外，請問部長，這是不是有單身歧視?

※據崔媽媽統計，有高達9成的房東不願意租房子給這些社會弱勢。

※未來是否還會繼續蓋合宜住宅? →3月29日委員在內政質詢，李鴻源部長表示政府蓋房子來賣，是不正確的做法。

※中央除了制定法規和初五塊地外，在社會住宅的腳色為何?

→目前規劃的住宅子法，缺少最源頭的「興辦誘因」。

5. 除了這些可以自己在住屋市場購屋、租屋的民眾可能有經濟壓力困難，需要政府協助外，部長，你知道社會上還有一群弱勢，是根本就無法自行在住屋市場租到房子的，你知道有幾成的房東不願意租房子給老人、低收入戶、身心障礙者、單親家庭等社會弱勢家庭嗎?

→據崔媽媽統計，有高達9成的房東不願意租房子給這些社會弱勢。

6. 在法人成立之前，現在的五處社會住宅，主責單位是誰?是誰負責規劃、管理?管理規劃丟給地方，中央只負責出地?

地方只想如何做出成果，方案內容可以妥協，像台北市郝市長主推青年公營住宅，有風聲說弱勢保障可能只有5%(35戶)(10%：70戶)，甚至有可能沒有，完全違反住宅法第三條「應提供至少百分之十以上比例出租予具特殊情形或身分者」，身為中央主關機關該不該處面進行糾正嗎?

從五都選舉到現在，已經快兩年了，除了這五處連動工都還沒動工的社會住宅基地外，根本就看不到你們有在規畫其他的社會住宅，大家心知肚明，這五處是首批社會住宅，也可能是唯一的一批社會住宅，你們根本沒有心要推動社會住宅，連弱勢保障比例都可以用「住宅法修正通過在五處規劃之前，所以不在規範內」，這種理由來規避保障弱勢10%。

所以李部長就是用這種推拖拉的態度在實踐馬英九總的「居住正義」！根本是內政部掛羊頭賣狗肉，社會住宅不正義，何來居住尊嚴?

→台北市：主力推青年公營住宅，弱勢僅保障5% (或沒有)

→新北市：以青年為主，透過BOT招標，妥協業者利潤需求，失去社會住宅精神。

7. 光是弱勢保障比例，地方都可以這樣規避妥協，難道中央推出一個新的政策都不用負全盤規劃之責任?像是制定如社會住宅的運作經費財源、興辦誘因、土地租金租期、融資等相關辦法?在年底住宅法施行前，內政部會部會來研議相關子法?

→目前都沒有看到，若有在研議，請本周內將研議進度送至本辦公室。

奢侈稅讓受薪階級，買房好奢侈！青年安心成家一跳再跳，青年好傷心！內政部掛羊頭賣狗肉，社會住宅不正義，何來居住尊嚴?

內政部缺乏擔當，政策失去保障弱勢居住權益的政策宗旨！