【台灣產假天數全球倒數第12，少於低度開發國家】

熱門電影《82年生的金智英》，生動描寫女性因為走入婚姻、生兒育女，而面臨的種種職場、社會與家庭中的難題。忠實反映在當今的職場，不僅延長產假恐受到歧視，就連想分攤育兒的爸爸，若是要請育嬰假，更是有一堵難以跨越的性別高牆。

台灣產假長度全球倒數第12，不僅輸中日韓、未達國際標準，也少於低度開發國家。喊要改革，多年來卻是原地踏步⋯⋯

▌即刻成為《天下》Line好友，100元購書金帶著走
http://bit.ly/2JIFZeb

【以核養綠，竟然還要四成燃煤？因為你被反核騙了！】

9月26日，張善政院長的國政顧問團，直播氣候與能源政見，再度引來反核利益團體的攻擊。

韓國瑜總統參選人環保與生態政策政見 國政顧問團109.9.26
https://www.facebook.com/SanCheng624/videos/807298756334856/

綠盟／「善政減煤，煤更多」 綠能減煤才是解方
https://e-info.org.tw/node/220398

綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance宣稱，2015年馬政府的能源規劃是：一、低度電力需求成長，核四運轉，2025年燃煤43.8%。二、核四運轉，核一二三延役，2025年燃煤39%。都比蔡政府非核家園，2025年燃煤27%，還要多。

等一下，大家不覺得奇怪嗎？為什麼多了兩成核電可用，燃煤竟然比非核家園還要高？因為這是一個民進黨和反核利益團體聯合編織的謊言。

■ 非核三成燃煤是假的，空污五成燃煤才是真的

2017年，彭博能源財經研究團隊(BNEF)發布專業分析指出：蔡英文政府的2025年非核家園，其「5320」能源配比不可能達成。

Taiwan Lays Plans for $59 Billion in Renewable-Energy Finance - Bloomberg
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-18/taiwan-lays-plans-for-59-billion-in-renewable-energy-finance

BNEF預測實際情況應為，再生能源由5%增為9.5%、天然氣由32%增為37%、燃煤由45%增為54%，核能降為0%。蔡英文政府宣稱的「三成燃煤」根本達不到，而是「五成燃煤、九成火力」的空污家園！

2018年，馬英九前總統提出「1234」能源配比，即是再生能源10%、核能20%、天然氣30%、燃煤40%。如此可確保六成基載，又有三成潔淨能源。

同年，我們推動以核養綠公投，主張廢除2025年非核條款。馬前總統的主張，是恢復續用核電，將蔡政府「五成燃煤」的現況，先降回「四成燃煤」的平衡點。

我們也認同，只要將兩成核能放回來，加上發展再生能源，我們一定能夠大幅降低火力發電，未來真正達成「三成燃煤」甚至更低的減煤目標。

公投後半，民進黨和反核利益團體不斷抹黑以核養綠「（先務實回到平衡點的）四成燃煤」，比非核家園「（被美國打臉做不到的）三成燃煤」還要骯髒。

殊不知，骯髒的，是政客和利益團體的心。

我們的以核養綠公投，和盧秀燕的反空污公投相輔相成，最後獲得全國六成民意支持通過，包括核電廠所在的新北市和屏東縣。

■ 非核家園 vs 續用核電，相差一兆元GDP

綠盟作為民進黨御用打手，宣稱資料來源是「能源開發政策評估說明書（2015）」，這是經濟部能源局經過10年整理研究，針對未來20年提出六大能源開發情境分析。

那個年代的經濟部官員，是敢說真話、敢做實事的。

「非核家園」的C2情境在社經面、能源面表現最差，且因提高火力發電比例，導致空汙累計潛在傷亡人數346人。反觀「核四商轉、核一二三延役」的C5情境對GDP貢獻多一兆元新台幣，在環境面與能源安全上表現最好。

經濟部能源局評估：全核能GDP貢獻比非核家園多1兆 環團痛批荒謬
https://www.storm.mg/article/75877

時任綠盟副秘書長、現任行政院能源辦委員的洪申翰，當年痛斥「荒謬！」卻拿不出任何可信的資料反駁。你是忘記了，還是害怕想起來？

■ 綠盟不告訴你，Google就知道的世界趨勢

綠盟引用史丹佛大學Mark Jacobson教授的說法，認為重啟核四跟不上世界趨勢，國際大廠Google、Facebook等都急著搶綠電。

容我提醒：

一、美國能源部(DoE)定義的綠能(Clean Energy)，明確包括核能和再生能源。2018年，聯合國潔淨能源部長會議(CEM)將核能列為潔淨能源作為追求永續發展目標SDG7的選項。

Clean Energy | Department of Energy
https://www.energy.gov/science-innovation/clean-energy

Nuclear Innovation: Clean Energy Future (NICE Future) | Clean Energy Ministerial
http://www.cleanenergyministerial.org/initiative-clean-energy-ministerial/nuclear-innovation-clean-energy-future-nice-future

二、美國環保署(EPA)在歐巴馬時期推出的「Clean Power Plan」計畫，將核能和再生能源皆列入綠能。EPA另一個「Green Power Partnership」計畫，則是鼓勵市場投資的再生能源子分類，而非環境觀點，不需要包含核能。

Clean Power Plan for Existing Power Plants | Clean Power Plan | US EPA
https://web.archive.org/web/20160325042337/https://www.epa.gov/cleanpowerplan/clean-power-plan-existing-power-plants

三、Google官方的「Moving toward 24x7 Carbon-Free Energy at Google Data Centers: Progress and Insights」計畫，其潔淨能源包含核能和再生能源。Google會直接購買再生能源電力和憑證，同時強調電網上核能的重要性，列舉在多個國家使用核能電力的實例，最後更主張必須積極發展先進核能技術。

Moving towards 24x7 carbon-free energy at Google data centers: Progress and insights | NICE Future
https://www.nice-future.org/resources/moving-towards-24x7-carbon-free-energy-google-data-centers-progress-insights

■ 史丹佛的反核教授也反蔡英文的天然氣政策

最後多講一下這位Mark Jacobson教授。

2010年，TED首度舉辦的辯論會，就是Mark Jacobson和Stewart Brand的「這個世界需要核能嗎？」，身為教授的Mark Jacobson，反覆強調100%再生能源，卻被環保人士Stewart Brand拿出大量數據和資料痛電。

Stewart Brand 與 Mark Z. Jacobson: 辯論：這個世界需要核能嗎? | TED Talk
https://www.ted.com/talks/debate_does_the_world_need_nuclear_energy?language=zh-tw

2015年，Mark Jacobson發表論文主張美國可100%使用再生能源，受到世界各國反核團體大量推崇。

2017年，包含Christopher Clack教授在內的21位氣候專家，發表論文反駁Mark Jacobson的研究充滿「重大缺陷」，包括「無效的模式工具、理論錯誤、不可信和不充分的理論、充滿漏洞的假設……」

科學議題法庭解決 綠能教授告氣候專家誹謗
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20171214005717-260408

然後，Mark Jacobson反而控告刊登論文的美國國家科學院(PNAS)，以及該論文的第一作者Christopher Clack，求償1000萬美元，引起學術界譁然。因為Mark Jacobson拿不出學術分析辯護，卻把這件事鬧上法庭。

2018年，Mark Jacobson主動撤告。

對於反核團體來說，史丹佛大學的Mark Jacobson教授，也只不過是個頭銜好聽且可以利用的棋子，剛好反核罷了。真正了解他的人都知道，他就是個為了發展再生能源，可以用盡所有錯誤數據，詆毀各種能源的人。

以他的觀念及研究，蔡政府目前的能源政策絕對也是爛透了，因為Mark Jacobson大力反對提高天然氣比例，作為所謂過渡能源！

Mark Z. Jacobson PhD on Natural Gas as a "Bridge Fuel" - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=-FGrTAdB80s

■ 核四公投正是與時間賽跑的氣候行動

民進黨近期強力宣傳綠能減煤，我們完全贊同，因為綠能有兩種，核能和再生，風光不可控，唯核可減煤。綠能減煤，實務上就是核能減煤。我們支持「重啟核四，核能減煤」，我們反對「以風養火，火滅藻礁」，更反對「非核增氣，國安斷氣」。

假如2025年台灣核電機組全面運轉，將可迴避約2400萬噸～4800萬噸的碳排（以600億度電取代天然氣或燃煤估算），相當於台灣淨碳排放的10%～20%左右。

說說能源 Talk That Energy：有無核電影響10%碳排，地球不會再給你時間
https://www.facebook.com/talkthatenergy/photos/a.1804635893093808/2404831113074280/?type=3

有了10%，我們可以更快達到自提的減碳目標，可以更接近阻止氣候變遷的轉捩點。意識型態的紛爭是一時的，而此時，我們的時間正一點一點流逝。

支持台灣續用核電，啟用核四，提供潔淨電力，減緩氣候變遷，友善生活環境，這是以核養綠最根本精神。懇請支持核四公投，這也可以是你的氣候行動。

--

重啟核四公投緊急倒數，9月底前立刻將連署書寄回！

💧以核養綠官方募資正式上架！限定回饋品僅此一檔！
https://green-nuclear-vote.azurewebsites.net/Home/Donate

✅現在就加以核養綠小幫手LINE好友
https://line.me/R/ti/p/%40yyy2460i

⚡️重啟核四公投連署書：擴散性百萬連署王！
https://tinyurl.com/y445gkxw

108-49 台北市萬華區康定路105號26樓之2
以核養綠公投領銜人 黃士修 先生收

【以核養綠，竟然還要四成燃煤？因為你被反核騙了！】

9月26日，張善政院長的國政顧問團，直播氣候與能源政見，再度引來反核利益團體的攻擊。

韓國瑜總統參選人環保與生態政策政見 國政顧問團109.9.26
https://www.facebook.com/SanCheng624/videos/807298756334856/

綠盟／「善政減煤，煤更多」 綠能減煤才是解方
https://e-info.org.tw/node/220398

綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance宣稱，2015年馬政府的能源規劃是：一、低度電力需求成長，核四運轉，2025年燃煤43.8%。二、核四運轉，核一二三延役，2025年燃煤39%。都比蔡政府非核家園，2025年燃煤27%，還要多。

等一下，大家不覺得奇怪嗎？為什麼多了兩成核電可用，燃煤竟然比非核家園還要高？因為這是一個民進黨和反核利益團體聯合編織的謊言。

■ 非核三成燃煤是假的，空污五成燃煤才是真的

2017年，彭博能源財經研究團隊(BNEF)發布專業分析指出：蔡英文政府的2025年非核家園，其「5320」能源配比不可能達成。

Taiwan Lays Plans for $59 Billion in Renewable-Energy Finance - Bloomberg
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-18/taiwan-lays-plans-for-59-billion-in-renewable-energy-finance

BNEF預測實際情況應為，再生能源由5%增為9.5%、天然氣由32%增為37%、燃煤由45%增為54%，核能降為0%。蔡英文政府宣稱的「三成燃煤」根本達不到，而是「五成燃煤、九成火力」的空污家園！

2018年，馬英九前總統提出「1234」能源配比，即是再生能源10%、核能20%、天然氣30%、燃煤40%。如此可確保六成基載，又有三成潔淨能源。

同年，我們推動以核養綠公投，主張廢除2025年非核條款。馬前總統的主張，是恢復續用核電，將蔡政府「五成燃煤」的現況，先降回「四成燃煤」的平衡點。

我們也認同，只要將兩成核能放回來，加上發展再生能源，我們一定能夠大幅降低火力發電，未來真正達成「三成燃煤」甚至更低的減煤目標。

公投後半，民進黨和反核利益團體不斷抹黑以核養綠「（先務實回到平衡點的）四成燃煤」，比非核家園「（被美國打臉做不到的）三成燃煤」還要骯髒。

殊不知，骯髒的，是政客和利益團體的心。

我們的以核養綠公投，和盧秀燕的反空污公投相輔相成，最後獲得全國六成民意支持通過，包括核電廠所在的新北市和屏東縣。

■ 非核家園 vs 續用核電，相差一兆元GDP

綠盟作為民進黨御用打手，宣稱資料來源是「能源開發政策評估說明書（2015）」，這是經濟部能源局經過10年整理研究，針對未來20年提出六大能源開發情境分析。

那個年代的經濟部官員，是敢說真話、敢做實事的。

「非核家園」的C2情境在社經面、能源面表現最差，且因提高火力發電比例，導致空汙累計潛在傷亡人數346人。反觀「核四商轉、核一二三延役」的C5情境對GDP貢獻多一兆元新台幣，在環境面與能源安全上表現最好。

經濟部能源局評估：全核能GDP貢獻比非核家園多1兆 環團痛批荒謬
https://www.storm.mg/article/75877

時任綠盟副秘書長、現任行政院能源辦委員的洪申翰，當年痛斥「荒謬！」卻拿不出任何可信的資料反駁。你是忘記了，還是害怕想起來？

■ 綠盟不告訴你，Google就知道的世界趨勢

綠盟引用史丹佛大學Mark Jacobson教授的說法，認為重啟核四跟不上世界趨勢，國際大廠Google、Facebook等都急著搶綠電。

容我提醒：

一、美國能源部(DoE)定義的綠能(Clean Energy)，明確包括核能和再生能源。2018年，聯合國潔淨能源部長會議(CEM)將核能列為潔淨能源作為追求永續發展目標SDG7的選項。

Clean Energy | Department of Energy
https://www.energy.gov/science-innovation/clean-energy

Nuclear Innovation: Clean Energy Future (NICE Future) | Clean Energy Ministerial
http://www.cleanenergyministerial.org/initiative-clean-energy-ministerial/nuclear-innovation-clean-energy-future-nice-future

二、美國環保署(EPA)在歐巴馬時期推出的「Clean Power Plan」計畫，將核能和再生能源皆列入綠能。EPA另一個「Green Power Partnership」計畫，則是鼓勵市場投資的再生能源子分類，而非環境觀點，不需要包含核能。

Clean Power Plan for Existing Power Plants | Clean Power Plan | US EPA
https://web.archive.org/web/20160325042337/https://www.epa.gov/cleanpowerplan/clean-power-plan-existing-power-plants

三、Google官方的「Moving toward 24x7 Carbon-Free Energy at Google Data Centers: Progress and Insights」計畫，其潔淨能源包含核能和再生能源。Google會直接購買再生能源電力和憑證，同時強調電網上核能的重要性，列舉在多個國家使用核能電力的實例，最後更主張必須積極發展先進核能技術。

Moving towards 24x7 carbon-free energy at Google data centers: Progress and insights | NICE Future
https://www.nice-future.org/resources/moving-towards-24x7-carbon-free-energy-google-data-centers-progress-insights

■ 史丹佛的反核教授也反蔡英文的天然氣政策

最後多講一下這位Mark Jacobson教授。

2010年，TED首度舉辦的辯論會，就是Mark Jacobson和Stewart Brand的「這個世界需要核能嗎？」，身為教授的Mark Jacobson，反覆強調100%再生能源，卻被環保人士Stewart Brand拿出大量數據和資料痛電。

Stewart Brand 與 Mark Z. Jacobson: 辯論：這個世界需要核能嗎? | TED Talk
https://www.ted.com/talks/debate_does_the_world_need_nuclear_energy?language=zh-tw

2015年，Mark Jacobson發表論文主張美國可100%使用再生能源，受到世界各國反核團體大量推崇。

2017年，包含Christopher Clack教授在內的21位氣候專家，發表論文反駁Mark Jacobson的研究充滿「重大缺陷」，包括「無效的模式工具、理論錯誤、不可信和不充分的理論、充滿漏洞的假設……」

科學議題法庭解決 綠能教授告氣候專家誹謗
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20171214005717-260408

然後，Mark Jacobson反而控告刊登論文的美國國家科學院(PNAS)，以及該論文的第一作者Christopher Clack，求償1000萬美元，引起學術界譁然。因為Mark Jacobson拿不出學術分析辯護，卻把這件事鬧上法庭。

2018年，Mark Jacobson主動撤告。

對於反核團體來說，史丹佛大學的Mark Jacobson教授，也只不過是個頭銜好聽且可以利用的棋子，剛好反核罷了。真正了解他的人都知道，他就是個為了發展再生能源，可以用盡所有錯誤數據，詆毀各種能源的人。

以他的觀念及研究，蔡政府目前的能源政策絕對也是爛透了，因為Mark Jacobson大力反對提高天然氣比例，作為所謂過渡能源！

Mark Z. Jacobson PhD on Natural Gas as a "Bridge Fuel" - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=-FGrTAdB80s

■ 核四公投正是與時間賽跑的氣候行動

民進黨近期強力宣傳綠能減煤，我們完全贊同，因為綠能有兩種，核能和再生，風光不可控，唯核可減煤。綠能減煤，實務上就是核能減煤。我們支持「重啟核四，核能減煤」，我們反對「以風養火，火滅藻礁」，更反對「非核增氣，國安斷氣」。

假如2025年台灣核電機組全面運轉，將可迴避約2400萬噸～4800萬噸的碳排（以600億度電取代天然氣或燃煤估算），相當於台灣淨碳排放的10%～20%左右。

說說能源 Talk That Energy：有無核電影響10%碳排，地球不會再給你時間
https://www.facebook.com/talkthatenergy/photos/a.1804635893093808/2404831113074280/?type=3

有了10%，我們可以更快達到自提的減碳目標，可以更接近阻止氣候變遷的轉捩點。意識型態的紛爭是一時的，而此時，我們的時間正一點一點流逝。

支持台灣續用核電，啟用核四，提供潔淨電力，減緩氣候變遷，友善生活環境，這是以核養綠最根本精神。懇請支持核四公投，這也可以是你的氣候行動。

--

重啟核四公投緊急倒數，9月底前立刻將連署書寄回！

💧以核養綠官方募資正式上架！限定回饋品僅此一檔！
https://green-nuclear-vote.azurewebsites.net/Home/Donate

✅現在就加以核養綠小幫手LINE好友
https://line.me/R/ti/p/%40yyy2460i

⚡️重啟核四公投連署書：擴散性百萬連署王！
https://tinyurl.com/y445gkxw

108-49 台北市萬華區康定路105號26樓之2
以核養綠公投領銜人 黃士修 先生收