#漢克住宿推薦 @citizenm 已經住了二三十次的飯店 因為價格真的不貴 地點也算方便 景色又美！ 不過我倒是第一次住11F 之前住不是低於6樓就是20幾樓 已經一堆人介紹打卡過了不多介紹 不過這次我才知道原來可以用AirPlay 不然他給的頻道真的很少！ 🔸 台北北門citizenM酒店 📍 台北市中正區中華路一段3號 💰 1200🆙低價位 (官網會員訂房) 🅿️ 飯店沒有停車場(路邊停車) #台北住宿#台北飯店#台北旅遊#推薦旅館#citizenM#世民酒店#網美集散地

解析三倍券消費行為❗ 柴米油鹽才是王道❓​ ​ 為了振興經濟，政府預計在十月「免繳一千」發放 #五倍券，然而到底是否能達到 #點火 功效，促使消費者多花錢？去年 #三倍券 的使用情形，可以作為重要參照。​ ​ 政治大學企管系特聘教授 #別蓮蒂，在三倍券發放的前、後，分別對消費者進行不記名的網路問券調查，雖然因為並非政府委託、獨立執行的時程匆忙，僅有 300 多份樣本，但也是目前唯一一份描繪了振興券消費行為輪廓的研究，得以觀察政策成效。​ ​ 完整節目 #連結在首頁🔗 ​ 別蓮蒂在節目中分享調查結果，強調如何形塑振興券是一筆「#意外之財」、額外收入，是政策能否創造刺激效果的關鍵。​ ​ 調查顯示，在領券前，有將近八成受試者預計會用在一比較大的花費，只有兩成多傾向慢慢花。但實際情形卻相反，花一筆大錢的人大幅減少，逾半數受試者仍將振興券用於小筆、多次消費，較類似日常開銷。​ ​ 別蓮蒂表示，事實上，在事前調查中，相當高比例民眾認為振興券是一筆「意外之財」，然而一旦發放之後，消費者反而感覺「這就是我的錢了！」而更傾向做日常使用。對未來的不確定、使用期間長，也會讓消費者傾向「存起來、慢慢用」。​ ​ 花費細項也支持了這項觀察。調查將振興券用途區分成「日常」和額外開銷的不同類別，結果發現，原本較多人預計選擇旅遊、購買家電產品等小型 #耐久財 以及吃大餐等，但實際上，振興券的前三大去向卻是日常餐飲、低價消耗財與日常衣著。真正用於旅遊、耐久財與特殊餐飲的比例都明顯減少。​ ​ 別蓮蒂也指出，在三倍券政策中，領取數位券比實體券更難創造「額外感」，導致除了領取率低之外，刺激額外消費的效果也較實體券更差。數位券與店家的搭配活動少，且一旦與信用卡帳目融為一體，對消費者來說就完全不是額外之財。​ ​ 調查結果顯示，領數位券的人，花在日常消費的比例超過八成；實體券刺激額外消費的比例則相對較高，大約三成。但總體而言，兩者都仍有高達七成的 #替代效果。​ ​ 因此，別蓮蒂建議，如果目標是振興、刺激額外消費，那麼券的使用時間就要短、產業要特定；如果要求拉長時間、使用範圍以及發放現金，則其實是把 #紓困 和 #振興 混在一起。​ ​ 她也建議，政府如果想要推動電子支付、鼓勵數位券，則確實更需要一併調整制度設計，例如用 E-Coupon 增加額外感，才能創造誘因。此外，她也期待政府能夠自己進行更大規模、仔細的調查，才能夠更嚴謹區分消費者的替代效果與振興成效，為未來政策提供資訊。 整理｜汪彥成、蔡欣佩 設計｜蔡欣佩

台股連9黑，剛剛看了一下，過去10年似乎未曾發生過這種現象。 日均量也從7月初的逼近6000億，一下回到只剩3000多億。不少人把矛頭指向當沖減稅優惠不延長所導致。 不過我認為，現在回頭看上半年的走勢，直線上升的主升段行情，伴隨著暴增的交易量，大量的股民跑步開戶進場，以及令人擔憂的融資直線上揚，不少跡象都顯示股市「熱絡異常」。 很難想像2年前的今天，交易量不過1000億出頭，短短2年時間，不見百業繁榮的光景，倒是看不著、摸不到的金融資產，出現數十年來難得一見的大榮景。 先是本益比動輒百倍起跳、高得連半導體行業拿望遠鏡都看不到的口罩類股，用半年10倍的行情，令全市場驚覺「原來賣口罩的股票比賣晶片還會漲」； 再來是長期處在台股邊緣的DR股，莫名其妙獲得市場追捧、集體回春，最經典的莫過於即將瀕臨下市的杜康(911616)，就算結局只剩下一張壁紙，也能緬懷它曾經達到前無古人，可能也後無來者的3660%溢價新高度； 當然還有疫情衝擊下的重災族群觀光、旅遊類股，竟然能在營收只剩1/10的背景下，上演超過100%的漲幅，甚至高於疫情爆發前的股價水準。我還記得有天旅遊類股大漲時，特別搜了一下相關利多新聞，不是開放旅遊，而是忙著轉型賣便當； 最後是大家印象深刻的航運類股，霸佔了大半年主流地位不提，更是把研究航運景氣、精算運量、解讀政策打造成股市新顯學，霎時間航運人才輩出，散裝、貨櫃不再混淆了，總算弄懂一個是載科技產品、一個是載原物料；BDI、BMI也明白了，一個是波羅的海指數、一個是身體質量指數。 回顧這幾次主流更換，除了航運股有著真正的基本面加持，持續最久外，可以發現它們有著一項共通點，就是本來都為爹不疼、娘不愛的「低價股」，這個特質也正是散戶的最愛。 這些低價股之所以能大翻身，除了站對風口，不可否認更多的是明顯參雜了投機風氣、與新手的無知。當一個市場充滿熱情的時候，當然人人都愛，但是熱情總有消逝的一天，已經偏離的股價終究也會回歸基本面，如果放任熱情延續的太久，一旦市場回歸理性，最終一定會有人受傷，而且是重傷。 所以在這個時期拋出當沖降稅優惠不延長的利空，很多人解釋為打擊市場，不過客觀來說，派對本來就有結束的一天，這項議題在我看來，不過是加速市場回歸理性的「催化劑」。無論最終是否定案，對於政府而言，為冷卻市場的目標已經達到了。 我甚至認為，比起過去1年半，這個時期的台股可能更接近其真實、合理的模樣。 如果站在這個角度，再來看官員們為何回應給市場的結論是「持續討論」，就能輕易理解背後的動機。這是個進可攻、退可守的合理作為。 打的不是市場，而是投機風氣。 #股票#股市#台股#投資#理財#當沖#航運股#DR股#口罩股#旅遊股