【Zoom關閉中國民運人士帳號，為了「遵守當地國家（中國）規定」】
　
Axios於6/10披露了這則新聞，震驚了美國媒體界。
➤ 6/11更新：Zoom發聲明確認，中國政府的確提出要求要關閉帳號。https://pse.is/SFQ7N
　　
因為疫情的關係，一群在美國的中國運動與倡議人士利用視訊會議軟體Zoom，在線上悼念六四31週年。
　
這個活動主要由一個美國的非營利組織「人道中國」（Humanitarian China）舉辦，參與者有「天安門母親」的發起人們（這個運動是由天安門事件中遇害的人們家長成立的），以及香港六四紀念活動的策辦人，該場線上會議共計約有250人參加。
　
然而在6月7日主辦人卻發現，人道中國的「付費」Zoom帳號已被停用。無獨有偶，一位香港民主派運動人士的Zoom帳號也在接近的時間點內被關閉。他們都表示沒有收到來自Zoom的任何通知，告訴他們為什麼帳號被停用。
　
根據媒體Axios記者貝書穎（B. Allen-Ebrahimian）的報導，Zoom發言人證實了關閉民運人士帳號，理由是要「符合使用者當地國家的規定」。人道中國的聲明說：「在中國這個嚴格執行審查制度的國家，Zoom是接觸其內部受眾至關重要的資源。」（在中國，Zoom沒有被防火牆擋掉）也就是說，我們合理推測該次會議的確是有來自中國的使用者參加。而Zoom所說的符合當地國家規定，很顯然就是指這些民運人士的母國中國。
　
➤ Axios新聞：https://pse.is/TDDX4
　
幾個月前，Zoom就曾經被質疑有很多的資安疑慮（https://pse.is/RK65X），而且，除了常常被莫名侵入之外，也因為被人發現伺服器會傳送資料到中國而備受抨擊。當時，Zoom坦承大部分的產品開發都是在中國進行的，而且有些Zoom的視訊通話會被「不小心」透過位於中國的伺服器導流。眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）4月時將Zoom稱作「Chinese individual」。當時，執行長袁征（Eric Yuan）公開道歉，承認Zoom的確在多項安全設計「無法達到標凖」，並說接下來會解決這些問題。而且他也強調自己已經成為美國公民、已待在美國超過20年、Zoom是美國公司。
　
當時，有學者專家就認為，既然Zoom的大部分產品開發都是在中國（大概是為了節省人力成本，幫要在美國設廠的台積電哭哭），就很難不受到來自中國當局的壓力。在Zoom執行長出面承諾會改善之後，大部份的人也就不以為意。在這波疫情當中，線上會議的軟體工具變成非常熱門且重要的市場焦點，Zoom是其中的佼佼者（數月內，每日與會人數從1000萬飆到3億）。前陣子台灣的教育部也頒布了禁令，當時受到許多人抨擊，認為這樣很擾民。在美國有一些企業內部禁用Zoom（例如特斯拉），有一些政府單位禁用（例如美國太空總署和紐約市），但仍然是一個相當受歡迎的視訊軟體。
　
在這次帳號停用的事件後，由於媒體大量報導，這些被停用的帳號已經被恢復，並且Zoom也對外發表了如下的聲明：「如同其他跨國公司，我們必須遵守我們所營運所在地轄區的適用法律。當一場橫跨不同國家的會議進行時，那些國家的參與者必須遵守他們各自當地的法律。」
　
然而，這次的事主「人道中國」是一個在美國設立的非營利組織，若按Zoom聲明所說他們是「依各自的當地法律辦事」，那麼人道中國的zoom帳號又怎麼會被停用呢？又，如果中國官方以國家安全為由要求取得會議內容資訊，當一場跨國會議中有中國與會者時，是不是代表因為Zoom必須遵守「各自的當地法律」，所以必須揭露會議內容給中國政府，進而侵害他國的其他參與者資安與隱私？
　
▍延伸討論
　
四月份台灣教育部禁用Zoom的時候，有很多人說，上課內容被中共看光也不會怎麼樣，最好可以給中共做反宣傳。無獨有偶，前陣子有位高知識份子、高階資訊相關官員說，自己的電話簿內容都是代稱，拿到的人也不知道他們是誰，所以沒關係。
　
是的，對大多數的人來說，可能覺得自己不重要、無所謂，上課的教學資料也不是什麼機密，但每個人的使用者資料加總起來就有所謂了。電腦裡面的一些重要研究計劃、商業機密，可能就更有所謂了。（說要反宣傳什麼的就想太多了，難道中共抓了這麼多異議份子是吃素的嗎？被關到死的劉曉波又宣傳到了誰？）如果有人覺得自己是小人物不重要，但是像這類的線上研討會，由非政府組織、民運人士主辦，你覺得他們的人身安全重不重要？其他一起連線使用的人的資料重不重要？如果這些資訊漏洞不重要，那麼世界上的資安公司、防毒公司，可以全部關門了吧？
　
▍補充：
　
Axios這個媒體很有意思，可參見這篇端傳媒的報導：https://pse.is/LKG2N。它是以簡短扼要的型式著稱，完全是因這個手機和社群網路時代而生的新媒體。
　
我們很推薦讀者們去訂閱他們推出的中國相關新聞電子報，以及在推特上關注貝書穎（B. Allen-Ebrahimian）
　　　　
　　　　
✨ 支持獨立內容，贊助觀測站：https://pse.is/MG557
　　　　　
　　　　
【 收聽觀測站podcast 】
➤ SoundOn：https://pse.is/QSLXX
➤ Spotify：https://pse.is/RCQ2K
➤ Apple：https://pse.is/R2RXV
➤ Youtube：https://pse.is/QSM4H

【Zoom關閉中國民運人士帳號，為了「遵守當地國家（中國）規定」】
　
Axios於6/10披露了這則新聞，震驚了美國媒體界。
➤ 6/11更新：Zoom發聲明確認，中國政府的確提出要求要關閉帳號。https://pse.is/SFQ7N
　　
因為疫情的關係，一群在美國的中國運動與倡議人士利用視訊會議軟體Zoom，在線上悼念六四31週年。
　
這個活動主要由一個美國的非營利組織「人道中國」（Humanitarian China）舉辦，參與者有「天安門母親」的發起人們（這個運動是由天安門事件中遇害的人們家長成立的），以及香港六四紀念活動的策辦人，該場線上會議共計約有250人參加。
　
然而在6月7日主辦人卻發現，人道中國的「付費」Zoom帳號已被停用。無獨有偶，一位香港民主派運動人士的Zoom帳號也在接近的時間點內被關閉。他們都表示沒有收到來自Zoom的任何通知，告訴他們為什麼帳號被停用。
　
根據媒體Axios記者貝書穎（B. Allen-Ebrahimian）的報導，Zoom發言人證實了關閉民運人士帳號，理由是要「符合使用者當地國家的規定」。人道中國的聲明說：「在中國這個嚴格執行審查制度的國家，Zoom是接觸其內部受眾至關重要的資源。」（在中國，Zoom沒有被防火牆擋掉）也就是說，我們合理推測該次會議的確是有來自中國的使用者參加。而Zoom所說的符合當地國家規定，很顯然就是指這些民運人士的母國中國。
　
➤ Axios新聞：https://pse.is/TDDX4
　
幾個月前，Zoom就曾經被質疑有很多的資安疑慮（https://pse.is/RK65X），而且，除了常常被莫名侵入之外，也因為被人發現伺服器會傳送資料到中國而備受抨擊。當時，Zoom坦承大部分的產品開發都是在中國進行的，而且有些Zoom的視訊通話會被「不小心」透過位於中國的伺服器導流。眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）4月時將Zoom稱作「Chinese individual」。當時，執行長袁征（Eric Yuan）公開道歉，承認Zoom的確在多項安全設計「無法達到標凖」，並說接下來會解決這些問題。而且他也強調自己已經成為美國公民、已待在美國超過20年、Zoom是美國公司。
　
當時，有學者專家就認為，既然Zoom的大部分產品開發都是在中國（大概是為了節省人力成本，幫要在美國設廠的台積電哭哭），就很難不受到來自中國當局的壓力。在Zoom執行長出面承諾會改善之後，大部份的人也就不以為意。在這波疫情當中，線上會議的軟體工具變成非常熱門且重要的市場焦點，Zoom是其中的佼佼者（數月內，每日與會人數從1000萬飆到3億）。前陣子台灣的教育部也頒布了禁令，當時受到許多人抨擊，認為這樣很擾民。在美國有一些企業內部禁用Zoom（例如特斯拉），有一些政府單位禁用（例如美國太空總署和紐約市），但仍然是一個相當受歡迎的視訊軟體。
　
在這次帳號停用的事件後，由於媒體大量報導，這些被停用的帳號已經被恢復，並且Zoom也對外發表了如下的聲明：「如同其他跨國公司，我們必須遵守我們所營運所在地轄區的適用法律。當一場橫跨不同國家的會議進行時，那些國家的參與者必須遵守他們各自當地的法律。」
　
然而，這次的事主「人道中國」是一個在美國設立的非營利組織，若按Zoom聲明所說他們是「依各自的當地法律辦事」，那麼人道中國的zoom帳號又怎麼會被停用呢？又，如果中國官方以國家安全為由要求取得會議內容資訊，當一場跨國會議中有中國與會者時，是不是代表因為Zoom必須遵守「各自的當地法律」，所以必須揭露會議內容給中國政府，進而侵害他國的其他參與者資安與隱私？
　
▍延伸討論
　
四月份台灣教育部禁用Zoom的時候，有很多人說，上課內容被中共看光也不會怎麼樣，最好可以給中共做反宣傳。無獨有偶，前陣子有位高知識份子、高階資訊相關官員說，自己的電話簿內容都是代稱，拿到的人也不知道他們是誰，所以沒關係。
　
是的，對大多數的人來說，可能覺得自己不重要、無所謂，上課的教學資料也不是什麼機密，但每個人的使用者資料加總起來就有所謂了。電腦裡面的一些重要研究計劃、商業機密，可能就更有所謂了。（說要反宣傳什麼的就想太多了，難道中共抓了這麼多異議份子是吃素的嗎？被關到死的劉曉波又宣傳到了誰？）如果有人覺得自己是小人物不重要，但是像這類的線上研討會，由非政府組織、民運人士主辦，你覺得他們的人身安全重不重要？其他一起連線使用的人的資料重不重要？如果這些資訊漏洞不重要，那麼世界上的資安公司、防毒公司，可以全部關門了吧？
　
▍補充：
　
Axios這個媒體很有意思，可參見這篇端傳媒的報導：https://pse.is/LKG2N。它是以簡短扼要的型式著稱，完全是因這個手機和社群網路時代而生的新媒體。
　
我們很推薦讀者們去訂閱他們推出的中國相關新聞電子報，以及在推特上關注貝書穎（B. Allen-Ebrahimian）
　　　　
　　　　
✨ 支持獨立內容，贊助觀測站：https://pse.is/MG557
　　　　　
　　　　
【 收聽觀測站podcast 】
➤ SoundOn：https://pse.is/QSLXX
➤ Spotify：https://pse.is/RCQ2K
➤ Apple：https://pse.is/R2RXV
➤ Youtube：https://pse.is/QSM4H

【學者警告：中國政府能強索陸商客戶資料！】

不少臺灣人還是對中國防毒軟體存有資安疑慮，主要由於中共做為一黨專政的威權政體，缺乏法治基礎。因此，在中國法律體制下，民眾根本無法得知，如被判定侵權的人是否真的侵權，也不可能知道這家企業被認定違背反壟斷法，是否真的違法。

在對中國政府瀰漫不信任感的情況下，多位臺灣學者紛紛跳出來呼籲臺灣人注意越來越嚴峻的資安問題。

若臺灣政經領袖資料遭竊，恐影響臺灣政局

中國政府不但軍事上，於中國沿海部署多個飛彈對準臺灣，另外也制定《反分裂國家法》，成功大學電機工程學系教授李忠憲表示，中國政府這些作為的目的都是要將臺灣納入中國的版圖。如果中國政府基於統戰意圖，為監控臺灣政局與民眾，要求中國資安公司提供臺灣使用者資料，中國企業就必須提供。

李忠憲表示，若中國政府掌握臺灣政治人物的通話紀錄等，如果其中隱含不法行為，中國政府就可以拿此資料，以要脅甚至控制臺灣政治人物，藉以左右臺灣政局。

交通大學資訊工程學系特聘教授林盈達也說，中國政府最想要掌控的就是政治人物、意見領袖與社會菁英等，其中政治人物不分藍綠都會遭殃，到時中國政府就可藉掌握敏感資訊，以要脅立委與政府官員配合其意向施政，這將成為臺灣人的災難。

中國政府向中國企業沒有要不到的資料

此外，林盈達表示，由於中國政府為威權國家，以一黨專政而缺乏法治，像今年7月底，中國政府就以反壟斷為由，查扣微軟的企業內部資料。

林盈達表示，中國政府的目的其實在於限縮微軟在中國的市場占有率，中國政府為了反制美國政府不讓華為的設備進入電信部門，就限縮微軟在中國的市場占有率，藉以扶植中國企業。

此外，林盈達表示，已有中國防毒軟體本身就是病毒，會竊取用戶資料的例子，例如，用戶在不知情的情況下，安裝了以為是幫助殺毒的奇虎360的防毒軟體，實際上是將自己暴露在被監控的危險情況下，而資安公司就變成「保全本身就是歹徒」。

德國安全業者也在近期發現，中國Star手機業者，會在預先安裝的App中，植入後門程式，將資料傳回中國的伺服器，另外，目前紅米機也被發現有將使用者資料回傳到中國的情況。當中國公司以多種手法獲得使用者資料後，若中國政府要求資安公司將使用者資料回傳給中國政府，林盈達表示，「中國政府向中國企業索取使用者資料，沒有要不到的。」

而在民主國家如臺灣與美國等，若要查扣企業的內部資料，需要拿到法院的搜索票，才可以進行搜索，而中國政府無需拿到搜索票，才能搜索，也就是「中國政府可以為所欲為」他說。

哪些中國App有資安爭議？政府應告知大眾

面對上述一系列的資安問題，林盈達表示，臺灣政府應該要介入調查，不應該讓這些App進入公部門，但企業使用而言，若臺灣企業推薦用戶使用中國防毒App，臺灣政府應該提醒用戶，哪些中國App會產生資安疑慮。

另外，李忠憲建議臺灣政府應建立一個嚴密的資安架構組織，負責擬定與執行資安政策與進行風險評估，另外需要設置一位實質上的負責人，而不是依照案件型態來決定由誰負責，李忠憲表示，「否則每次發生資安事件時，都不知道要和誰對話。」

原文http://www.ithome.com.tw/news/89999