/ 寫作範例 /
.
#Y先生教你讀報告啾咪
.
我陸續遇到幾個現實生活中的朋友，問了「能不能請我說說，為什麼我覺得科技島讀『精彩度不足』的點」？
.
第一點要先說，這有很大一部份跟個人的閱讀習慣有關。但第二點客觀多了：科技島讀的寫作策略不夠「紮實」。( 這個跟論述的訓練有關。如果你是被量化研究訓練出來的寫手，不管是社會科學的學術論文寫作，或者是分析師寫作，你大概都會被要求有這種寫作框架。)
.
以這篇文章來說，他的資料就是「流量統計」。有資料就能說故事 (...是否是合理的故事，以後我再找機會討論)，產業的內行人知道怎麼「切入」故事，這是強大而嚴謹的訓練。
.
通常好的論述會有幾個部份：
.
1. 好的問題意識。(討論這個問題的誘發點在哪？)
2. 現象
3. 值得討論的問題點
4. 問題點上的正反詰 (伴隨著合理的討論邏輯)
5. 基於證據或邏輯的論述 (理論及經驗當然都是合理邏輯)
6. 試著下結論
7. 回答問題 & 提出這個問題的其他延伸議題或討論價值
.
這樣寫來，這篇文章就會有架構 & 有趣。
.
好的，反觀島讀
(...我只有免費的權限了，或許收費的都沒有犯這些錯。)
.
(1.) 第一點，光是引用 ithome 的數字，這點我就不太能接受
(2.) 他的論述幾乎沒有「本」，沒有底
(3.) 又或者 Homepod 的市場策略
(4.) 或者最後「人工智慧的三個層次」
.
先幫大家解讀 (3).
.
通常好的報告的邏輯就是演繹或歸納，
直接下結論的這種研究方法叫「白髮公公研究法」
就是：我是權威所以你要聽我的
.
這也不是不行，如果你埋單的話
但就我而言我看起來就比較薄弱一點
(... 其實我也常用這種策略在寫作，
只能說同行相輕嘛 ...)
.
或者第四點 (4)
.
如果大家有機會看我的報告, 你們會發覺其實我很沒種下結論
所以我多半是下程度式的結論
矩陣 (2x2) 式的結論,
總結式的結論,
或者整理他人式的結論,
因為這樣資訊密度或比較深、足，且有力。
.
(很多好的報告，其結論背後都有很紮實的數據或邏輯)
(有些比較好的報告,
沒種下結論, 就乾脆給一個描述、把問題問的更清楚
甚至是開放式的結論。
這我反而都還認為顯得寫作策略雖有點輕率，
但至少對結論顯得小心翼翼。)
.
那麼，看完我所在意的點之後
你回頭看這篇報導，你或許會覺得不論細節的話
至少全文是很通暢，沒什麼被攻擊的大毛病
.
那麼，同樣的
你看完一次島讀這篇文章後，再跟著我的思維走一次
你確定你想得起來作者為什麼要研究這個題目？
他說了什麼？
以及他的結論回答了什麼問題，
或者跟什麼現象進行對話了嗎？
.
Daodu:
https://daodu.tech/02-07-2018-apple-focus-active-installed-…
.
#我再說一次這是一種閱讀上的偏好
#沒有對錯

https://www.inside.com.tw/2018/03/13/tik-tok-weibo