⛺原來，我們離 #非法露營地 這麼近❓​
​
近年 #露營 掀起熱潮，許多熱門營區甚至要提前好幾個月才能訂到。然而，其實這些擁有絕佳自然景觀的營地，大多數都仍是非法經營。​
​
日前行政院拋出放寬露營場規定的構想，讓 1 公頃以下、設在農牧林地上的露營場，形同就地合法，引發關注。質疑聲浪認為，如果缺乏具體規範，全面「#大赦」將無法控管不同型態的露營場，更可能演變為生態浩劫。​
​
針對露營場是否將「#免經許可」的諸多爭議，有周上周也邀請中華民國露營觀光產業聯盟總會理事長 #曾紀平、環境律師 #詹順貴 和地球公民基金會副執行長 #蔡中岳 等，一起來討論，究竟該如何面對這個新興產業的崛起。​
👇#節目連結在留言👇​
​
❓根據觀光局最新的「全台露營場資料查詢」，全台共 1989 處露營場，僅 8%（173處）合法。低合法率反應什麼問題？​
​
曾紀平解釋，目前大多數露營地都設在農牧、林地，按現行法規，只能申請為「#休閒農場」，才有機會「附設」露營地。但休閒農場的申請門檻很高，讓許多營區業者不得其門而入，遲遲無法轉為合法經營。​
​
《休閒農場輔導管理辦法》規定，休閒農場的「農業用地」須佔全場總面積 90%，且面積不得小於 1 公頃，而其中的九成也須用於農業。許多土地小於 1 公頃、資本額又低的業者無法達標，成為當今露營場低合法率的主因。​
​
曾紀平指出，政府應該釐清露營到底屬於「農業」還是「觀光業」，過去因為一直將露營視作農業的一環，露營場始終不脫休閒農場的管理架構，也因此在「農地農用」的原則下，業者缺乏合法管道，制度已經不合時宜。​
​
❓行政院擬讓一公頃以下、農林用地上的露營場「免經許可」，能解決問題嗎？會不會有「就地合法」的疑慮？​
​
詹順貴則憂心，「免經許可」如同大赦，業者可能因全面開放而過度開發，露營也可以是生態浩劫。他建議，政府應盤點不同的露營型態，辨識位於「#土石流潛勢」或「#地質敏感帶」的營地，才能避免肇災風險。​
​
詹順貴提醒，營地利用、遊客活動也可能帶來環境負擔，業者處理方式不盡相同，如果不劃出界線，對擺爛業者加以取締，那麼用心經營者也將難以擺脫污名。​
​
蔡中岳同樣表示，露營活動可以感受走進自然，本是環境倡議所該鼓勵的，但若政府無差別開放，使不肖業者大舉開發，進而破壞生態、甚至危害到遊客的性命安全，那就得不償失了。​
​
曾紀平則認為，把「免經許可」視為「#就地合法」是外界誤解，事實上，在政府與業界討論中，將會訂出更多附帶條件，將來會明訂在管理辦法，並非如外界想像的「無條件放行」。​
​
曾紀平說，目前已達成共識，由交通部觀光局擔任主管機關，解決了過去多頭馬車的問題，接下來則希望讓農牧、林地得以用作露營區，並且另訂辦法妥善規範開發規模、設施等方面。​
​
❓政府讓安全的露營場有機會合法，但不符規定的露營場要怎麼退場？強制力足夠嗎？​
​
蔡中岳說，現存將近 2000 處露營場，其中約 300 處設立在地質敏感帶，連觀光局都表明不該繼續營業，但徒法不足以自行，中央機關或地方政府，誰來勒令業者歇業？真的能徹底執行嗎？這是觀光局首要面對的難題。​
​
詹順貴也表示，對於露營地濫墾亂象，其實一直都有法源，問題是執法心態若不改，那修再多的法，仍然沒辦法讓違規業者退場。最後就如違章工廠一樣，雖不合法，卻仍恣意漫生。​
​
蔡中岳強調，相較於上萬家農地 #違章工廠，露營地目前僅有 2000 處，政府若要進場管理，避免再次成為違章工廠翻版，其實為時未晚。也唯有如此，才能保有安全、不破壞環境的露營產業。

整理｜郭凡傑、汪彥成
設計｜蔡欣佩

⛺️露營地9成違法，全停業全留下都不合理⛺️全台灣近2千個露營地完全合法的不到1成，近期政府研議透過放寬《非都市土地使用管制規則》來讓露營地就地合法，但現有露營地設立時並非都有經過評估與規範，恐怕不適合毫無把關的全面就地合法。

不過，露營場的樣態非常多元，將不適合耕作的邊邊角角土地或相對平緩的區域作利用，僅是低度開發的露營地並不需要全面禁止，在這樣的情況下，擁有實際權力的主管機關，以及相關法規的配套就很重要。

究竟面對不一樣的環境狀況以及不同開發程度的露營地，如何制定因地制宜的規範？現有的露營地應該由誰管理？怎麼管理？

全文請見👉 https://bit.ly/3y0E4ct
-
（本文2021/06/25刊載於報導者：露營場不應無條件合法，應制定彈性且因地制宜的管理辦法）

『國旅大爆發，支持露營產業法制化』

近幾年露營活動興起，平常週末假期，帶家人、伴侶出門露營，除了放鬆身心也享受山林樂趣，我很享受露營所帶來的充電時刻，將平時的壓力、疲憊，全部拋到九霄雲外去，但在規劃合適露營場地時，是不是也和我有一樣疑問，這營地合法嗎？環境、地域安全嗎？目前中央政府有沒有明確的規範，讓民眾和業者可以遵循？根據交通部觀光局資料顯示，全台目前將近2000處露營場地、營地，但「合法」露營場地只有約10%左右，因為這些露營場所在的土地，大都屬於農牧、林業用地，而根據非都市土地使用管制規則，露營並不是被許可的項目。

昨日（4） #張廖萬堅委員、#蘇巧慧委員、#何欣純委員、#伍麗華委員 等人舉辦公聽會，針對全台露營地主管機關不一的狀況，盼行政部門能將露營視為產業，協助相關規範法制化；行政院交通環境資源處長陳盈蓉也向各位說明，目前已經初步協調，屬教育用途規教育部，其餘將由 #交通部 主管，召開會議後定案。

目前全台灣營地類別分1童軍露營區、2觀光旅遊露營場地、3休閒農場、4水源保護地、5山林地區、6國家公園、7國家風景區、8森林遊樂區等，皆屬不同的主管機關，有效整合跨機關管理，也是需解決問題之一。

我認為，「露營」，已經成為「產業」而非只是「活動」，中央建立相關規範，讓露營朝產業方向發展，政府有責任提供一套可行並合理、能維持包括環境保障、人身安全的制度，露營有發展成產業的潛力，政府的思維、法規應採取不同的態度應對，露營產業法制化，保障民眾、業者以及保護環境，讓我們持續進行，提升合法場地、合情環境以及合理價格，我支持露營產業法制化。

全民瘋露營！綠委籲政院助法制、產業化：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3455890
歡迎加入我的臉書社團「新竹同學慧」🤡一起討論大家都去哪露營～https://www.facebook.com/groups/1170239083390649

議會質詢-休閒農業區民宿經營規範探討案

隨著民眾對於生活中，休閒寓教娛樂的提升重視，因此，從休閒中找回古早記憶正是時下多數家庭選擇親子同樂的選擇之一！

蘆竹區早期為傳統農業鏈結區域，目前有坑子溪及大古山2處休閒農業區，及多家觀光農場，提供熱愛大自然，親山愛水民眾休閒放鬆去處。對此，為提供旅人住宿需求，勢必有民宿經營需要！

然而，礙於法規，休閒區民宿設置限制部份，春來，籲請農業局檢討民宿設立規範，協助、輔導合法設立，以利休區發展、提供民眾旅遊新選擇！