馬斯克連老婆和小孩都超狂！

#果然不是一般人
#GQ名人

中方代表不應出席阿拉斯加峰會

上周在美國阿拉斯加，開了拜登上台後的第一次中美高層會議。今次峰會被形容為針鋒相對，高潮來得很早，就在傳媒面前講的開場白。

美國國務卿布林肯（Antony Blinken）先發言，客氣說話不多，已開始批評中國的所謂人權狀况問題。中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪回答亦不假以顏色，直接指出美國不守外交禮節，本以為農曆新年前，美國總統拜登主動打電語給國家主席習近平，向中國人民拜年，是個友善的好開始，所以才答應這次峰會。但竟然在開會前數天，再次以新疆為藉口，宣布對24名中國官員的所謂制裁，明顯是故意侮辱中國。發言中被認為最精彩的一句可能是「你們沒有資格在中國的面前說，你們從實力的地位出發同中國談話，這個老毛病要改一改。」

峰會前制裁中方官員 故意侮辱中國

中國人民反應非常熱烈，覺得中國人終於站起來了，不再像120年前簽署《辛丑條約》時，可被西方隨意侮辱！中國對美國全球霸凌的指摘，對美國本身人權問題的提點都是事實，對新疆和香港人權問題無理指控的解釋，更充滿理據。但西方傳媒完全不感興趣，只會扭曲為討好本國人民的宣傳！為何傳媒有權妄下如此荒謬定論！

會議本身是閉門的，內容沒有公開，亦沒有會後共同宣言或記招。中方只禮貌地說會議坦誠和有建設性，美方說法也差不多，但不忘故意多踩一腳，說當美方提到新疆和香港人權問題時，形容中方反應為意料之內的「defensive」（意指心虛充滿戒心）！

會議的唯一重要結論是美中願意在氣候變化問題上合作，當然是好事。但我已多次指出，解決氣候問題需要維持數十年的長期穩定政策，今天拜登支持，但他連走樓梯都不穩，能否完成任期都是個疑問，莫說下屆總統的政策如何，根本無法預測，特朗普捲土重來都有可能。雙方似乎亦同意繼續對話，亦算好事。

近月中國通、現任亞洲協會會長、前澳洲總理陸克文（Kevin Rudd），不斷警告美中角力，如毫無遊戲規則，隨時擦槍走火，導致世界大戰，所以建議必須把這場龍爭虎鬥放在一個「有管控的戰略競爭」（Managed Strategic Competition）的框架之下。他想理想化地（仍稍偏幫美國）企圖把鬥爭分為3種：

（1）可合作解決的問題。理論上可以和應該合作的地方很多，除氣候變化外，另一迫切危機是處理揮之不去的疫情，已出現多種傳染力更強的變異病毒，全球大部分地區確診再次上升，發達國家自私無比，囤積遠超人口需要的疫苗，大部分貧窮落後國家，只得到中國援助，但仍然遠不足夠，是一場人道災難，嚴重性遠超甚至超過個別種族滅絕！早前美國、日本、印度和澳洲組成的所謂「四方安全對話」（QUAD），舉行領袖視像峰會，同意為亞洲提供10億劑疫苗，是好事，但不害羞地承認此舉出發點只為抗衡中國！

陸克文亦指出，其實值得亦需要中美合作的另一議題是對貧困國家的「債務寬恕」（debt relief）。疫情下，全球經濟衰退，不少國家確無力償還國際貸款，極需要國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行（World Bank）等組織的援助。IMF和World Bank同為二戰後美歐帶領成立，至今仍維持充滿種族歧視的規矩，World Bank總裁永遠是美國人，IMF總裁必須是歐洲人。

既然中國已成為超級強國，怎可繼續接受此無理規限，所以自立門戶，成立了亞洲基礎設施投資銀行（AIIB）和金磚國家開發銀行（BRICS Development Bank）等組織。按照大部分對國際援助有經驗的銀行家所說，中國主導的亞投行和金磚銀行，行政上比IMF、World Bank、國際金融公司（International Finance Corporation）和亞洲開發銀行（Asian Development Bank）等傳統組織更有效率，更專業和更清廉。

世銀IMF滿是官僚與歧視

我念的是Public and Private Management，相信「noblesse oblige」（貴族義務）這句法文格言，所以20年前當我離開投行時，曾考慮轉而投身於這些國際發展銀行，但當我向一些有經驗的朋友請教時，他們異口同聲勸我千萬不可，因為這些機構不止極度官僚，毫無效率，一切政治掛帥，完全按照西方老闆的利益為依歸，貪腐情况更非常嚴重！多謝朋友的提點，後來就放棄了這天真念頭。

1997年亞洲金融風暴，IMF對受到外資急撤嚴重衝擊的亞洲各國的建議是，你們過度揮霍，咎由自取，所以必須勒緊褲頭，極力削減開支。即使導致無數人破產，政府倒台，不少地方如印尼，甚至出現恐怖血腥暴亂，也冷血不理！到了2008年的金融海嘯，主角換為美國和歐洲，IMF和其他國際組織的腔調就完全不一樣，異口同聲贊同和鼓吹極度寬鬆的貨幣和財政政策。去年疫情中，哪一個西方國家的財赤低於GDP的10%？勒緊褲頭？大概這只是肚滿腸肥的西方人，跟營養不良腰圍只有20吋的貧困有色人種，開的玩笑吧！

西方人喜愛無理指控中國的一帶一路發展計劃為經濟侵略，甚至形容為「債務陷阱」（debt trap）外交。之前我已提過希臘前財政部長瓦魯法基斯（Yanis Varoufakis）在一次演說中敘述的一個故事，希臘出售比雷埃夫斯港（Piraeus Port）給中遠，本來條件在他上任前都已談好，但他認為不公平，所以向中方提出修改條款的要求，中方竟大方接受，把部分股權捐給了希臘的退休基金。他問觀眾，如果換轉買方為美國或歐洲機構，會答應嗎？在「寬恕」國際貸款這議題上，我願意打賭，中國必比美國更願意接受，更樂意伸出援手。

國家發展科技 勿扼殺民企發展空間

（2）中美也有很多競爭範疇，包括科技、貿易、投資、貨幣、經濟、外交和軍備等等。重要科技尤其半導體，兩方都有不足之處。中國仍然落後於美國，但美國在製造半導體的技術上，亦已遠遠落後於台灣和韓國，這亦是近年東北亞局勢變得如此緊張的最主要原因。不少美國朋友，包括前國防和外交高官，以及主要投行科技分析師，都記得我是最先提出此重要觀點的。

數年前在中美貿易科技戰尚未正式開始前，我也寫過文章，提到曾在深圳，跟一些華為工程師和管理層交換對中國發展半導體計劃的一些觀察和意見。當時大家都同意全球最重要企業就是台積電，而中國面對的技術瓶頸很多，最主要的包括生產器材和EDA設計軟件等等。更麻煩的是欲速則不達，如清華紫光般大量砸錢投資，也不一定成功，反而招來西方的不安，反而更落力打壓，結果反陷入嚴重財困。

中國仍必須努力自力更生，發展自己的科技，但要提醒一點，國家可以扮演重要角色，尤其在支持大學裏的基本科研，但小心過度扼殺民企的發展空間，應用科技發展上，他們更具創意，效率更高。不止中國，美國的最重要技術發展動力，亦來自企業家，近年最成功例子當然是Tesla創辦人馬斯克（Elon Musk），不止Tesla帶來全球電動車革命，SpaceX發射火箭的技術，亦遠比美國太空總署（NASA）和甚至比中國更先進，Starlink（星鏈）的潛力亦不容忽視。FAAMNG等科技企業，固然有一定壟斷性，但美國幸有這批後浪，才可繼續保住全球經濟、金融、科技和控制傳媒的霸權，的確需要小心考慮如何監管，但美國絕不會不顧後果地把他們打死。中國也必須小心處理龍頭科技公司的監管問題，大不一定就是有罪！

美國續在軍事上耗國力未必是壞事

美國對華政策，採取過時的冷戰思維，重新進行軍備競賽。中國在這方面較冷靜，但仍不斷發展更先進軍備，提升戰鬥力。美國恐嚇世人，中國野心勃勃，國防開支急速增加，但其實中國國防支出非常克制，去年約1800億美元，不到GDP的1.5%，比美國經常投訴支出過低的北約（NATO）盟友如德國的1.57%還要低！美國自己的國防支出接近瘋狂，每年超過7500億美元，近乎無王管，多年漠視國會的核數要求。美國的國防支出是後面10個國家的總和，比十九世紀英國遵行的「兩強標準」（Two-Power Standard）更誇張；美國擁有7000枚核彈，為中國20倍；美國的海外基地800個，中國只有3個。美國塗炭生靈，在阿富汗和中東各地打了20年的forever wars，連繼續打下去的原因都不知道了！

中國千萬不要墮入此冷戰陷阱，讓美國繼續在軍事上消耗國力，也未必是壞事。重要的是中國繼續發展和平的外交政策，只需保護國家安全，拒絕稱霸，更不會無理攻圢其他國家，最終必能贏得道德高地。

（3）陸克文建議美中雙方講清楚自己的核心利益，劃下不可碰犯的紅線，然後要求互相尊重。這建議最不切實際和最危險。中國似乎有點太天真，真的說出紅線，包括中國領土完整，美國不可干預內政和不可質疑中國共產黨領導地位確有廣大人民的支持。美國聰明得多，布林肯把這第三類範疇形容為adversarial（對抗）關係，在所謂新疆、西藏和香港人權，以及台灣問題上，必定會繼續發言和增加壓力，這些不就是中國定性為不可碰犯的紅線！

中方也有提到BLM問題，批評美國人權狀况，但布林肯狡猾地自辯美國從沒有自稱完美，且引用《美國憲法》的前言，永遠在追求「more perfect union」（更完美聯邦）。多漂亮的高調，但只是完美BS，完全解決不了美國面對的實際危機，無日無之的恐怖槍殺案，和日益嚴重的歧視和襲擊亞裔人士問題等等。美國聰明地不願說出美國的真正紅線──過時反民主體制，令到美國在過去30年，不管民主黨或共和黨掌政，已淪為一個充滿不公、仇恨、怨氣，貧富懸殊加劇，人均壽命下跌，由一小撮權貴操控的「金權政治」（plutocracy）社會！

近年未邀中國領導人訪美 於禮不合

有人問我，怎樣評價中國在阿拉斯加峰會的表現。我也同意表現不錯，有點火藥味，但說出了一些重點，亦達到某些效果。但我的建議是不應答應去阿拉斯加參加峰會，應堅決要求美國來中國開會。

首先從外交禮儀上，上次是去年6月跟時任國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）的峰會，已在夏威夷舉行，禮尚往來，即使拜登是新上任總統，今次峰會實應在中國舉行；加上在整個特朗普4年任期內，從未邀請中國領導人去美國作國事訪問，但特朗普上任不久，習主席和夫人給足面子，去了佛羅里達州海湖莊園（Mar-a-Lago）作友善家訪。後來亦邀請了特朗普到中國作正式國事訪問，規格上非常隆重。

之後美國發動貿易戰，中國領導人回訪美國一事就被擱置了，後來特朗普女婿庫什納（Jared Kushner）想當和事佬──他老婆伊萬卡（Ivanka Trump）跟鄧文迪為閨密，企圖安排習主席再度訪問佛州。在一次2018年華盛頓峰會上，偶然碰到他，私下交談中，我直言此舉於禮不合，必須邀請習主席到華盛頓作正式國事訪問。但隨着關係惡化和疫情爆發，此事也不了了之。

中國應制裁美國涉中東政策官員

中國不應出席阿拉斯加峰會的更重要原因是主客發言次序的問題。如今次峰會在中國舉行，作為主人家，必然是先發言的一方，亦即是有寶貴的主動權。我建議提出的第一點應是為中東伊斯蘭教徒發聲，質詢為何美國20年來不停濫殺和打壓阿富汗、伊拉克、敘利亞和北非等無辜人民，死傷人數過百萬，因此而失去家園的難民數百萬！中國甚至應宣布對掌管中東政策的美國外交和軍方官員，作出一些制裁。

即使西方傳媒偏頗，總要報道主人家的第一句開場白，亦不可以形容為defensive吧！

（中環資產持有台積電、Tesla、Apple、Amazon、Microsoft、Netflix及Google的財務權益）

中環資產投資行政總裁

【盧斯達：美國進入古羅馬的節奏還只是剛剛開始】

現代美國有時被比喻為新羅馬帝國，那就不妨用古羅馬帝國的歷史比照一下，看美國現在走到歷史的那個時間節點。共和與帝制之間，總是兩股力量不斷拉扯。元老院和軍事巨頭之間，強人勝利過、元老院也勝利過，但元老們的勝利總是短暫，甚至自己為國家走向帝制貢獻了「歷史作用」。

英美等國雖然號稱間接民主國家，但當然是間接民主。英國的實際權力在議會，擁有議會大多數的黨派推舉出來的首領，就是首相，是僅位居英王之下的諸事統領大臣；美國是總統制，總統很大權力，可以不斷發出行政命令，不過受到司法、參眾兩院的節制，但選出來不是靠全國人民普選票，而是以州為單位的黨派選舉人票，也是相當間接的民主。

現在一邊以川普為首，結合了一部份共和黨成員，再加上支持川普的美國民眾、民兵，可視為「總統派」；而民主黨、社交傳媒、商界、華爾街、學院勢力、華盛頓公務員系統，則可視為「共和派」。雖然川普並無獨裁者的權力，也備受體制封鎖，但兩派的鬥爭動態，還是可以套用軍事大佬 vs 元老院的那段歷史。

羅馬共和國本來政出元老院，但隨著對外戰爭不斷擴大，政治家已經不一定出自羅馬市內的權力階梯，可以完全是元老院之外的天外來客，開始出現不能節制的「羅馬大名」。凱撒出身貴族，家族中人很多人做大官。他憑此世系，有利用帝國本部的舊建制，通過收買帝國公民的人心，獲得各種制度內的官位。後來他自請外調到帝國戰線的東方前線，例如高盧 (今天的法蘭西)，不斷戰勝異族之後，他在家鄉的聲望也達到最高點，同時可以在高盧訓練自己的私兵。這支軍隊成為後來凱撒回歸帝國本部奪權時的政治後台。

也就是說，當帝國擴張到一個程度，就會形成內外之分，內外互不統屬，外面在做甚麼，本部根本無法過問。強人也利用新殖民地的資源快速擴張，而殖民地的規制草創、搶掠更是必然，有巨大的獲利空間；羅馬的政治獻金，卻是通過一層又一層建立了百年的政治產業鏈，中間經手的人太多，大家累積錢的速度，一定比不過開辟了「新市場」的凱撒。

你以為川普是凱撒

凱撒之前為了收買羅馬市民人心，不只努力，也很花錢，自己的錢花光，也借了很多錢；這一當高盧總督，就還清了債，還發大財。你以為川普是凱撒？其實是其現象的一半。川普的中國政策，破壞了很多人的生意利益；他在華盛頓建制經常 fire 人，不顧華盛頓利益階級的現存秩序，反而任用信用自己的家人，被建制狙殺，確實有點像凱撒被元老院刺殺；而跟凱撒有親屬關係的後輩「布魯圖」為何也加入行刺，也可以說成他信仰元老院共治的一套，相信共和，不樂見凱撒繼續掌權下去。

凱撒的當代幽靈的另一半，其實是科技公司。科技公司平地一聲雷，開闢了現實世界以外的另一塊網絡殖民地，不只將美國，更是將全世界大部份人類都納入了統治。這就像羅馬共和國走出了地中海，向歐陸和北非擴張。過程中，網絡世界的總督們獲得了巨富和驚人影響力，而且不需要面對選舉，也沒有體制節制他們。

網絡大佬們對國家的忠誠也十分曖昧，先不說他們天然就是意識形態上崇尚全球化，當中的頂點例如伊隆．麥斯克就常以「人類命運」的觀點看待事情，對近代的國族國家思想也是天外來客。例如凱撒死後崛起的強人之一、也是其舊部的安東尼，就因為迷上了埃及艷后而樂不思蜀，居在尼羅河一帶不回家。他和「外國勢力」的特殊關係，一向不為國人所喜。即使是人氣頂點的凱撒，他跟艷后的私生子和本家私人別墅，也是「成何體統」。就像祖伯克有普莉希拉・陳，共和黨領袖麥康奈爾有趙小蘭，也似乎是安東尼的翻版。

埃及艷后是色誘專家，也是政治家。埃及的實力不及羅馬，但可以通過各種滲透和拉攏，為自己製造較好的國際空間。凱撒到安東尼都跟豔后有一腿，兩國自然沒有大的兵戎相見；至於古羅馬內部，卻因為對古埃及採取甚麼對策而內亂。安東尼的老婆因為不滿安東尼人都跑到了埃及，於是與凱撒的正統繼承人屋大維開戰，想令安東尼必須離開埃及回鄉。這場「攬炒」最終失敗，安東尼老婆被迫流亡而死；安東尼跟外國利益糾纏不清，屋大維與他開火，也就是指控他傷風敗德，失去了羅馬的身份認同，成了個埃及人，用現代語言來說就是安東尼已成了 China Joe，無法保衛羅馬的利益。同樣臉書捲入劍橋分析的選舉操控陰謀、社媒跟中國市場玩得不亦樂乎，帝國本部卻幾乎沒有法律和政治手段可以節制。

分裂未必是另立新國

帝國擴張快到無法干預權力新貴，而他們就會四處沾好處，漸漸就會跟帝國本部起衝突。從二戰終結到蘇聯崩潰，美國的影響力到達高峰，也因為如此而埋下了分裂的種子。CIA、社媒、華爾街、演藝圈等等權力部落，其實都已經因為全球化而逐漸自行其是，有自己的牌可以打。這個時代的分裂未必是旗幟鮮明的另立新國、美國分裂，而是國中之國逐漸形成。在美國全球化的年代，他們收獲了極大的戰利品，就像總督一旦得到地盤，發展實力，國家是必然分裂的。

元老院有人脈和政客，卻沒軍事實力，所以他們歷來總是拉攏一個巨頭，去壓制另一個巨頭。這些嘗試有成功有失敗，但一致的發展則是共同敵人打倒之後，元老院和巨頭之間的另一場戰爭就會爆發。

政治家拉攏了商界和科技界封殺川普。川普未走，極左就醞釀要搞新聞審查委員會，去決定甚麼是 fake news。新聞界就炸了窩，決定甚麼是事實的宗教權力本來是我們媒體的，你們政客想來奪權？於是戰爭也在暗裡開打了。然後拉攏之下的社媒和金融界用大招封殺了川普，就如美國在二戰的日本展示了核武，其他國家的元老們也開始擔心，你能封殺川普，那我的政策不合你的心意，你有一天也會來封殺我嗎？於是跟川普不合的梅克爾、五眼的澳洲以及很多國家都對此「表示憂慮」。

至於美國民主黨，雖然利用了網絡世界的總督打倒了自己的勁敵，但如此的力量，放著會放心嗎？即使社媒人這一刻支持民主黨多一點，聯邦通訊委員會（FCC）還要改 Section 230，或者立新例去制衡社媒，讓它馴服；而社媒也會因為不想淪為用完即棄，也許他們也會去找自己在世界各地的埃及朋友幫忙。就算內裡不出事，大家都會援引外國力量逐鹿中原。安東尼也找埃及艷后拿錢去打安息帝國。

帝國發展超過了帝國的極限，通常結果是旗下的勢力開始獨立，而其龍興之地則因為各種外力和本土政爭而毀於一旦。很多人說世界會走向多極，但其實美國自身也走向多極。共和黨中的一大票支持者，經此一役之後，也許就投身進「民粹政治」，完全對過去的建制遊戲不抱期望；民主黨的極左人，也要跟利用他們的建制自由派對決。

與其說川普破壞了甚麼，不如說他是美帝國二戰後擁抱帶領全球化、積極向外擴張，卻最後被外太空的新型病毒蠶食了自身，走向「緩慢多極化」過程中的第一個代表人物，但他怎會是最後一個呢？