為什麼這篇伊拉克阿富汗鄉民發文收入到精華區:因為在伊拉克阿富汗這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者gglong (豆油)看板Military標題[新聞] 同是美軍戰場,伊拉克、阿富汗命運大不相時...
伊拉克阿富汗 在 Simon Shen 沈旭暉 Instagram 的精選貼文
2020-04-29 02:33:54
🇸🇴此刻身在非洲索馬利蘭,遇到一位英國女contractor。她說在索馬利蘭前後數年,我是她遇到的第二個遊客,上一位是一個已經遊遍世界的八十歲富豪,所以遇見我很興奮,但也懷疑我不是「真遊客」。告訴她我是「香港Simon」後,她就立刻把我起底,功力令人震驚。由於她從前遇上的華人,都不大願意溝通,就這樣...
原文來源:
https://www.storm.mg/article/3855099
原文摘要:
7月下旬,伊拉克總理卡迪米(Mustafa al-Kadhimi)造訪美國白宮,與拜登總統進行雙邊會談。會後記者會上,拜登做了一項歷史性的宣示:今年年底,美軍在伊拉克的「戰鬥任務」將正式結束。
這項宣示令人感慨萬千。2003年3月小布希發兵入侵伊拉克,展開美國歷史上最愚蠢的一場不義之戰;5月1日,戰火點燃還不到兩個月,小布希登上美軍航空母艦林肯號(USS Abraham Lincoln),大剌剌宣示「主要戰鬥行動已經結束」。
美國歷史上最愚蠢的一場不義之戰
事實卻是伊拉克從此兵連禍結,深陷教派與民族鬥爭,成為恐怖組織「孵化器」。2007年1月,小布希宣布對伊拉克增兵2萬人。2011年12月,歐巴馬(Barack Obama)總統從伊拉克全面撤軍,但是「伊斯蘭國」勢力野火燎原。2014年6月美軍重返伊拉克,以大規模空襲協助政府軍作戰。2017年12月,伊拉克終於完全光復伊斯蘭國割據的領土。
伊拉克戰爭開打、小布希登上林肯號18年之後,美國總統再度宣示「結束伊拉克戰鬥任務」,是否能夠徹底終結美國在穆斯林世界的「永無止境的戰爭」(forever wars)?或許有希望。
其實目前駐伊拉克約2500名美軍早已不再戰鬥,最重要的任務是為伊拉克政府軍提供「訓練與顧問」,進行情報蒐集與分享。而且此一任務型態未來仍將持續,拜登與卡迪米當天絕口不提「撤軍」,五角大廈也尚未說明從2021年1月1日開始,會有多少美軍留在伊拉克。許多分析家甚至研判,伊拉克美軍將維持目前的規模。
阿富汗政府是扶不起的阿斗,美軍離去之後就如風中殘燭
與美軍將在8月底之前撤離的阿富汗相較,伊拉克雖然也是不宜入、不可居的危邦與亂邦,但巴格達(Baghdad)政權至少還可以維持局面,今年10月將舉行國會大選,不像喀布爾(Kabul)政權是扶不起的阿斗,美軍離去之後就如風中殘燭,分析家普遍預期神學士(Taliban)幾個月內就會兵臨城下。
伊拉克是石油生產大國,在中東的處境也遠優於阿富汗在中亞。伊朗、沙烏地阿拉伯與約旦都希望伊拉克局勢保持穩定。伊朗與沙國兩大世仇最近開始在巴格達進行會談。約旦國王阿布杜拉二世(Abdullah II)與埃及總統塞西(Abdel Fattah el-Sisi)今年6月連袂訪問巴格達,全力相挺。
阿富汗呢?阿富汗鄰國眾多,與巴基斯坦關係尤其密切,近年中國也開始做經濟與外交的介入,但喀布爾當局很難得到區域國家的強力奧援,巴基斯坦對神學士的支持更早已是公開的秘密。
美軍在波斯灣仍然保持強大戰力
儘管美國已不再高度倚賴中東的石油,但美軍在波斯灣(Persian Gulf)地區仍然保持約6萬名官兵的強大戰力,包括總部位於巴林(Bahrain)首都麥納瑪(Manama)的第五艦隊(The Fifth Fleet),以及卡達(Qatar)烏代德空軍基地(Al Udeid Air Base)的美國空軍中央指揮部(USAFCENT)。如果伊拉克日後局勢生變,美軍仍足以因應。另一方面,伊拉克與伊朗同屬什葉派大國,美國並不希望巴格達完全投入德黑蘭(Tehran)的懷抱。
至於中亞地區,阿富汗的巴格蘭空軍基地(Bagram Airfield)曾經是美軍在中亞最重要的據點,但已經在今年7月1日交還阿富汗政府。未來就算阿富汗變成一個遜尼派的伊斯蘭教神權國家,對美國而言也不是多了不得的損失。
「伊斯蘭國」仍是心腹之患,「基地」已非當務之急
伊斯蘭國儘管「國勢」大衰,今非昔比,仍然有可能死灰復燃,再度全面激化阿拉伯乃至世界各地的反西方情結,仍然是美國必須高度提防的敵人。至於阿富汗,雖然九一一事件元凶「基地」(Al-Qaeda)尚未消亡,伊斯蘭國勢力日益猖獗,神學士「與恐怖組織畫清界線」的承諾也不靠譜,但對美國而言已非當務之急。
阿富汗政府如果可以選擇,應該會希望美軍留下,繼續扮演與伊拉克美軍類似的角色,並且嚇阻節節進逼的神學士。但美軍近20年來嘗試過各種結束戰爭的方法,最後只能選擇離去。阿富汗對美國的國家利益、戰略價值實在太低,讓拜登寧可蒙上「背棄盟友」的惡名,也不想讓美軍留下來當活靶或盾牌。
伊拉克美軍同樣不受當地人民歡迎,背上畫靶,近年不時遭到親伊朗什葉派民兵攻擊。因此7月26日的「結束戰鬥任務」宣示可謂各取所需:拜登試圖降低美軍在伊拉克的遇襲風險,但仍保持影響力與牽制力,同時強化美國「遠離中東,前進亞洲(印太)」的戰略態勢;卡迪米則期望對國內反美勢力有所交代,希望在10月國會大選有所斬獲,組成較穩定的政權,推動他承諾已久的政經改革。
心得感想:
美軍離開阿富汗
在戰略上是正確的
卻來的很慢
季辛吉說過
美國社會菁英對國際事務
偶爾會有一種異於外國的理想主義(天真?)
又因為是民主制度
所以會花很久的討論時間
才能決定戰略
在這之前,因為戰略未定
戰爭就陷入拉扯、虛耗和僵局
才有美軍明明這麼強大
卻無法搞定很弱的對手的窘境
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A715F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.147.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1629038123.A.873.html