#金句 -​ / 「金句」是甚麼？對我來說，金句就是我覺得有感覺的句子。​ 可能是溫暖的，可能是歡悅的，但也可能是悲傷和失落的。無論這些文字為我帶來怎麼樣的感覺，閱讀這種帶有溫度的文字，總令我覺得內心有強大了一點點，仿佛它們成為我生命的一部份。​ ​ 余華在《十個詞彙裡的中國》寫道，「一個讀者與一個作家的真正相遇，有時候需要時機」。正好米哈的新書《昨天喝了河豚湯》可能會給你重新認識這些你認識已久，但卻不甚認識的作者。​ ​ 有關此書的定位，作者在書中這樣說：​ ​ //這是一本充滿忠告的書，卻不是一本給人忠告的書。​ ​ 我意思是，這本書寫下了不少作家面對殘酷世界的回應、創作，以及他們的忠告，但這些忠告是否要付諸實行，卻完全依賴讀者的選擇，各人可因應具體的需要，去對抗不同的殘酷。​ ​ 複雜的人生經歷，化成隻字片語的所謂金句後，都顯得異常便宜。​ ​ 然而，在金句背後的點點滴滴，才是金句之所以為金之所在。沒有一句忠告，放諸四海而皆準，沒有任何一個人，可以是完人。同時，這也不會是一本完美的書，只想為這不完美的世界，提供多一點可能，多一個答案。//​ ​ ​ ​ 對啊，「金句背後的點點滴滴，才是金句之所以為金之所在；沒有一句忠告，放諸四海而皆準」，這也是我在選擇分享文字時常常會想到的事，要撮寫甚麼呢？要取哪一個段落呢？如果我分享的文字能夠觸動到你，輕輕的為你帶來一點溫暖，那很好啊，可是如果沒有感覺，也不要緊，反正分享自己喜歡的書和文字本來就是一大享受啊！​ ​ ​ -​ ​ 📖《昨天喝了河豚湯》​ 作者： 米哈​ ​ ​ 米哈，香港浸會大學人文及創作系哲學博士，在電台及電影節目擔任主持，另有包括短篇小說集《餡餅盒子》、訪談集《文藝勞動：香港創作人的工作與日常》，以及散文集《讓希望催促自己趕路：99個故事，99種生活態度》等著作。​ ​ 他最新推出的散文集《昨天喝了河豚湯》，集結50位被誤解、生離死別、戰爭等殘酷事件蹂躪的作家所帶來的啟示。​ ​ 「有一段時間，我會覺得是大人的世界對年輕人殘酷，在這兩年卻感受到這個世界對所有人都殘酷。」作者在《明報》的訪問之中提到，作為一個文字工作者，在這個時代的功能很模糊，他問自己，「還能如何面這個對世界？」。透過不斷提問，他似乎找到答案：「其實世界不是今時今刻才殘酷，不如看看以前的作者如何面對他們的世界。不論是一戰、二戰；人民飢寒交迫、不斷遷徙，種種時刻都有傳世的作者，他們當時在做什麼呢？」。​ ​ 書中的文章以作者排序，有趣的是他們來自不同的年代、不同的背景，但作者們所面對的殘酷卻可套在現代人身上。他們應對「殘酷世界」的智慧跨越了時空，他說，這書像「book of answers」，隨意翻開一頁，可能就是答案。​ ​ 封面刻意修窄了一點，露出一行白底紅字：​ 「在這不完美的世界，找一個可能，多一個答案。」​ ​ ​ -​ ​ 📚𓃦追蹤 @readlamp 看更多#好書推薦 ！​ ​ ​ #readlamp #床頭書 ​ ​ #昨天喝了河豚湯 #米哈​ ​ -​ ​ #閱讀 #閱讀日常 #書摘 #書單 #閱讀分享 #句子 #句子分享 #文字的溫度 #語錄 #語錄分享 #文字語錄 #文字 #文字分享 #文字控 #散文 #短文 #文學 ​ #読書好きな人と繋がりたい #本のある暮らし #本のある生活 #読了

【「同性伴侶不受法律保障是差別待遇」 日本首例 札幌地院判政府不承認同婚違憲】#哲看新聞學日文 - ■同性婚認めないのは違憲の初判断 国への賠償は退ける 札幌地裁｜#NHK ■札幌地方法院首判不承認同婚違憲 但駁回原告向國家的求償｜NHK - 🇯🇵同性どうしの結婚が認められないのは憲法に違反するとして北海道に住む同性カップル3組が訴えた裁判で、札幌地方裁判所は「合理的な根拠を欠いた差別的な扱いだ」として法の下の平等を定めた憲法に違反するという初めての判断を示しました。一方で、国に賠償を求める訴えは退けました。 🇹🇼住在北海道的3對同性伴侶主張不承認同性婚姻是違憲並提出告訴，札幌地方法院在判決中指出，「這是缺乏合理根據的差別待遇」，首度判決違反憲法中法律之下人人平等的原則。但另一方面，也駁回告訴中對國家的求償。 - 🇯🇵北海道内に住む同性のカップル3組は、同性どうしの結婚が認められないのは「婚姻の自由や法の下の平等を定めた憲法に違反する」として、おととし、国に賠償を求める訴えを起こしました。 🇹🇼北海道這3對同性伴侶認為，不承認同婚是「違反憲法中婚姻自由及法律之下人人平等的原則」，遂在前天（15日）發起了向國家求償的告訴。 - 🇯🇵17日の判決で、札幌地方裁判所の武部知子裁判長はまず「憲法24条の『婚姻は両性の合意のみに基づく』との規定は、『両性』など男女を想起させる文言が使われるなど異性婚について定めたものだ」として、婚姻の自由を定めた憲法24条には違反しないと判断しました。 🇹🇼17日的判決中，札幌地方法院的審判長武部知子首先指出，「憲法第24條中『婚姻僅基於兩性合意』的規定，使用了『兩性』等等讓人聯想到男女的用語，這是針對異性婚姻而制定的」，以此判斷並沒有違反憲法第24條中的婚姻自由原則。 - 🇯🇵一方で「同性愛者と異性愛者の違いは人の意思によって選択できない性的指向の違いでしかなく、受けられる法的利益に差はないといわなければならない。同性愛者が婚姻によって生じる法的利益の一部すらも受けられないのは合理的な根拠を欠いた差別的な取り扱いだ」などとして、法の下の平等を定めた憲法14条に違反するという初めての判断を示しました。 🇹🇼另一方面，武部知子也指出，「同性戀與異性戀之間的差異，是無法依照人的意志來選擇的性傾向的差異，不僅如此，必須說兩者能獲得的法律權益是沒有差別的。同性伴侶甚至連因婚姻產生的法律權益的一部分也無法得到，這是缺乏合理根據的差別待遇」，首度判決違反憲法第14條法律之下人人平等的原則。 - 🇯🇵国に賠償を求める訴えについては、「国会で同性カップルの保護に関する議論がされるようになったのは最近のことで、憲法違反の状態であると直ちに認識するのは容易ではなかった」として退けました。 🇹🇼對於向國家求償的控訴，武部知子駁回表示，「國會最近才開始討論關於同性伴侶的保障問題，要立即認識到這違反憲法是不容易的」。 - 🇯🇵同様の集団訴訟は札幌のほか、東京、大阪、名古屋、福岡の合わせて5か所で起こされていて、今回が最初の判決でした。憲法違反との判断が示されたことで、同性婚をめぐる今後の議論に影響を与える可能性があります。 🇹🇼同樣的集體訴訟除了札幌以外，在東京、大阪、名古屋、福岡等共計5個地方也都在進行中，札幌這次是首例的判決。違憲判決公開後，可能會影響今後關於同婚的討論。 - 🇯🇵判決について帯広市に住む原告の国見亮佑さんは「私たちの問題に真摯（しんし）に向き合ってくれた判決だと思いますが、これですぐに同性婚が認められるわけではないので、これからもたたかいは続きます」と話していました。また、札幌市に住む原告の女性は「裁判所でこの結果が出たのですから、あとは国が動くだけです。判決を受け止めてきちんと検討してほしいです」と話していました。 🇹🇼對於判決結果，住在帶廣市的原告國見亮佑表示，「雖然覺得這是認真對待我們問題的判決，但是同婚並非因此能夠馬上得到承認，所以今後這樣的戰鬥也會繼續下去。」另外，住在札幌市的原告女性則表示，「因為地方法院已經做出了這個判決，接下來就僅剩國家付諸實行了，希望他們能接受判決結果並確實地討論。」

【PE Education三年省思 - 真人真事】上 每個人都不停經歷：「想法」「嘗試」「失敗」「反省」、再嘗試後再失敗，然後不知經過多少次失敗後才能真正做到最開始時的「想法」。 《你認為你沒有經歷過這個循環？》 其實1歲的人也必經歷過。還在嬰兒期用四肢爬行的我們，已經開始懂得萌生用兩隻腳走路的「想法」。從當刻開始你會不停「嘗試」站起來，用雙腳走路，在過程中你會不停跌倒、不停「失敗」，但慢慢不知不覺間，你掌握到平衡，了解到雙腳走路的技巧。你終於可以只依靠兩腳走路而不會再跌倒，成功達至你最初的「想法」。 《1歲時的你，知道什麼是走路嗎？知道什麼是失敗嗎？知道什麼是反省嗎？》 你什麼都不知道，你知道的只有腦海中浮現的「想法」。這想法是如何來？這並不重要。重要的是你願意為了達到這「想法」而不顧一切，不會怕跌倒，不會怕痛。正正是你什麼都不懂，才願意不顧一切。 《慢慢長大，為什麼卻越來越不願意嘗試？》 因為你開始懂得思考，你懂得意識自己的情緒。你知道失敗是會令人沮喪，知道受傷時會感覺到痛楚時，你開始害怕嘗試，你開始避免失敗。當你學會了語言，當你能聽懂別人言語背後意思時，你願意嘗試的意欲進一步降低。為什麼？因為別人會告訴你「不可能成功」「想法不設實際」「實踐的過程會很辛苦」。這些說話，都不停令人害怕嘗試，害怕失敗，使很多人就只停留在想法的階段，然後無矢而終。 《在現實世界中，世界的進步難道就不是源於一個又一個不設實際的「想法」嗎？》 一百年前的人類能相信一百年後科技發展到幾秒能傳遞信息，幾小時能去到其他國家嗎？如果所有創新和變革者都跟大眾一起說著「不可能」這三個字，那現在只會停留在石器時代。「不可能」之可以成為「可能」，是因為「實踐」，所有「可能」都是源自「不可能」。試想在300多萬年人類歷史上，除了「生命」外，有什麼是與生俱來就是「可能」的？停留在「舊想法」，跟隨「舊做法」，你只是在做已被驗證為可能的事，沒有事會因你而改變。 《不是因為看見希望而堅持，而是因為堅持才看見希望。》 一句名言足以可以歸納以上所說，相信這句說話很多人都聽過，但真正了解並付諸實行的人又有多少？如果你還是常把「不可能」掛在口邊，那證明你看懂了這句話的每一個字，但卻不明白每個字在拼湊的意思。 《三年前我創立PE Education提供體育補習》 有人質疑 ：「下，乜體育都要補習？」「下，點解體育要補習？」 有人笑說：「下，體育無人會想去補習。」「下，體育咁少人讀唔會發展到。」 我理解他們想法背後的原因，因為從來沒有人做過，在你們眼中只看到「不可能」，但看不到「可能性」。你問我為什麼一開始就要每件事系統化，一開始宣傳就要出樣，搏出名？以為自己好型？三年前不管我如何解釋：系統化是令事情更流暢，宣傳出樣是為了給學生信心等，不論我如何展述我心中想法，相信你也有千百個反駁我、質疑我的說法，因為你只看到「不可能」。 三年後的今日，我回望走過的路，我興幸自己沒有因為別人說的不可能而放棄自己的「想法」，興幸自己沒有因為怕別人的嘲笑而放棄自己的「想法」，興幸自己沒有因為怕失敗而放棄自己的「想法」。我興幸自己一直堅持自己的「想法」，並且貫徹始終。雖然我還沒成功，但我讓你看到了「可能性」，因為這一切的「不可能」我都用行動與成就證實了。正如你不會質疑世界首富所說的話，因為他已經用行動證明了他曾說過的話。 我有犯過錯，我有跌倒過，我有做得不盡完美的地方，但我渴望進步，我願意反省，我願意學習，我願意改善，我願意面對失敗。這些以往背後的經歷，才真正成就了三年後還在這的我。 三年前我說要幫更多體育人「靠體育入大學」，三年後我以行動證明了，我每4個學生就有1個體育能獲得等級5以上(25%)，高於全港比例（2.6%）八倍以上，而我大部分的學生，體育科更是他們全部科中最好成績的一科，真正是單靠體育一科將DSE整體成績達到入讀心儀學科的分數門檻。真真正正地實現了我一直說的：「靠體育入大學」「擁體育夢圓大學夢」。 今天我感受到的不單是這些數字上的成功，我更感受到我一直的堅持和執著對周邊人的影響，尤其我的學生。學生考得高分當然高興，但更高興的是學生在我身上得到體育科以外的領悟。相對奪星學生對我的道謝，我更感動於拿Lv2，拿Lv3學生對我的道謝。或許Lv2,3在很多人眼中不是一個亮眼的成績，更不會有人留意，但對於陪伴了他們整個中六備戰DSE的我來說，我是確確實實看見了他們的成長和進步。由第一次上堂時感覺到他們只是為上而上，到後期上堂時見到他們會自發抄錄筆記，開始會主動問問題時，我感受到他們正一點一滴地改變，是真的由LvU，對體育科完全一竅不通，到最後拿到這個成績，是絕對不簡單。可是事實是殘酷的，過遲的起步始終難以在極短時間內追上早已起步的人，但我知道的是：「迷而知返，得道未遠。」此刻的落後，並不代表永遠，在不久的將來，他們必然可以在其感興趣的領域嶄露頭角，因為他們已經願意「嘗試」，願意接受「失敗」，並且願意「反省」。 圖中所有皆為與學生的真實對話，絕無任何造假。