雖然這篇今年公投題目鄉民發文沒有被收入到精華區：在今年公投題目這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 今年公投題目產品中有99篇Facebook貼文，粉絲數超過24萬的網紅沃草 Watchout，也在其Facebook貼文中提到， 台灣制憲基金會 TNC 於去年 4 月提出「#制憲意向公投」，卻遭中選會以「題目用字不夠清楚明確」、「不符政策創制範圍」等理由駁回。基金會因此向台北高等行政法院提出訴訟，但在今年 8 月 26 日被判敗訴。 基金會於今（17）日提出上訴。委任律師黃帝穎指出，北高行判決誤將本案「制憲」當作「修憲...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過1萬的網紅高雄市議員鳳山黃捷，也在其Youtube影片中提到，【2019/04/02 #15分鐘施政質詢】 今日質詢包括空汙、性平及青年議題，很顯然市長把在議會承諾的事情全部忘光光，口口聲聲答應，卻什麼也沒做。不僅無視議會監督，也失信於市民。 一、空汙不只沒揮重拳，連拳都沒揮 1.臨時會市長 #承諾的大社工業區調查研究小組 ，在大社工業區都...
今年公投題目 在 沃草 Watchout Instagram 的最讚貼文
2021-09-24 16:18:59
@tnc1926 #台灣制憲基金會 於去年 4 月提出「#制憲意向公投」，卻遭中選會以「題目用字不夠清楚明確」、「不符政策創制範圍」等理由駁回。基金會因此向台北高等行政法院提出訴訟，但在今年 8 月 26 日被判敗訴。 基金會於今（17）日提出上訴。委任律師黃帝穎指出，北高行判決誤將本案「制憲」...
今年公投題目 在 沃草 Watchout Instagram 的最佳貼文
2021-08-02 17:52:54
2017 年《公民投票法》修法，公投提案門檻降低，結果造成 2018 年出現爆量公投案。 政大法律系副教授林佳和指出，臺灣的公投往往淪為過度的政治動員，民眾無法好好思辨公投題目的意義。他也強調，中選會不應該只有「形式審查」，面對違憲的公投案時應該要有駁回的權限。 今年 12/18 又將有 4...
今年公投題目 在 順吉??♂️ Instagram 的精選貼文
2021-08-19 23:56:53
66分鐘開始講從警的大小故事（被撞、車禍、死亡案件、開槍、跳樓、酒駕） 143分鐘開始竟然教健身🤣 小弟下單位就來到許多人避之唯恐不及的地方，新北三重！ 以下就讓小弟為大家分享、解析如何上榜吧！ 今年真的很幸運能在拼盡全力的第三年考到了刑事系榜首！ 考了三年，名額從20個到14個，到今年僅存的...
-
今年公投題目 在 高雄市議員鳳山黃捷 Youtube 的最讚貼文
2019-04-03 18:05:52【2019/04/02 #15分鐘施政質詢】
今日質詢包括空汙、性平及青年議題，很顯然市長把在議會承諾的事情全部忘光光，口口聲聲答應，卻什麼也沒做。不僅無視議會監督，也失信於市民。
一、空汙不只沒揮重拳，連拳都沒揮
1.臨時會市長 #承諾的大社工業區調查研究小組 ，在大社工業區都已經降編之後，#被發現根本沒有組，今天質詢問了顯然當初是敷衍市民。
2. 市長承諾本次定期大會要進行 #生煤管制自治條例 專案報告，結果市政報告 #完全沒有，至今也沒有進度。
3.市長在選前承諾 ＃兩年內中鋼濕式煉焦爐要停爐，結果今天一樣回答「#我要再研究看看」，難道市民的健康也要等你慢慢研究嗎？
4.環保局向工廠募款，監督人向受監督人要錢？我要求市府未來不能再犯，且 #經費要用在源頭管制才是治本。
二、性平修法市長不知道，難道是 #滴滴答答的小事？
1.我問市長是否知道教育部根據公投結果修正性平教育法施行細則第13條，對於這件事市長說 ＃他不知道。
2.我問市長讀性平課本了嗎？他說只有讀summary，市長也都肯定我質詢的內容，那之前不就是 #憑想像在反對性平教育？但恭喜韓市長答對一題滴滴答答的性騷擾防治題目！
3.我邀請市長參加今年高雄的同志大遊行，他說要「再研究看看，這是大事情」拒絕我的邀請。市長身後的教育局長也覺得 #這是大事情，對此瘋狂點頭，認為不可隨便答應。
原來市長說高雄要成為開放友善的城市都是假的？只有道路、沒有圍牆都是假的？從市長到局長，如果面對同志有疑慮，就應該走進同志社群，了解更多元、和自己不同的聲音。
三、市府慢吞吞，青年等到都不青年了
1.青年局5月1號成立籌備處，10月掛牌，但青年局要做什麼，我們卻都不清楚。選前說好的100億青創基金的來源和執行在哪？
2、臨時會說的「高雄未來首富」實境真人選秀節目沒有作為，市長承諾的三創（創新、創意、創業）也沒動作。桃園市長鄭文燦當初在一上任三個月內就成立青年局了，高雄市在等什麼？
3、韓流發威，房價狂飆，青年回不來，市長還是堅持「不介入自由市場」，放生外地青年。
4.台北市社會住宅是高雄市的30倍，還要等多久才能讓年輕人安居樂業？韓市長提出老青共住，但韓市長必須要理解到，青年就是因為需要獨立空間，所以搬出原生家庭，老青共住不一定適合已經擁有小家庭的青年。請市長三思，研擬完善的社會住宅政策。
--
捷辦同行，一起前進
👉留言、分享、私訊粉專！
🤳instagram：https://www.instagram.com/huangjie_npp/
🤟youtube：https://npptw.org/nJWmqB
👾公開資料：https://issuu.com/voteforfongshan
💌信箱：voteforfongshan@gmail.com![post-title]()
今年公投題目 在 沃草 Watchout Facebook 的精選貼文
台灣制憲基金會 TNC 於去年 4 月提出「#制憲意向公投」，卻遭中選會以「題目用字不夠清楚明確」、「不符政策創制範圍」等理由駁回。基金會因此向台北高等行政法院提出訴訟，但在今年 8 月 26 日被判敗訴。
基金會於今（17）日提出上訴。委任律師黃帝穎指出，北高行判決誤將本案「制憲」當作「修憲」，但該公投不是直接制憲、也不是修憲，而是要求總統將其視為重大政策予以推動，符合公投法規定。
👇來看更多台灣制憲基金會的主張
https://waa.tw/JkEHRL
今年公投題目 在 Facebook 的精選貼文
[wahl-o-mat]
https://www.wahl-o-mat.de
選舉要到了，最近同事之間最熱門的就是「你要投哪個黨？」
有別于台灣的投票，德國這邊是投黨，說老實話這邊的遊戲規則怎麼進行，有人知道也可以簡單敘述。
這邊給你們參考德國政治體系https://www.google.com.tw/amp/s/www.storm.mg/amparticle/327153
這週一同事就興致高揚邀請我玩Wahl-o-mat，裡面針對三十八個討論議題，看看你的傾向：同意、不同意、沒意見，最後依據你的回答看看你的想法跟哪個政黨最吻合。
說老實話，對於時事不了解、德國體系還不深的我要去選出一好的答案很難，我都是用自己主觀的想法跟第一印象，並不是我自己深入去研究了解以後才選的。
當然之前我看了幾個政黨的Wahlprogramm 政見，也懞懞懂懂的跟著玩。
裡面幾題很有趣：
你是否支持德國高速公路限速？
你是否支持德國電信基礎設施由中國廠商承包
你支持公司可以自己決定員工是否可以在家Homeoffice
你是否支持德國2038減碳目標提前達標
你是否支持房東漲租金可以不受法規限制
你是否支持德國提升軍武
你認為夫妻沒有小孩是否獲得租稅優惠
你認為政治獻金應該禁止
等等林林種種38題，結果不意外的果然偏右，還算很右，同事都意外這外國人怎麼這麼右。
但我第一名是右派，第二名則是左派政黨積分相當，難以說到底我是左是右，但看分佈的確較右一點點可能差不到1%，嚴格說偏保守人士。
而今天我跟另一個同事聊，他很清楚告訴我他要投的黨派，還告訴我原因，我承認也認同他的觀點，我覺得大家理性討論滿好的，不會像台灣政治狂熱那樣，大家對於政治，反而是針對事實看法辯論而非淪為口水戰。
回家我也給老麥玩。他也是偏右，但在玩的過程當中他會分享他的看法，譬如我們玩到「你認為政府女官員跟男官員比例應該要一致。」我原本是要選是，覺得兩性平權，但他認為，應該以專業為主而非性別。
於是我就被說服了。
我覺得還滿有趣的，因為裡面有各式各樣的政黨，大家是以自己的意見去看自己的想法跟哪個黨比較接近。 而不是單純以意識形態為主，芒果乾還是塔綠班，而且左派右派也不是以單一價值段定，有些想法我超右，有些想法我超左，左左右右難以斷定。
而且也要看你所接受的環境、價值、跟你是否受惠受影響為主，闢如有一題「你是否同意德國應該要接受雙重國籍？」廢話，我當然選是，但是在政黨認為當你具有雙重國籍，你對國家的文化認同就比較低，所以不支持。 我覺得都有道理，我也不會覺得這種觀點就是屁話。
某一些超右的黨派，認真看他們所有的觀點，也不無道理，超左的也是。 更重要的是，這一些人代表政府對於某一些議題忽略了，而大家期待改變才會集結起來有這種聲音，而選舉結果也表達人民的期待與未來希望有的方向。
由此可知，政治不能以貼標籤的方式去看待，單純二分法，某一些議題可能會讓你忽略掉某一些重要的題目，大家也要真正用理性、深刻研究之後去做決定。
說這麼多，老麥今年要用郵寄投票，讓我們看看到底選舉結果為何。
#沒事可以玩玩看
#說到底我還是不能投票
#各種言論在瞎我都覺得尊重你
#左膠右派其實都是一種標籤
#某右A黨開宗民意要公投
#請問這要求很不好嗎
#某些黨想禁止大麻某些不想
#某大黨不想高速公路限速
今年公投題目 在 沃草 Watchout Facebook 的最佳解答
2017 年《公民投票法》修法，公投提案門檻降低，結果造成 2018 年出現爆量公投案。
政大法律系副教授林佳和指出，臺灣的公投往往淪為過度的政治動員，民眾無法好好思辨公投題目的意義。他也強調，中選會不應該只有「形式審查」，面對違憲的公投案時應該要有駁回的權限。
👇今年 12/18 又將有 4 個公投案要進行投票，學者如何看臺灣的公投？
https://reurl.cc/gWlrKN
📖民進黨提「連署後悔機制」｜https://reurl.cc/EnDYov
📖「愛家公投」辯論出現「假反方」？｜https://reurl.cc/6akX7M