熱門Ptt文章

[爆卦]仇女心態 PTT是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇仇女心態 PTT鄉民發文沒有被收入到精華區：在仇女心態 PTT這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 仇女心態產品中有6篇Facebook貼文，粉絲數超過22萬的網紅大人學，也在其Facebook貼文中提到， 男生最容易對「霸道總裁」產生的誤解就是： 以為這些男主角之所以有魅力，是因為「總裁」。這個誤解出現後，有些人甚至還會產生仇女心態，認為女生都嫌貧愛富。 接著還會自怨自艾，認為自己薪資不高，注定交不到女朋友了。 但其實，真相並不是如此。女生之所以會受「霸道總裁」形象吸引，關鍵其實不在「總裁」，而是...

　同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過9,940的網紅AB的異想世界，也在其Youtube影片中提到，00:00 預告 00:17 日本女權促成了日本男人躺平風氣 01:44 韓國女權造就的《求愛三次算犯法條例》 03:30 誰是戰男女背後的既得利益者？ 04:49 擇偶天性：再優秀的女人都還是渴望更強的男人 07:03 戰男女並不是一個好的兩性動態策略 08:11 仇女心態是黑藥丸的陷阱 10:3...

「仇女心態」的推薦目錄

仇女心態 在 Moo｜不務正業の菜鳥醫 Instagram 的最佳解答

2020-06-03 11:44:24

嘛…相信有看Dcard的朋友都知道 最近咱們醫界發生了啥事 昨天一進辦公室就有人在問 “欸博文那個是不是你啊?" . 仔細看了一下那個共同點還真高 楊姓男子,26歲,高雄人,戴眼鏡,身高180 雄中畢業,就讀中國醫 不過 My English name is Eric 然後在高雄榮總中醫部實習...

仇女心態 在 Julia Instagram 的最讚貼文

2020-05-11 06:32:48

This year, I decided to take a character from a feminist horror film called Jennifer’s Body. There were mix reviews from critics about this movie, bu...

  • 大人學

    仇女心態 在 大人學 Facebook 的最佳貼文

    2021-03-18 08:00:26
    有 223 人按讚

    男生最容易對「霸道總裁」產生的誤解就是：

    以為這些男主角之所以有魅力，是因為「總裁」。這個誤解出現後，有些人甚至還會產生仇女心態，認為女生都嫌貧愛富。

    接著還會自怨自艾，認為自己薪資不高，注定交不到女朋友了。
    但其實，真相並不是如此。女生之所以會受「霸道總裁」形象吸引，關鍵其實不在「總裁」，而是「#霸道」。

    不過男生們一定又會困惑了，我該如何「霸道的很帥氣」，而不是「霸道的很掉漆」呢？難道她不會覺得我管太多嗎？

    霸道是指，我要對她凶巴巴？

    當然不是！

    霸道指的是一種 #高級反差，可以藉由你平時的「另外一個形象」對比出來，而這種又好又壞的迷人對比，才是最讓女孩子受不了的地方！

    所以，「霸道總裁」其實是可以透過後天領悟養成的。

    就算擔心自己平時不是霸道的那個路線，只要掌握Joe提供的這個訣竅，你也能隨心所欲地放招！

  • 少女 A

    仇女心態 在 少女 A Facebook 的精選貼文

    2020-10-10 17:22:04
    有 402 人按讚

    [ 女生可以嫌棄男生太矮，男生嫌棄女生太胖卻要被罵？]

    最近一個男性友人與我傾訴煩惱，他自認學歷、工作什麼的都還算可以，唯獨身高 168，是他自認的致命傷，每次上交友軟體，看到其他男人主動標上身高 184cm 之類的，都覺得很假很賭爛。但罵歸罵，他在與女網友見面前，卻打死不透露自己的身高，他相信對方只要見到了他本人，就能被他的氣質談吐迷倒，進而淡化他身高不足的事實，要是一開始就因為身高而被淘汰，就連發揮真正「實力」的機會都沒有了。接著，他說了一句很常見的經典：「女生可以嫌棄男生太矮，我們男生嫌棄女生太胖卻要被罵？」
    ／
    你也可以到我的網站讀這篇文章：
    https://urbananimalsabby.com/2020/10/10/the-man-who-undermines-themselves-through-misogyny/
    ／
    每次聽到這些說法，我都覺得滿諷刺的，在一個父權社會，一個「有男子氣概」的男人，必須要強壯、錢多、手握權力，而一個「有女人樣」的女人，必須守好「本分」、照顧與服膺於男人各種生理與心理上的需求。在這個框架下，不只是女人被制約，那些「不符合父權男性標準的男人」，例如太矮的、沒錢的、柔弱的、權力低下的，也同樣是父權社會底下被歧視的一群。
    當部分男性在檢討女性「身高歧視」或「收入歧視」時，或許也可以思考，有些女人之所以只接受身高 180cm 以上的男性，或把「有不有錢」視為主要擇偶標準，是否一部分正是因為受到父權價值觀影響，想找的配偶自然是這些「有男子氣概」的男人，這樣才能小鳥依人地在他身邊，使自己的「女人味」充分發揮、感覺「像個女人」？
    某些達不到傳統父權標準的男人，一方面責怪某些女人只喜歡身高 180 以上、錢多、有房有車的男人，一方面卻繼續厭女、把什麼看似「不公平」的事情全部套上「女權自助餐」的帽子，卻沒有覺悟到，他其實是在搬磚砸腳，不斷支持最終會危害到自己的父權結構，被賣還為那些符合父權「成功」標準的「大男人」們數鈔票？我就曾親耳聽過肌肉練很大塊的男人，嘲笑那些外表柔弱的男人很 「不男人」，也有聽過月薪十幾萬的男人，罵那些月薪四萬的男人「沒用」等等。但當然不是什麼都與厭女相關，這些例子同樣也牽涉到其他類型的權力問題。
    說到底，厭女、父權、金錢至上與異性戀霸權等觀念，都是一種獲得「權力」的手段與結果，當一個社會只有一種特定標準時，就一定會產生不同程度的既得利益者與弱勢者，而在不同的個體之間，又會有各式各樣複雜的權力關係交錯影響，牽一髮動全身。很多人認為「女性主義」就是一種「所有女人 vs 所有男人」的戰爭，其實並不是，女性主義真正的敵人是父權思想，而任何人都可能被父權思想毒害，其中也包含那些「不符合父權標準」的「小男人」。
    但常常觀察到一個現象是，很多有明顯厭女／仇女心態的人，卻會拿「女生可以嫌男生矮／窮，男生卻不能嫌女生胖／醜」這類問題，去指責女性主義者在「女性自助餐」，但這類問題牽涉到許多種權力符號影響，比起厭女者如此利己的解讀與攻擊戰術，更複雜許多。
    因此，我覺得與其男女互相指責比壞，還不如去思考為什麼主流社會會有特定的某些擇偶標準？
    每個人的擇偶偏好，表面上好像屬於個人品味問題，但「品味」是怎麼形成的，卻牽涉到種種潛移默化的社會價值觀，必須時時自我反思與檢視，才能深刻理解自己的種種心態與動機。

    說到底，無論是男是女，有錢沒錢、美麗還是醜陋，都該學會把所有人都當「人」來尊重看待。

    ps. 辦了個「少女A」的 IG，未來文章也會在上面同步發表，歡迎大家追蹤：
    https://www.instagram.com/abby_chao_/?hl=en

    #權力

  • 臨床心理師的腦中小劇場

    仇女心態 在 臨床心理師的腦中小劇場 Facebook 的最讚貼文

    2020-05-27 12:19:53
    有 62 人按讚

    【腦中小劇場　第59場　關於N號房事件的四道問答題】　
    　　
    （原題：【探究N號房心理，宣示主宰的性暴力】，刊於FUNDAY 數位英語達人誌 5.6月號 / 2020 第14期）
    　　
    感謝 Funday數位英語邀約訪談，聚焦粉專先前較少觸及的性暴力議題，本文原以四題問答形式進行電話訪談，再由中文編輯林映妤小姐悉心整合內文。在此將內文還原為問答形式，重新架構應答內容，並進行細節補遺與延伸。
    　　
    Q1：在國際婦女節的3月，南韓「N號房」事件將長久以來瀰漫於社會的仇女風氣一次爆開，敵視批鬥更越演越烈，全球性暴力事件加劇，無論是好萊塢MeToo事件、墨西哥殺女案件，到了近期的南韓N號房，在「性」方面的暴力和一般的肢體、語言暴力是否存在不同的心理狀態呢？
    　　
    A1：上述幾項暴力案件的成因與目的雖不盡相同，但究其核心，或許都和「宣洩」有關。暴力一向是宣洩最直接的通道，無論是語言暴力（網路攻訐、職場霸凌）或肢體暴力（家暴、恐怖情人），這些暴力背後，宣示的都是某種宰制力。
    　　
    然而，看似強悍的宰制心態，有些是為了征服，有些卻是源自「軟弱」。
    　　
    與性暴力犯罪相關的案主，我曾接觸過三位，其中兩位係由法院派案的司法鑑定案主（鑑定是否因精神症狀導致性侵意圖），第三位則是由法官指派，強制進行心理治療（案主對數名陌生女性潑精，此次療程為緩刑條件之一）。
    　　
    上述三人都有個共同特徵，就是「社交關係挫敗」。他們的社經地位都符合一般水平，不缺錢，缺的是人際互動的能力。以第三位案主為例，金融新貴一名，若以年收定義人生，此君就是人生勝利組。學霸出身，職涯暢行，可惜敗在人際模式僵化（自認外在條件不佳，慣以金錢打點人際），對兩性關係毫無安全感（渴望女性，但又認為女性與之交往是覬覦其身家），因此無法維持長久關係，異性亦對其敬而遠之，最後只得憤而向陌生女性潑精，以宣示其主宰力。
    　　
    由此可見，某些犯案動機不一定與慾望有所連結，反倒像是一種證明，證明「我也能主宰一段關係」，進而導致性犯罪
    　　　
    Q2：恃強凌弱，是否舉世皆然？從小到大我們都可能歷經霸凌或被霸凌，欺負弱小是人的本性嗎？
    　　　　
    A2：但凡與人性有關的行為，通常都是舉世皆然，畢竟人性能跨越國界。然而善惡本性各異，因此與其說霸凌是本性，倒不如說是一連串人性運作下的結果。
    　　
    若要成立一場霸凌，通常有三個條件（詳細內容可參考粉專第17場），包括：體制允許、偏見效應，以及從眾行為（Conformity）。
    　　
    於是，當我們回想起某次參與霸凌的經驗時，或許會發現，當整個環境背後的勢力給予充分授權後，通過偏見效應，我們會在某個可憐蟲的胸口畫上靶心。遺憾的是，你不想扯團體後腿，只好拿起箭矢，跟著大家有志一同地拉滿了弓，對準靶心，而眼前的傢伙只能等著變刺蝟。
    　　
    而你唯一的期望，就是期望這件事永遠不要發生在自己身上，所以世界上總有個替死鬼。
    　　
    除了上述三個條件，霸凌者的早期教養因素，亦可能助長霸凌行為，包括：反社會人格（Antisocial personality disorder）、學習模仿，以及創傷傳承。
    　　
    反社會人格的前身是「品行疾患」（Conduct disorder，現更名「行為規範障礙症」），是指在青少年患者反覆出現冒犯他人基本權利，以及違反社會常規等行為。
    　　
    學習模仿，指的是當孩子長期身處在家暴的環境後，暴力對他們而言，不再是襲擊肉身的惡行，而是問題解決的方法。因為他老爸已經用拳頭證明，這一套在家行得通，於是他會帶著這套方法面對世界。
    　　
    創傷傳承，則是受虐創傷所帶來的後遺症。飽受家暴的孩子，日後可能會對弱者加諸暴力，用意是抵抗早期的受虐回憶，藉以擺脫受虐身分。
    　　
    在南韓N號房的案例中，即便先排除早期教養因素，至少還有「體制允許」和「從眾行為」這兩個因素決定了霸凌。
    　　
    負責施虐的的工作人員，是經過體制與主理人授權，也就是在遊戲規則的允許下，從是性剝削活動。由於這份工作並非受迫進行，意義上已非單純聽命行事的執行者，而是受雇為活生生的幫兇。
    　　
    此外，N號房有條入會規定，就是「必須經過其他聊天室的稽核，若不上傳自己擁有的色情影片，或不參與語言性騷擾，即會被移出群組」，而這條規定明顯地助長了從眾行為。一旦從眾行為增加，刺激收益，霸凌事件便無從斷絕。
    　　　　　
    Q3：N號房的主嫌們與付費觀看的人，對於影片中凌虐未成年少女畫面絲毫沒有同理之心，被稱作變態的他們是什麼心理呢？他們從這些暴力行為中可以獲得什麼？
    　　
    A3：我想，「獵奇」是整件事的出發點。
    　　
    只看一次，或許是基於口耳相傳的好奇，而後止步於此，但若持續觀看，就等於參與了「物化」的過程。因為買家會認定『付費即是商品』，而將片中的女性與人類的連結切斷，去除溫度，標定價碼。即便買家出現道德拉鋸，也可能會因為大腦產生了「認知失調」（Cognitive dissonance，意思是當信念出現矛盾時，為了讓自己舒服點，我們通常會找些理由，來告訴自己沒有錯），而告訴自己「錢都砸了，絕對不會白花，這東西買下去一定值得」。
    　　
    一旦走到這一步，再不堪的畫面，都只是銀貨兩訖的立據。
    　　
    不幸的是，這就是網路犯罪的特點之一，隔著螢幕，通常會削弱我們對整起事件的罪惡感或不適感。也就是說，同樣一群人，如果把他們拉到現場直視整個過程，感官經過衝擊，或許依舊有人買帳，但人數可能不會像現在一樣。

    另外，如同第一題所述，觀看是為了尋求刺激與獲得宰制的快感，因為自己「平時做不到」，便會藉由觀賞得到滿足，這和一般觀賞情色片的心態相若。然而情色片畢竟是安排好的劇碼，相形之下，N號房更強調「真實性」與「痛苦感」。情節不按腳本，扭曲級數倍升，對於會員而言，這是一種生活的刺，觀看這種痛苦感帶來的不會是憐憫，而是刺激，連結的是生理反應（Reaction），而非心理反思（Reflection）。
    　　
    在這種時刻，人與動物無異。
    　　　　　　
    Q4：南韓被公認性別意識相當低落，其實台灣也有不少「仇女」風氣，在許多人提倡女權的同時，卻又造成更多人對女權的反感，這是什麼樣的原因造成呢？
    　　
    A4：台灣是否有不少仇女風氣，實在不好說，畢竟我不是這方面的專家，在臨床領域也較少遇到此類型的案主。
    　　
    但身為PTT的資深鄉民，「女權自助餐」是比較能囊括上述爭論的一個名詞。這個詞原始出處來自美國脫口秀藝人Bill Burr，但實際上他在表演時也沒講出這五個字，而是用自助餐（Buffet）一詞來形容某些女性「只利用女權論夾走某些好處，卻留下該論述帶來的義務」。
    　　
    因此，所謂仇女心態，可能源自於某些男性認為「女性爭女權，卻不願意承擔生活義務，進而兩邊通吃」的行為。
    　　
    當然，這套說法是有欠公允的，而網路上的爭論更像是一場盲打。
    　　
    因為我們有時會忘記，即便同為女性，她們的立場卻不一定相同。有人行事獨立，有人慣於依附，有人會為自己的權利登高一呼，有人卻礙於傳統逆來順受。有人爭，有人不爭，每個人都有自己的理由，然而在討伐女權運動的過程中，她們卻被同化，被視為同一種立場的人，因此時而會出現拿A的立場去討伐B的情形。
    　　
    換句話說，拿女權論述，去討伐原本就慣於依附的族群，才是讓攻防完全錯位的主因。
    　　
    坦白說，這個議題很容易失焦（也很容易掉粉，根本挖坑嘛，嗚 ~~），立場再怎麼中肯都會被挑刺，因此與其以兩性作為分野，不如以「人」的角度重新詮釋整個運動，而是『人權平等』，爭的既是女權，更是人權。
    　　
    因此，無論我們想爭取的是晉升員額、階級意識、同工同酬，甚至是在好萊塢電影掛頭牌的機會，都是身為一個人的平等權利。從這個觀點開展，不期待能弭平紛爭，畢竟立場各據一方，但求能降低討論的傾斜程度，軌道水平一旦校準，整個運動的推速或許會相對穩健一些。
    　　
    最後我得說句實話，即便在我們家，也做不到兩權平等，因為，
    　　
    　　　　　　
    我對女兒真的比對兒子好一點。
    　　　　　　
    ＃性暴力
    ＃霸凌

你可能也想看看

搜尋相關網站