李姓男子因車禍而到宜蘭市仁愛醫院就診，卻對著蔡姓護理人員咆哮「死胖仔」、「信不信現在就給妳死」，蔡女認為執行醫療業務認為遭阻且受辱，報警處理。宜蘭地院依醫療法「對醫事人員，以恐嚇、侮辱方法，妨害其執行醫療業務」罪判李3月徒刑，得易科罰金，但遭訴醫療法第106條第3項部分無罪。檢方上訴，高等法院駁回確定。
李姓男子有多項毒品、竊盜前科，原本從事餐飲業，現則在家務農，雖已婚，但和妻子已分居十多年。
去年6月19的上午，李因車禍到仁愛醫院就診，21日清晨因車禍覺得頭暈且傷口疼痛，自行前往陽大附醫，之後又返回仁愛醫院鬧事。蔡女指控，李咆哮、逼近她，當面用力摔健保卡，斥罵「要不要幫我處理？」，她認為對方妨害她執行醫療、救護業務。
李偵訊時承認有到仁愛醫院，但否認妨害醫療。李說，因酒駕車禍在仁愛醫院治療，仁愛醫院「只擦傷口而未縫」，治療不確實，他才改到陽大附醫縫合，之後他返回仁愛醫院後詢問何以未縫傷口，並要求開立診斷證明書，但護理人員稱須另外掛號。李認為傷口已在陽大附醫縫好，沒有要再治療，「何須掛號？」，不認有妨害醫療犯行。
宜蘭地院認為李在急診室內侮辱、恐嚇護理人員，妨害醫療業務，但沒有造成他人危害，輕判3月得易科罰金之刑。至於檢方另外起訴李「以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法」妨害醫事人員執行醫療或救護業務者，宜院則認為這只是李不諳醫院程序，丟健保卡到護士桌檯上的行為雖無禮，但還不到強暴、脅迫地步，且雙方講不到1分鐘的話，時間又是沒病患的早上6點，此部分不成罪。
檢察官就李無罪部分上訴，高院也認為李除了丟擲健保卡外，沒有其他妨害醫療的行為，檢察官所提的證據不足以證明他犯罪，駁回上訴。

政府公告:
毒蛇血清漲價成25376元
（飼主需自行購買,且不一定有存貨）
寵物在戶外活動要注意安全
被蛇咬了..

急診掛號
住院點滴
毒蛇血清
一趟醫療下來五萬絕對跑不掉
圖片來源:台北市仁愛動物醫院

這件小事正好說明台灣的媒體環境。

從ETtoday的報導出來之後，所有媒體的報導口徑一致，好像大家都在現場似的。

晚上從醫院回家後，就躺在床上冰敷，精神不好也沒有接電話。早上起來，發現大家自己編起故事；還是把這個意外說明一下好了。

昨天下午3點，我騎車在濟南路左轉過街時，被一輛直行機車撞上。對方機車左手剎車本來就故障，所以撞擊力道蠻大。

通知中正一分局交通隊員警到現場紀錄後，因為對方騎士要求就醫，警方召來救護車送台大醫院急診；我坐警車跟著到台大。

我在台大急診檢傷，發現右大腿大片擦傷、有腫塊，左後側腰背間疼痛；但看到台大急診塞爆病患，覺得自己還能忍受，就沒有掛號了。

雙方在急診室做過酒測，都沒有喝酒反應；然後簽了和解書，由我交付對方1萬元。

為什麼是1萬元？因為對方表示醫生交代他的手要休息三天，三天工資加上修車費用，大約就是這個數字。

對我來説，雖然覺得自己被撞，對方車速又快，而且剎車有問題，應該責任比較大；但自己警覺不夠也有責任。對方又是受雇於人，這個事件對他的影響肯定比我大。

我並沒有如媒體報導的「現場掏出1萬元」，那樣好像自知理虧，拿錢打發（而且最尷尬的是，身上錢不夠，帳戶又被林滄敏凍結，提款卡領不到錢，只好請助理送錢到台大急診處）。

我的心情是：連林滄敏這種人，我都不得不賠他1百萬了，又何必為了這1萬元去糾結？

2016大選開票日，我騎車被貨車撞了，雖然警方認定是對方的責任，對方也承認錯誤。但因為對方只是受雇的司機，雖然受傷的是我（而且這個傷糾纏了好久），但我也沒有追究了。

花1500修好我的機車，覺得腰背愈來愈痛，就騎車到仁愛醫院掛了急診。打了破傷風、大腿傷處上了藥，這次肋骨沒有斷，是肋間肌撕裂傷，領了止痛藥回家。

昨晚我沒接電話，唯一傳簡訊向我查證的媒體是民視。

令人玩味的是，這個報導一直到昨天19:19才出來，過程雖然講錯了；但為什麼連對方是五十多歲的楊姓騎士都知道？

https://www.ettoday.net/news/20181210/1327596.htm