⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
#DrWho愛滋免疫寶寶下集
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
[基因改造]
基因改造其實不嬲都係一個重大嘅倫理議題。
人體細胞有好多種。精子同卵子結合之後,成為一粒受精卵。呢一粒細胞會不斷生長、分裂,去到某個階段,呢啲細胞就會投入「專科」服務。有啲進化做骨髓細胞、有啲成為器官、有啲成為血...
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
#DrWho愛滋免疫寶寶下集
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
[基因改造]
基因改造其實不嬲都係一個重大嘅倫理議題。
人體細胞有好多種。精子同卵子結合之後,成為一粒受精卵。呢一粒細胞會不斷生長、分裂,去到某個階段,呢啲細胞就會投入「專科」服務。有啲進化做骨髓細胞、有啲成為器官、有啲成為血細胞,而投入左專科服務嘅細胞係唔會跨科做其他嘢。基因治療 (Gene Therapy) 係其中一種新嘅療法,利用基因植入去治療受影響細胞,例如入去肺醫 Cystic Fibrosis、入骨髓醫血癌。呢啲細胞唔係精子卵子,被改造左嘅基因係唔會無啦啦走返入睪丸卵巢再傳比下一代。但阿教授今次做嘅唔同,係基因改造 (Genome Editing)。佢係細胞未專科化之前就改哂佢嘅基因,即係話如果成功,佢成個人嘅細胞都已經被改造,係可以遺傳去下一代。
基因改造點解咁大鑊?因為佢太容易比人濫用。
有一個學術領域叫優生學 (Eugenics),通過非自然嘅方法去控制人類發展方向。太複雜?大家有無睇過哈利波特、X-men 呢?巫師殺麻瓜、超能人殺普通人,用嘅觀念就係要「優化」人類。雖然咁樣講係有啲誇張,但大家可以唸下基因改造嘅潛在含意。佢係一種可以決定到你下一代嘅性別、智商、外貌、身材嘅技術,甚至可以改造出一個全新嘅物種。佢只係一種工具,但有無害就睇下人類如何使用佢,而歷史就話比我地聽人類係信唔過的。外國就算基因改造食物 (Genetically-Modified Food) 都拗左好耐,咁如果連可唔可以幫一舊蕃茄加上禦寒功能都要拗咁多年,何況係人類?
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
[研究倫理]
就係因為咁大件事,係未有定論之前,全世界都有共識要對基因改造有嚴格控制,就算普通做體外受精都有規定唔容許出現人為選擇嘅情況。而世界上所做嘅人類研究,理論上都要符合赫爾辛基宣言 (Declaration of Helsinki),而進行研究前都一定要通過審查委員會 (Institutional Review Board, IRB)。倫理其實只係建基於良心,我有理由相信世界上實有不符而家價值標準嘅實驗進行緊,但今次佢又咁驕傲咁搵公關發放片段,真係當全世界其他科學家係死嘅?聞說阿教授亦曾經嘗試改造獼猴胚胎嘅 CCR5 基因,但無移植過、無睇過變異嘅獼猴胚胎有無健康問題,直接跳步幫人類做,咁趕呀?
當然,其實一直有人話咁多重嘅倫理令到科學發展放緩。當年一二次世界大戰,人體實驗多不勝數,好無倫理,但好鬼快;而家我地對人類實驗嘅要求提高左,動物權益組織亦都提倡禁止動物實驗,有科學家就會覺得咁樣「不如乜都咪做」,但呢個已經唔係我地今日要談論嘅問題。⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
[結論]
其實佢而家做到嘅並唔係咩重大突破、用嘅都係人家嘅技術,佢只不過做左一個大家都唔容許、亦未敢做嘅實驗。佢可以「好自豪」、「想拯救全中國嘅愛滋病兒童」,但科學歸科學、感情歸感情,當你做一個非必要、不道德、甚至造假嘅研究,無論你係咪一個自豪嘅救世主,你係科學同道德上都已經破左產。
錢,笨唔係咁賺;名聲,笨唔係咁嬴;諾貝爾獎,笨唔係咁攞。
#DrWhoHK
人類研究倫理審查 在 科學再發現 Facebook 的精選貼文
去年年末,臺大公衛團隊與彰化縣衛生局合作的萬人血清抗體檢測計畫,在倫理審查方面引起了不小的爭議,主要的爭議點在於雙方的合作關係有待釐清。
然而,目前學界常見的合作關係大致分為 4 種,每種倫理審查規定都有些差異,值得跨團隊合作與需通過倫理審查的研究特別留意!
延伸閱讀:
倫理難道不重要?基因編輯的爭議性在哪?——《上帝的手術刀》(中)
https://pansci.asia/archives/157306
人類研究倫理審查 在 新思惟國際 Facebook 的最讚貼文
我本身是一位麻醉科醫師,11 年來都在醫學中心服務,為了升等住院醫師、總醫師、主治醫師,一路除了課程教學與臨床醫療外,還要花費很多的時間去做研究。
其中包括撰寫內容徵得 IRB(人類研究倫理審查委員會)的同意許可、設計研究方向與題材、臨床收案資料、分析數據、參考眾多相關文獻、與指導老師相互討論、持續追蹤臨床成效、統整研究結果、撰寫臨床 original 文章、英修、投稿、審稿、回復 reviewer 意見、被拒稿、再重新投稿……等等,無止境的壓力與挑戰襲捲而來。
這樣的生活一直重複、深遠的影響著我,以及周遭的家人,經過學長的介紹,進而認識了新思惟國際,讓我的生活似乎燃起了一盞明燈,照亮著前方遙遠的道路。因為他們提供了一套有邏輯思維的寫作方式、製圖方法、架構模式,來撰寫科學期刊 systematic review 和 meta-analysis 所需要的內容。
📣 報名倒數,名額僅剩「個位數」!
時代的窗口有時候就幾年而已,現在 meta-analysis 容易寫、容易發,也還被多數學校升等接受,能寫快點寫。不限研究資歷,沒有擋修問題,現在投資自己,下一個登上 PubMed 的是你!
🔹最新活動|5/10(日)統合分析工作坊
🔹立刻報名|https://meta-analysis.innovarad.tw/20200510_event/
▒ 課程提供了專業知識、實戰技巧與主題方向
上課的過程,安排了三位講師分門別類的論述 meta-analysis 研究規劃技巧、解釋相關必須了解的專有名詞、搜尋文獻的專業技巧、優化圖表的重點等等,內容非常的簡單精要、重點提綱契領、活潑有趣,我透過智慧型手機拍下講師們精要的投影片內容,回家再加以研讀與反覆練習,未來一定能順利量產出 systematic review 或是 meta-analysis 文章。
透過講師們的互動式上課與實作,個人深感收穫良多,尤其是示範的科學論文提及 supraspinatus nerve block 對於肩關節術後的療效作為 meta-analysis,對於我身為一個麻醉科醫師而言,該題材是相當符合未來研究的方向,當然初期可以利用類似這樣的研究架構下,套用不一樣研究題材,肯定能更順利的寫出一篇 meta-analysis 的文章。
▒ 3 階段,快速引領你入門。
#實例教學
以「指定論文」為核心,不講空泛概念,與您分享研究規劃技巧、論文架構、Meta-analysis 的重要關鍵。
#互動實作
使用「指定論文」的原始資料作為學習素材,實際在自己的電腦上,配合講師與助教的協助,從 Excel 內的數據開始,經過統計軟體,變成可以投稿的 Figures 與 Tables!
#課後回饋
運用上課學到的技術,完成回家功課,並由講師親自給予回饋,用多年的指導經驗,建議您未來努力的方向。
📣 無資源也能起步,許自己一個有論文的未來!
▶️ 2019 年,新思惟校友共 517 篇論文登上 PubMed,論文破蛋高達 80 人!
▶️ 2020 年,剛出爐的 1 月統計數據,有校友還在住院醫師階段,課後已產出 4 篇 IF > 5 的 meta-analysis 論文。
🚩 從 0 到 1,無資源起步首選。
https://meta-analysis.innovarad.tw/20200510_event/
人類研究倫理審查 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳貼文
利益衝突沒規範 產學合作的大學之「盜」
夏學理/台師大表演所所長、教育部藝術教育領域輔導群召集人(台北市)
整理台灣學術倫理教育資源中心蒐羅的國內外諸多弊案後可知:「謀財」是產學合作爆發「利益衝突」的根本!圖為台灣學術倫理教育資源中心開設於學術倫理教育線上課程。報系資料照。 記者林伯東/攝影
從產學合作「研發」到產學合作「研究」,大學的「中立性」與「非營利性」不斷受到挑戰!儒家的「大學之道在止於至善」,德國康德之「大學的品性是獨立追求真理」,被連連違背研究倫理的不肖者,毀棄得七零八落。
爬梳台灣學術倫理教育資源中心蒐羅的國內外諸多弊案後可知:「謀財」是產學合作爆發「利益衝突」的根本!「利之所趨」,讓原本具有高度社會公信力的大學,從產學合作的「研發」開始變質,進而導致大學「中立性」與「非營利性」的節節敗退。最終,植基於「客觀性」與「公眾信賴」的大學「研究」,也慘遭株連。
以醫學領域研究為例,政大法學院劉宏恩副教授參與過的兩次調查均發現:民眾對於生醫「廠商」與「大學等研究機構」的信任程度有很大差異。至於率先開闢產學合作蹊徑的歐美,亦早經多次大規模的社會調查警醒︰許多民眾確實因為醫學研究受到「廠商利益」的影響,而感到不信任!今年六月,人類研究倫理審查委員甘偵蓉發表的專文亦指出:「經費來自商業公司資助的研究,通常正面結果居多,且社會大眾對商業公司所資助的研究,信任度總是比較低」。
綜上可知,當研究人員為了追求個人利益,罔顧學術專業必須嚴守的「客觀」與「中立」時,即產生研究上的利益衝突。其中最常見的學術倫理悖逆樣態,就是未能公正分析研究發現,朝特定方向闡釋研究結果。長此以往,原本在研究品質與結果之「信任度」上遙遙領先的大學,在幾經雙手一攤地接受「廠商」資助或兩方直接合作後,做為「社會良心」最後一道防線的大學,如何不會日漸潰退?若政府只知一味鼓勵產學合作,卻不致力於規範「研究利益衝突」,如此的大學之「道」,不淪為大學之「盜」也難!