支持者則從科學角度而言，強調基因編輯是一種全新的基因改變方式。Kogel 就強調：「利用 CRISPR 生產的植物是無法與自然繁殖的植物區分開來，而與自然繁殖不同的是，基因編輯技術容許我們在極小的風險下，能夠刻意和精確地作出改變。」

詳細全文：
https://goo.gl/opKppU

延伸專題：
【有發明必有爭鬥：因 CRISPR 而起的競賽】
https://goo.gl/VSYzTY
【基因編輯技術有望解救不治之症】
https://goo.gl/Z2K24m
【從胚胎設計嬰兒，道德比技術更難克服？】
https://goo.gl/HJ6fjK
【如何規管人類基因改造？】
https://goo.gl/Gw4iUE

==========================
在 www.cup.com.hk 留下你的電郵地址，即可免費訂閱星期一至五 CUP 媒體 的日誌。
🎦 YouTube 👉 https://goo.gl/4ZetJ5
🎙️ CUPodcast 👉 https://bit.ly/35HZaBp
📸 Instagram 👉 www.instagram.com/cupmedia/
💬 Telegram 👉 https://t.me/cupmedia
📣 WhatsApp 👉https://bit.ly/2W1kPye

【美國柏克萊加州大學建立李嘉誠基因組學工程中心執行總監 Jennifer A. Doudna 與法國生物化學家、普朗克研究院 Emmanuelle Charpentier 共同獲得 2020 年 #諾貝爾化學獎。】

杜娜教授（Jennifer Doudna）於 2017 年曾來香港，對醫學專家講述醫療高科技在 21 世紀的前景。利用細菌用以抵抗病毒的後天免疫系統，對基因鍊加以剪輯、重組、改變。令基因鍊更新之後，可以變為有抗體作用的蛋白質，可以用於治療許多遺傳病。

CRISPR 剪接基因鍊過程複雜，需要非常艱困的實驗，可幸杜教授剪接出一種叫 RNA（核糖核酸）的複合物，在香港李嘉誠基金會的贊助之下取得了突破，助杜教授問鼎諾貝爾化學獎。

詳細全文：
https://goo.gl/M17xTd

延伸專題：
【星級人物訪問 - Jennifer Doudna：基因編輯如何改寫歷史】
https://goo.gl/YfqXXt
【有發明必有爭鬥：因 CRISPR 而起的競賽】
https://goo.gl/VSYzTY
【基因編輯技術有望解救不治之症】
https://goo.gl/Z2K24m
【基因編輯能解救糧食危機？】
https://goo.gl/opKppU
【從胚胎設計嬰兒，道德比技術更難克服？】
https://goo.gl/HJ6fjK
【如何規管人類基因改造？】
https://goo.gl/Gw4iUE

==========================
在 www.cup.com.hk 留下你的電郵地址，即可免費訂閱星期一至五 CUP 媒體 的日誌。
🎦 YouTube 👉 https://goo.gl/4ZetJ5
🎙️ CUPodcast 👉 https://bit.ly/35HZaBp
📸 Instagram 👉 www.instagram.com/cupmedia/
💬 Telegram 👉 https://t.me/cupmedia
📣 WhatsApp 👉https://bit.ly/2W1kPye

#cupmedia

《全球第一宗基因改造嬰兒實驗》上集

話說早兩日有一宗中國科學家發表了一個研究報告，講述全球第一宗基因改造BB出世了！

科學家利用CRISPR-Cas9技術去specifically剪了CCR5基因。基因改造後的embryo（胚胎）會透過IVF(in vitro fertilization 試管嬰兒）的方法放到母體內繼續懷孕。由於是直接的基因改造，日後BB出生後所有的細胞都帶有這些已改造的基因。令到BB長大後生的BB都一樣會帶有這些基因。BB的BB的BB、BB的BB的BB的BB、下刪好多個世代都可能會有。

這個研究會對人類gene pool造成嚴重的影響。更加重要的是CRISPR技術到目前為止仍然未完全成熟，有很多off target （剪錯其他基因）的風險。對人類基因的影響同風險仍然未明，如果剪錯其他基因到底會否引起其他基因遺傳病？對健康有無負面影響、對預防疾病的益處等等通通未明。

令人更加驚訝的是，這次基因改造研究對研究對像（對孖生BB)

是。沒。有。任。何。益。處。

他。們。本。來。就。不。會。有。H。I。V。

HIV是非常容易預防的一種傳染病
就算是媽媽感染HIV的話都可以透過藥物將BB的感染風險大幅降低。

嗯，是的，文科生完全睇不到這項研的益處到底是什麼。大概是因爲CCR5基因易剪以及在地大物博的大陸容易找到願意參加研究的父母吧。然後可以成為全球第一個進行人類基因改造的科學家，把名字永遠留在歷史裡。

整個研究都充滿著道德倫理的問題

（1）從頭到尾對孖胎都無法make informed consent decision (知情同意）

（2）冒著剪基因的風險去預防一種本來就不會患上的傳染病

（3）CRISPR技術仍然未成熟到可以用在人類身上

（4）剪CCR5的風險未明，當中其中一個BB仲要只剪了部分，剩下一條變種的基因，非但無法預防HIV，對健康的風險和影響未明。

（5）剪唔好條CCR5都照移植母體是非常不道德的

（6）28萬人民幣的sponsor有點離譜，甚有以金錢利誘研究對象的觀感

（7）只follow up對twins 18年，但有很多基因相關的疾病或許十幾廿年後先present，到時邊個負責？

（8）個contract寫到個研究團隊乜都唔會負責，但成個基因改造牽涉大量的風險。完全是漠視病人權益。

（9）整個研究。是。沒。有。任。何。益。處。

—————————
Apologies for misinterpreting the 2004 JAMA paper, rectified after further information and consideration.

到底怎樣平衡科學和醫學的發展以及病人權益？當我們阻止不了某些科學家進行一些不道德的研究的時候，我們應不應該起碼吸收了他們的研究的成果？我想不透啊～～～

Photo reference
https://edition-m.cnn.com/…/gene-edited-babies-…/index.html…
——————————
下集同大家分享一下在眾多的遺傳病裡，我們有沒有需要用到基因改造這個方法去治療。現時醫學界到底有甚麼方法去降低遺傳病的風險

記住follow我IG: artstudentinmed ❤️

「CRISPR」靈感取自細菌的抗病毒機制：當細菌碰上病毒 DNA，便會製造出與病毒基因相應的 RNA，並與蛋白質（Cas9）粘合，繼而分工：RNA 負責導航找尋相應病毒，蛋白質負責切除病毒基因鏈，從而消滅病毒。CRISPR 比細菌則更進一步：剪裁之後補貼健康基因。
雖說 CRISPR 並非「發明」，而是「發現」出來，但該項應用技術無疑劃時代創新，甚至超前科學。人類約有二萬至二萬五千組基因，「人類基因百科全書計劃」（ENCODE）現已辨識八成基因行為，其餘存疑。通過 CRISPR「微調」基因，便能得悉特定基因的表現及行為。向來科學造就科技，現在由科技推進科學，不僅是基因解碼工程的突破，更標誌科學界的巨變。
另一重大意義在於醫療突破。除了從根本改變醫療方向外，CRISPR「Cut and Paste」操作簡易，成本低廉，有助普及治療。哈佛基因學家 George Church 表示，成立一間 CRISPR 實驗室只需二千美元，而實驗成本甚至低至一百美元。

相關專題：
【基因編輯技術有望解救不治之症】
https://goo.gl/Z2K24m

【有發明必有爭鬥：因 CRISPR 而起的競賽】
https://goo.gl/VSYzTY

【如何規管人類基因改造？】
https://goo.gl/Gw4iUE

【基因改造動物　醫肚又醫病】
https://goo.gl/zGccpm