熱門Ptt文章

[爆卦]人頭負責人刑責是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇人頭負責人刑責鄉民發文沒有被收入到精華區：在人頭負責人刑責這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 人頭負責人刑責產品中有4篇Facebook貼文，粉絲數超過26萬的網紅好房網News，也在其Facebook貼文中提到， 詐貸炒房根本應該加重刑責!!!! #詐貸 #炒房...

「人頭負責人刑責」的推薦目錄
  • 好房網News

    人頭負責人刑責 在 好房網News Facebook 的精選貼文

    2021-02-05 19:00:37
    有 101 人按讚

    詐貸炒房根本應該加重刑責!!!!
    #詐貸 #炒房

  • 古彩彥

    人頭負責人刑責 在 古彩彥 Facebook 的精選貼文

    2019-05-12 23:06:10
    有 177 人按讚


    今天是母親節
    希望以後的媽媽們不再有懼怕
    小寶寶們能平安長大

    去年的今天，兒子在我的胸懷中邊睡邊微笑著
    今天是母親節，只能看著他的照片流淚
    曾經身為人母的我有卑微的心願

    #祈求所有台灣人民
    請多多關心這個社會
    生小孩前，對於虐嬰相關事件沒有太多感觸。
    生小孩後，這類的新聞我選擇性地跳過，因為太難過了。
    心底的深處更是覺得這都是單一個案，不會發生在我的身上，但偏偏就是發生了
    不論原因為何，我想我必須要為我曾經的冷漠負責。

    #祈求台灣政府
    請讓為了經濟奔波的父母們，能免於擔心受怕。
    孩子不應該遭受到任何不當的對待。

    5/10剛三讀通過的兒虐加重刑責修法修正案姑且不論是否有效果，刑法只是結果發生後的法律手段，事前的預防以及改善更為重要，政府不該頭痛醫頭腳痛醫腳。

    兒童不當對待不是僅發生在兩歲以下 ( 主管機關 #衛福部)，兩歲以上的教育機構也屢屢傳出各種違法情事，主管機關 #教育部 是否也應該聯合衛福部一起找到根本原因並且改善? 兒少法3/29三讀通過新版，但是為何沒有任何一個條款處置負責人? 為何只有保姆(最多機構)受罰? 為何兒少法中托育機構的違法事項無法讓一般民眾查詢? 請問政府在替誰蓋遮羞布?

    以上週新竹「玉兒托嬰中心」超收的案例來說，此機構共超收39位兒童，一位保姆要照顧八位嬰兒。
    一位月收費2萬元，不算合法收托的部分，#光是不法超收一個月收入78萬，#一年900萬。
    #新竹市社會處對此機構裁罰僅共計39萬。

    但此機構2013年網路上就有文章指出習慣性惡意超收。新竹市社會處的處罰是否符合比例原則? 當然不符合。
    但兒少法就是輕輕放下。為何新版兒少法處置上限僅有對於機構本體而且上限只有60萬?
    為何負責人不用負責?
    是否代表就算因輿論被迫關閉了，負責人甚至人頭都不用找就可以重新開業，請問這樣對嗎?

    超收的孩子代表他們可能沒有保險。萬一出事了，請問誰要負責?是默許此行為的新竹市社會處、主管機關衛福部、還是努力賺錢讓小孩送到以為很好的托育機構的家長?

    試問政府，若是如此輕輕放下是否等同間接鼓勵業者持續違法?

    #請問勞動部，保姆的勞動條件是否必須改善? 薪水是否過低? 11個小時的工時是否過長? 法定一位保姆照護五位小孩是否遠遠超過身心負荷? 是否除了照護小孩外雇主要求太多行政事項? 若是保姆的勞動條件如此嚴苛，如何期待每位保姆有愛心跟耐心照顧我們的小孩?

    相信有更多的托育業者仍然記得他們的初衷，這些保有初心的業者政府是否該大力鼓勵並且提供更多資源?

    #請問行政院，除了高喊「少子化是國安危機」口號以外，能為我們的孩子做得更多嗎?

  • 丁文琪♪ Kiki Ting キキ・ティン

    人頭負責人刑責 在 丁文琪♪ Kiki Ting キキ・ティン Facebook 的精選貼文

    2019-05-12 13:45:11
    有 1,241 人按讚


    我們可以做的一定還有更多💐

    去年的今天，兒子在我的胸懷中邊睡邊微笑著
    今天是母親節，只能看著他的照片流淚
    曾經身為人母的我有卑微的心願

    #祈求所有台灣人民
    請多多關心這個社會
    生小孩前，對於虐嬰相關事件沒有太多感觸。
    生小孩後，這類的新聞我選擇性地跳過，因為太難過了。
    心底的深處更是覺得這都是單一個案，不會發生在我的身上，但偏偏就是發生了
    不論原因為何，我想我必須要為我曾經的冷漠負責。

    #祈求台灣政府
    請讓為了經濟奔波的父母們，能免於擔心受怕。
    孩子不應該遭受到任何不當的對待。

    5/10剛三讀通過的兒虐加重刑責修法修正案姑且不論是否有效果，刑法只是結果發生後的法律手段，事前的預防以及改善更為重要，政府不該頭痛醫頭腳痛醫腳。

    兒童不當對待不是僅發生在兩歲以下 ( 主管機關 #衛福部)，兩歲以上的教育機構也屢屢傳出各種違法情事，主管機關 #教育部 是否也應該聯合衛福部一起找到根本原因並且改善? 兒少法3/29三讀通過新版，但是為何沒有任何一個條款處置負責人? 為何只有保姆(最多機構)受罰? 為何兒少法中托育機構的違法事項無法讓一般民眾查詢? 請問政府在替誰蓋遮羞布?

    以上週新竹「玉兒托嬰中心」超收的案例來說，此機構共超收39位兒童，一位保姆要照顧八位嬰兒。
    一位月收費2萬元，不算合法收托的部分，#光是不法超收一個月收入78萬，#一年900萬。
    #新竹市社會處對此機構裁罰僅共計39萬。

    但此機構2013年網路上就有文章指出習慣性惡意超收。新竹市社會處的處罰是否符合比例原則? 當然不符合。
    但兒少法就是輕輕放下。為何新版兒少法處置上限僅有對於機構本體而且上限只有60萬?
    為何負責人不用負責?
    是否代表就算因輿論被迫關閉了，負責人甚至人頭都不用找就可以重新開業，請問這樣對嗎?

    超收的孩子代表他們可能沒有保險。萬一出事了，請問誰要負責?是默許此行為的新竹市社會處、主管機關衛福部、還是努力賺錢讓小孩送到以為很好的托育機構的家長?

    試問政府，若是如此輕輕放下是否等同間接鼓勵業者持續違法?

    #請問勞動部，保姆的勞動條件是否必須改善? 薪水是否過低? 11個小時的工時是否過長? 法定一位保姆照護五位小孩是否遠遠超過身心負荷? 是否除了照護小孩外雇主要求太多行政事項? 若是保姆的勞動條件如此嚴苛，如何期待每位保姆有愛心跟耐心照顧我們的小孩?

    相信有更多的托育業者仍然記得他們的初衷，這些保有初心的業者政府是否該大力鼓勵並且提供更多資源?

    #請問行政院，除了高喊「少子化是國安危機」口號以外，能為我們的孩子做得更多嗎?

你可能也想看看

搜尋相關網站