#purrreads​ ​ Mariana Mazzucato《萬物的價值》​ ​ 「若我們無法夢想一個更好的未來並嘗試實現，那價值是什麼我們又何必在乎。」​ ​ 價格與價值的分野，說來慚愧，在服膺於資本主義的產業中工作的我，是思考過無數次但是最終總是迴避的問題⋯⋯更精確地來說，即便清楚價格與價值的差異，也明瞭現代社會金融化的危機，我還是在其中找尋立足之地，默默隨著遊戲規則，在生活中做出羸弱而殘破的選擇。​ ​ ​ 「在完全競爭的條件下，個人理應如何最大化自身的偏好，企業都該如何最大化自身的獲利，以至於人類可以全體受益？根據現代經濟學的假設，我們已經無法斬釘截鐵地說出是誰創造的價值，又是誰萃取的價值，由此我們也無法確切地判斷生產的收益（經濟所得）應該如何分配才算合理。」​ ​ ​ Mazzucato 開章便以古典政治經濟學為出發，指出價值起源的判斷脫離不了「生產力活動」（價值創造）及「非生產力活動」（價值萃取）的分類。但隨著邊際效用學派的橫空出世，模糊了過去生產與萃取的分野：從事什麼才是具備價值創造的定義，隨著人們主觀認定的市場交易，有如神話牢不可破的供需與均衡，過去的二分法下了神壇；「有價格的就是合理的」，價值萃取與勞工運動的批判瞬間蒸發，而失業不過是個人選擇而已。如此簡易而雄心壯志的現代經濟學如焉產生，而現代國家與社會也不免俗地紛紛投入這種全體金融化的動員。​ ​ ​ 「如果我們不能定義好價值的意義，就不可能確切地產出價值，遑論公平地分享價值或維繫穩定的經濟成長。」​ ​ ​ 新自由主義席捲世界：小政府、大市場，財產私有化與民營化，隨著意識形態的戰爭正加成為了右派對於自由的定義，牢不可破的改變了我們對於市場自由的探問與思考，更遑論進一步思辨價格與價值的差異。作者以金融中介機構、股東中心主義、矽谷創投基金與藥廠定價為例，批判在價值創造的口號中回饋於社會的卻是價值萃取，一手收取政府補助，卻中飽私囊逃稅、批評政府無效率與法規不鬆綁，抑或透過套套邏輯憑空變現的投機取巧如何造成了金融危機。二〇〇八的金融危機是政府拿出納稅人的錢救了這些私人金融單位，但是其受罰金額與獲利、甚或高階主管的收入比起來，根本不足掛齒。​ ​ 不問價值只問價格的思維，將會僵化整體社會的思考深度，「相較於從前的經濟學學子會充分接觸到五花八門的價值觀念教育，也會學習到經濟學各門派對價值得見解；現在的學生只會被告知價值取決於價格的動態，也決定於物品的稀缺跟人心的偏好。而這類說法，並未當作一種特定的價值理論，相反的，只能被當成經濟學入門而已。」不僅僅是存在於經濟學基本，而是當我試圖與人討論自由的定義時，收到的回答卻是市場自由的驚愕。若我們討論自由卻只能夠過物質享受的選擇來決定自由的價值，那又該如何試圖理解更複雜的經濟運作方式，是如何反應政府與社會如何定義價值創造，乃至社會福祉的產生？​ ​ ​ 「陳述即行動——我們如何說，會影響如何做，進而決定腦中的理論。這是一種『自我實現預言』的概念。」​ ​ ​ COVID是如何重創小政府為首的英國與美國醫療體系，回過頭來不也是個反思？小政府因應市場自由化的最高目標，將社會福利視為對GDP的威脅，將弱勢族群定義成好吃懶惰的「自我選擇後果」，並且結合藥廠的圖利最大化（健康可以等，價格不行），最終我們看見了醫療體系的崩壞，健康成了有售價的產品，如同美國健保根本是個笑話。政府不願意花錢在福利政策上，卻默許藥廠與保險公司的吸血策略：在市場之前，政府無權收購私人公司的口罩設備，因為外銷更值錢；事關利益，而非人民健康。​ ​ 反思在台灣是何其幸福的一件事，第一時間禁止口罩出口並成立「口罩國家隊」，是台灣公私部門在疫情反應中快速的替國人守住健康的案例。以現代經濟學來看，這完全違背了小政府的做事原則，更遑論違背市場應該背負價值創造的「使命」。更白話地說，台灣政府的努力，便是建立在必須突破市場自由化的最高價值、創造為全體國人健康著想的「公益價值」。​ ​ ​ 「現在國民會計體系底下的邊際主義價值理論，會導致『生產力』的光環大量灑在高所得的人身上，而弱勢族群則會有生產力遭到低估的現象。這麼做，代表我們默許所得與財富上的嚴重貧富不均，也代表我們讓價值萃取洗白成價值創造。」​ ​ ​ 這樣的價值創造，我們該如何用現有框架定義？​ 如何重新在金融化社會重新定義出一個更完善的價值判斷系統，而非大雜燴般的GDP為唯一值，從經濟發展政策乃至消費日常；每一個人都可以選擇面對或不面對，但逃不了的卻是必須共同承擔。​ ​ 我們所認同的社會，便埋在這幽微的細節當中：我們如何觀看弱勢、如何建構理想、如何夢想一個更平等的鄰里日常、更正義的社群；這些都建立在我們認同的價值是什麼，而非價格是什麼。​ ​ 對照台灣與現在仍然在崩潰邊緣掙扎的歐美醫療體系，願我們可以共同探問討論價值的可能性：超越經濟學，回到人文社科的本質，生活的本質；回到哲學式的辯證思考，一同找出更加合理的命題方式。​ ​ ​ ​ #MarianaMazzucato #萬物的價值 #時報出版 #閱讀 #社會科學 #經濟趨勢 #經濟 #經濟學 #COVID #醫藥 #創新 #市場 #讀書筆記 #閱讀筆記 #心得 #閱讀日常 #書蟲 #讀後感 #讀書 #日常

⭐如此耀眼深度解析⭐ 頻道上有分集的情節深度解析，關於時間軸與虛實交錯都有特別解釋，想看懂如此耀眼的觀眾一定要去看唷！ - 不知道大家看完如此耀眼的想法是不是「原來在講阿茲海默症啊！」但這似乎並不是編導最注重的部分，從1-10都深陷在惠子的幻想裡，就像在打造某個幻影，或該說影射某些事情！ ＂即使「過去」已經無法挽救， 那麼現在更應該拼命記住當時的痛苦＂ 是我為整個故事下的的註解。 💧 俊河之死 💧 真實世界裡的俊河，在大學時期與惠子在示威遊行中相遇，甚至後來成為一名記者，第一集中也曾和惠子談論過「追求真相」，俊河甚至堅持待在現場才能感受新聞的溫度，可見俊河是一個會為了追求正義而行動的角色。 在第12集中，俊河是因為什麼原因被抓，編導故意不交代，產生了「沒有理由」但俊河必須死的狀況，所以很有可能的是俊河由於暗中調查或社運，因此被抓進牢中無故死亡。 俊河之死更象徵著那個時代的真相、公平、自由已死。 🌕韓國白色恐怖🌕 其實我不確定韓國人會不會稱那個時代是白色恐怖，歡迎知道的觀眾跟我留言。 自從南北韓分裂後，南韓政府為了鞏固政權接連頒發了國家安全法、反共法，前者已經給政府機構相當大的權力，後者更是塑造出白色恐怖的一大利器。 許多學生或社運人士因對政府產生威脅，所以警察會將其帶入牢中，無期限地關押甚至會毆打對方，俊河的經歷便是如此。 1987年讀漢城國立大學（現首爾國立大學）語言學系三年級的朴鍾哲，更因建立反政府組織被拘捕毆打致死，韓國人這才忍無可忍，推翻當權政府。 🌱 阿茲海默症 🌱 惠子在故事前期都非常害怕俊河忘記惠子，但到頭來你會發現，其實是惠子因為得了阿茲海默症，而害怕自己會忘記俊河。 因為在失去俊河後，每當惠子感到絕望想死想逃避，都是因為俊河撐了下來，所以這場幻想真實的目的是――為了「記住」。 如果編導單純地想要寫阿茲海默症，其實根本不用費盡心思逆轉，或是把年代設定在1970左右，韓國有句話很有意思「忘記歷史的民族沒有未來」，如果只是一心想要改變過去也都是徒勞，不如記住過往的傷痛，活在當下。 🥢 孝子宣傳館象徵政府 🥢 會發現故事很多地方都著墨在孝子宣傳館，看似是為了描寫老人容易被哄騙，但當你用白色恐怖視角去看那荒謬的情節時，會發現一切貼和得有些恐怖。 代表>>>當權者 起初對俊河非常照顧，但當俊河可能危害到自己的利益時，便對俊河施以暴力，完全可以看做是當權者為自身利益，可以隨意侵害他人。 而代表由於自己債台高築，為了還債(3億)左右，設局將宣傳館裡有買保險的老人，送上遊覽車並製造意外，這樣可以拿下10億左右的保險金。 這情節便可看作，當權者利用自己的權力去圖謀自己的利益，把那些相信自己的人民推出去送死也無所謂。 💊假藥、假保險背後寓意💊 劇情裡宣傳館都用一些非常浮誇的方式賣藥、賣保險，連NASA都搬出來了，最重要的是老人們都會被說服。 這些上當的老人最後還因為買了保險，差點傻傻被代表送上送命快車，這些名義上為了保障老人生命與健康的物件，最後卻成為代表用來圖利的工具。 這樣不就像是那些獨裁政府，頒發一些表面上為人民好的獨裁條款，實際上是為鞏固自身權利的工具，甚至是用這些條款迫害那些不服從的人民嗎？ 🩸 受騙的老人象徵著無辜百姓 🩸 劇情中老人們對藥、保險，其實並不是真的全盤接受，買回家後拿回來退的老人家甚至快要十位，但宣傳館還是會出一些招數說服老人們接受。 老人們只要想起自己如果生病，就會造成家人負擔，因此最後來還是會買藥與保險。 人民即便對政府產生質疑，但為了家人或自身安全，最後還是會接受那些不合理的條款。 📍 老人反抗團 📍 劇情的最後惠子發現代表的陰謀 為了保護老人們👉無辜人民 集結那些沒有買保險的老人 👉不接受政府獨裁條款的民運人士 最後在宣傳館的地下室救出俊河 👉解放真相、平等、自由 劇情的演繹非常浮誇不真實，卻又不失幽默，但從白色恐怖視角去看這一段時，會突然發現，為什麼偏偏惠子要找沒有買保險的老人們。 劇情裡乍看是因為代表沒辦法從這些沒買保險的老人身上圖利，但這不就代表者，還是有一群人不願意接受不公不義之事，而政府也只能從那些盲目相信他們的人身上，圖謀不軌。 🔪 白色恐怖並不遙遠 🔪 本篇以白色恐怖的視角去詮釋整個劇情，別有一番意義，你也可以去看看我頻道上的解析，那邊就比較偏向社會關懷的視角。 本劇聚焦在活在當下，不要因為充滿後悔的過去，和對未來的不安感，把現在的日子毀掉，請活在當下，耀眼地活下去。 整部過前段惠子不斷地想要改變過去，但到頭來她發現只能活在當下，過去歷史的痕跡不會沉沒，但接受以及記住傷痛的活著，並且耀眼的活著，就是對過往的那些創傷的一種回報。 另外，台灣返校的影集也快上了，好期待>< － #如此耀眼 #耀眼 #韓劇 #南柱赫 #金惠子 #韓志旼 #孫浩俊 #白色恐怖 #눈이부시게 #Dazzling #thelightinyoureyes #KimHyeja #HanJimin #NamJoohyuk #SonHojun #kdrama #김혜자 #한지민 #남주혁 #精選劇光燈

【#沈旭暉隨緣家書🇭🇰】給覺得今天很荒謬，很憤怒的你...... Chaos Theory：林鄭月娥「全面鬥爭、全面焦土」戰略的背後 半年前，林鄭月娥還惺惺作態的說：「對於市民的批評，會認真反思」。但到了北京「一國一制化」成為既定政策，林鄭月娥也豁了出去，日前乾脆說：「我都去到一個地步，唔會怕人點批評同抹黑。」既然到了「這個地步」、持有這種真正的攬炒態度，近日社會出現非常不正常的全方位鬥爭，自然毫不奇怪。 但不奇怪的氣氛當中，還是有比從前奇怪的部署。以往的政治任務，都是一件一件單一完成，目標單一，KPI單一，結果形成一場場攻防戰：23條，國民教育，逃犯條例等等，都是以政府大敗收場。大概是北京再也沒有耐性了，反正林鄭月娥「都去到一個地步」，這次戰役部署就截然不同，親北京陣營是總動員、全方位、全天候進攻，同一時間開啟「港台線」、「歷史線」、「通識線」、「網媒線」、「醫護線」、「黃店線」、「限聚線」、「反恐線」、「濫捕線」、「公務員線」……，烏雲蓋天蓋地，目標概括全港。 在純戰略角度，這是十分不智的。無論多強勢的政權，資源都是有限，群眾的注意力也是有限，各條戰線互相抵銷，效益往往事倍功半。除非背後另有玄機。 大聯盟全方位出擊：保險經紀「跑數式」KPI 在某個心照不宣的大台，表面上冠蓋雲集，但真正「做嘢」的，自然是嘍囉。但嘍囉之間的內部分工，這次似乎比以前清晰，就是根據「線」去劃分。每一條「線」，都要「跑數」，作出鬥爭目標，找出敵人，予以批倒批臭，並以得到多少新聞版面、打倒多少對手為KPI。由於每一條線都是「單線運作」，根本不用理會其他戰線在做什麼，只會「兄弟爬山、各自努力」，各自找批鬥對象，各自各精彩。在過程中，這些「線頭」（team heads）存在互相競爭關係，根本是一個零和遊戲，結果只會變成「鬥左大賽」。如此反常氣氛下，全體建制派很快就會「何君堯化」，溫和建制派（「廣義淺藍」）再也沒有立足空間。 整場「港式文革2.0」的目標，固然是清洗整個「舊香港」，無論是傳統精英、既得利益集團，還是「no stakes in the society」的學生、新生代，一律是改造/批鬥對象。但與此同時，這個「攬炒」策略一出現，其實也代表建制派內部會被大洗牌：假如在這場「革命」中缺乏表現，或缺乏「敵我階級矛盾覺悟」，不但得不到位置，還可能自身難保。此所以連一貫邏輯慎密的曾鈺成前主席，近日也要大談外國勢力；以往尚算文質彬彬的工聯會郭偉強議員，也忽然成為「勇武建制派」。 假如這只是從前的局部戰爭，還有不少人不分立場，會處於被保護名單。但現在由於要全天候作戰，失去了一切buffer，好些本來被吸納的「暗子」，這次終極一戰，也不得不曝光、不得不公開改變立場。這也是洗牌的意欲之一，令本來的各派系實力全面被檢閱，（按極左派的定義）「汰弱留強」。 但如此亂來，就真的能改造香港？不可能的。即使是今日的深圳、上海，也不致於如此亂來；即使是北京的書局，依然奉史景遷為史學大師、把其名著放在當眼處，不會將之拿來批鬥。香港此刻的亂局，部份甚至比大陸還要左，左到一個反常程度，很難不令人懷疑是螳螂捕蟬；甚麼雀在後，就是另一回事。 香港人面對這一仗，雖然凶險，但絕非沒有負隅頑抗的本錢。 官方攬炒既然要全方位進攻，但又不能撕破偽一國兩制的臉皮，到了最後，一輪文攻武衛、批鬥抹黑之後，其實真正依靠的，還是官僚體系，需要在打擊對象身上找渣，然後責成相關權力機構處理。但只要一切機構有管理層良心未泯，根據正常邏輯和往例，公事公辦，絕大多數的投訴，並不容易即時有效。而在不同崗位的手足，都很熟悉官僚主義程序那一套，雖然欲加之罪、何患無辭，但從廣播處長梁家榮的案例可見，只要有一絲抵抗意志，做回一個有血有肉的正常人，不像某局長那樣徹底失節，極左派還是不能為所欲為。 官方大台的原意，是全方位施壓，製造寒蟬效應。但反過來，卻也協助了不同戰線之間的connect。由於地上打壓太明目張膽，這一波結社運動會比去年更嚴密、更地下化、更國際化，潛在的sustainability，反而更大。不要忘記，連共黨鐵幕直接管治的波蘭、捷克、匈牙利等國，還能挨過數十年重光，何況非常國際化、遊民遍全球、又相當富有的香港人？ 哪裏有壓迫，哪裏有反抗。由於這次是全方位打壓、show hand、「曬冷」，一些思考方向在單一議題不容易出現的，此刻卻在全體香港人身上浮現。關鍵問題就是：假如各行各業同一時間的空間都要大幅度收緊，一國一制已成事實，也就是沒有退路了，在移民、順民、暴民這「新三民主義」以外，真的沒有其他選擇嗎？ 其實，介乎三者之間的選擇，就是怎樣和政府制度disconnect、從而大幅減低抗爭成本，依靠國際支援而身土不二、繼續生活而和建制脫鉤、向暴政說不而be water。例如政府大幅度打壓教育，學生自然會想到DSE以外的學習認證；政府對港台欲除之而後快，市民卻反而堅定了另起爐灶的決心，投向全球為家的新媒體，連整個消費習慣也改變；當政府天天批鬥黃色經濟圈，反而令黃圈中人明白，不能再依靠目前的小規模經濟體，必須突破特區政府掌控，在海外集資也好、配合國際slasher熱潮也好，總之不用擔心警方一張告票，就要關門大吉。 而且這樣的全天候總攻，對社會民情，只會有反效果⋯⋯ #全文見blog