雖然答應咖喱王連發 但積欠的債還是要還 高雄的照片發到好像long stay是診樣 先說這家店超美整間店復古到不行 樓上居然還有民宿簡直太迷人 偷偷藏在舊市場裡面實在太吸引喜歡獨自冒險的我 撲空兩次第三次才獲得店門口的位子 想去的各位請拜託訂位訂位訂位 不信邪就會各種掰 菜單其實沒有太多種類鹹食可選擇 去的那天又餓爆只好硬點鮭魚飯團 結果證實那顆鮭魚飯團驚為天人 烤的微焦酥酥恰恰的表皮 鹹香鹹香的鮭魚碎 如果不用再等十分鐘我可能會繼續加點 布丁美但本體味道偏淡 可能是因為要搭配煮的較為濃縮帶一點苦甜的焦糖醬汁吧 值得一提的是雖然是超紅店家 但店員態度神好又友善 還會主動關心吃起來口味如何🥰 總體而言是來高雄探索舊市鎮的人值得一去的好店 幸運的話會遇到對面鄰居北北口述歷史 人社系的密聽的津津有味😆 要說缺點大概是不收信用卡讓我很困擾🥲 🏠 高雄市鹽埕區五福四路260巷8號 🚇鹽埕埔站步行5分鐘 ❌只收現金 #銀座聚場 #銀座聚場houseoftakao #鹽埕美食 #鹽埕區 #鹽埕甜點 #鹽埕咖啡廳 #鹽埕第一公有市場 #高雄 #高雄景點 #高雄咖啡廳 #高雄美食 #高雄甜點 #焦糖布丁#kaohsiung #kaohsiungfood #kaohsiungfoodie #kaohsiungcafe #food#foodie#foodporn#foodphotography #vvkgogotw #houseoftakaoginza #takaoginza

. 宣布「其實我沒有做過的工作」正確答案是：06. 大學助教。 我唸清大社會所時還沒有人社系，所以並無研究生兼任助教的需求與機會。然後去劍橋唸博士班時，也不像美國博士生普遍必須擔任助教。所以總之，我雖然已當了十幾年大學教授，此生卻竟然不曾當過大學助教。 其他都是做過的工作說明如下。如果有機會你會想要嘗試哪一個工作呢？ 一、便利超商大夜班：在輔大正對面的全家。現在已經不在了。當時覺得老闆是資本家很剝削工讀生，長更大以後才知道老闆夫婦自己也是被總公司剝削到炸的加盟主。 二、地下電台廣播主持人：淡水河電台「福利國社會權」節目。也太硬了吧但竟然有很多計程車運匠call in啊。 三、餐廳㕑房搥排骨：國二暑假在文林橋下的一間排骨飯。人生第一份打工！目標是將每一份排骨飯裡的排骨搥得看起來面積很大其實厚度很薄。 四、擺地攤賣T恤：大一暑假在公館水源市場前面。我們有一招就是分兩攤賣同款，一攤比較貴藉此誘引顧客貪便宜買另一攤。 五、泡沫紅茶店外場：在輔大對面。但竟然沒有學會搖茶，只懂得怎麼用調理包弄成名字聽起來很厲害的簡餐。 七、消費情報誌美食記者：博士時期為了田野調查，到剛從日本來台創刊的《Taipei Walker》臥底工作。曾經一天吃八盤台北義大利麵五十選，吃到回家繞賽。 八、出版集團外文書探：在英國時幫城邦擔任倫敦書市觀察員。每個禮拜得翻閱十幾本書，什麼類型都要，然後寫成第一手書訊提供給集團內所有編輯搶先評估版權。 九、挨家逐戶信箱塞傳單：大學寒假為了打工掙錢幫國民黨某個黑道角頭到處去塞傳單。因為良心不安有把部分傳單丟到垃圾桶，但丟完以後又覺得這樣沒工作倫理良心更不安。最後他落選了。對不起也幸好。 十、助選：研究所畢業時在立法院工作，幫過好幾位新潮流系的立委和議員助選。站在宣傳車上拿麥克風「感謝賜鞭炮」很好玩。 以上。 極少數有猜到的朋友請截圖留言私訊給我，前三位會送您拙作一本，感謝。

【鳳山陳惠敏 親友來相挺】 012  「我當時心裡想，這就是政治的最佳狀態，政黨不是離開人民高高在上，而是和公民團體這麼近距離溝通。」  來自 交通大學人社系副教授 / 林秀幸 的推薦  在京都遊走的最後一天晚上，帶著桃子酒的微醺回到住處，想起了我還積欠的一篇文，有關這次的選舉。然而我恰恰是不耐煩台灣選舉的躁動，才跑出來透幾天的氣，卻要在回程的前一天寫這篇文，為什麼呢？我想要爲時代力量的陳惠敏說幾句公道話。  大概是在李明哲失蹤之後沒多久，各個NGO團體的夥伴們組成了一個群組，為營救我們無故被中國羈押的同胞，這幾乎是台灣民間團體第一次單獨面對中國政府──那個時候蔡政府尚未經歷1124的震撼教育，還在想像可以和中國保持所謂的曖昧的模糊空間。因為這個預設的前提，蔡政府一開始幾乎沒有任何公開的表態。你用台灣的IP上網到中國的社群媒體講一個民主國家正常的言論，在你踏進中國的那一刻，你就可能被逮捕。換言之，如果你有可能進入中國，你在台灣的時候就要自我管控言論。在這樣的情況下，政府毫無公開表示，不就等於告訴國人，大家好自為之，國家不會提供國民任何保護。所謂的「國家缺位」有一部分就是政府自己的作為造成的。公民團體的夥伴們以及李明哲的妻子，李凈瑜女士，當時表現出對主權維護的堅定，幾乎成了台灣人自我肯認的唯一依靠。  雖然是民間團體，但當時群組裡需要有立院的政黨聯繫，一方是尤美女委員辦公室的人員，另一位就是時代力量的秘書長陳惠敏。時不時開記者會就得透過他們借用立院場地。一大早的記者會需要的標語布幅來不及準備時，就是透過陳惠敏張羅，惠敏雖是黨秘書長，卻隨時在群組裡參與討論，提供協助。我當時心裡想，這就是政治的最佳狀態，政黨不是離開人民高高在上，而是和公民團體這麼近距離溝通。為了讓國人更加關注這個案子，我們辦了一場晚會，除了民間團體的夥伴之外，政黨部分，我們邀請了社民黨的苗博雅議員和時力的黃國昌委員。他們二話不說答應之外，當晚黃委員講完立刻決定由時力再開一個記者會，施壓陸委會進行應該有的作為，包括檢討雙方公職人員的所謂交流活動（現在不是爆開一堆假交流！）。時力的委員們也在立院質詢，要求陸委會舉行國際記者會，設立李明哲鐘，向國際控訴中國反人道的行為，等等。  對主權的維護是每一個國人的義務，不是少數人的專利。不因為民進黨作為在朝的本土政黨，就只有民進黨可以壟斷這個義務。如果你這樣認為，那是你深陷權力運作的邏輯。你以為民進黨才是唯一「正主」，宣稱要扶助民進黨的人才能成為台灣獨立這個神的選民，其他「看似」有異心者就該被排除在外，這，很民主嗎？  的確，民進黨是台灣第一個本土政黨，前輩們從黨外以來的艱苦奮鬥，開花結果在民進黨的成立，讓台灣步入民主政治的行列，是我輩不能或忘的歷史。但是，民進黨不是在那一刻就永恆了，上牌位了。民進黨是一個不斷代間更新的政黨。只有世代更新，政黨才能找到她在當下時空的活水，而這一代是否可以繼承上一代的「黨外精神」也一樣備受考驗，不會立刻可以畫上等號。對前人的感念，不應該成為無條件擁護當代民進黨的基礎，否則和我們詬病的老國民黨粉的差別是？當然有差，但是沒有諸位想像的那麼多。  我們甚至可以確認，那些早年為台灣民主打拼的前輩，自己都不敢將歷史功績攫為己有。因為他們深知，民主轉型不是少數人可以成就，而其目的也不是為了加冕某個黨，或某個黨的候選人。重點是民主精神如何永續，如何透過全民共享，透過政治多元動力，以黨派之間的競爭合作，讓民主更具創造性，更能夠回應當下的挑戰。  的確，台灣特殊的地緣和黨國歷史，讓上述的民主實踐多了許多現實的挑戰。前有國民黨心中無台灣，為了黨的利益不惜出賣國家認同。逢上全球化時代，更巧妙運用國人危機心理，以及虛幻的「中國一定強」來弱化國人的主體思維。後有柯P以現實主義否定歷史性，以虛妄的美中等距來凸顯自己的招牌。兩者最為人詬病之處在於台灣主體意識的拋棄，對主權維護的輕蔑。但是，如果你要說，時代力量也與他們同流，必須加以唾棄拋棄，我會說，這樣的陳述違背我的良心，也違背事實，我不會因為大樹底下好乘涼（向中國人借來的詞，嗯，中國人如此自況！），或是集體風向，而向朋友開槍，這不是我做人的態度。  如果只是因為他們沒有上繳對民進黨的忠誠，就要被所謂「抗中保台」的選民來剔除，只有表態效忠民進黨才得以得到選民的青睞。那我會說，此舉不是效忠國家，而是效忠一個黨。什麼時候「台灣」被偷偷位移成「民進黨」？什麼時候「保台」等於效忠DPP？我們對「保護台灣」的想像力如此孱弱，如此被黨派之爭所影響，被政黨為了自身利益而操作的風向所左右。把時力打成「非本土政黨」是對國家有利還是對誰有利？這樣剔除下去，不僅和民主背道而馳，也在挖台灣獨立的根基。  我們的視野是國家還是政黨，發動的是排他還是愛國？我想問問這些帶風向的勢力，是要以正面的政策論述來爭取偏藍或中間選民靠過來，還是在本土陣營之間互挖牆角？以接近負面手法給人家戴帽子，用一些似是而非欠缺邏輯緊密度的推論來打擊對方？別忘了，#我們這個年紀的人對過去國民黨如何打擊過去的民進黨心有餘悸，#別讓我們覺得似曾相識。當權力正隆的時候，當權者傾向於消滅「麻煩」，對「歸附」喜形於色，任何站上高位者皆冒著這樣的危險。過去是K, 現在的D