為什麼這篇人生賈心星抄襲鄉民發文收入到精華區：因為在人生賈心星抄襲這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者nanno801 (阿包)看板stationery標題Re: [閒聊] 請問這算是抄襲嗎？時間W...
蛋定人生出面回應了！
附上FB連結：https://www.facebook.com/548754578483279/posts/3356861157672593/
原文貼上：
///給粉絲的一封信///
不知道大家是在什麼時候開始喜歡蛋定人生的呢？
如果有在2013年就認識我的粉絲
可能收集過“小世界”系列的圖，
有樹人、獨角獸、吃麵男、賽鴿王等等
後來才開始畫蛋的～
2012年從溫哥華學特效化妝回台灣
陸續參加洛杉磯,雪梨的IMATS特效化妝比賽得到第一、二、三名
當時繼續做特效化妝的收入可以比起插畫穩定得多
但我想做我更想做的事
才決定開始畫畫從零開始
用6張明信片開始創業
到2019年已經有超過三百樣的商品
這六年來的辛苦並不容易，但我樂在其中
圖片裡是第一代的蛋跟配角貓咪
下面是這些年慢慢進化出來的畫風
每過一段時間就會想把圖畫得更精緻
配件,動作,衣服等等,都希望可以更貼近角色去進步
畫風是可以慢慢演變的
隨著蛋寶角色的演化
貓咪也想照著我家貓咪的毛色紋路去上色
出發點其實是想畫我家我最愛的貓咪跟大家分享
一開始po出貓咪照
真的很開心
一心一意想要把家裡的貓咪畫出來做個大集合
近來遭到不實指控
說我抄襲日本插畫家的貓咪
其實我也是那個插畫家的粉絲
所以我們也趕快做了調整
被指控的配件
其實我們都可以在google/fb貓咪社團找到一樣的東西
但我們聽到不同的聲音時
已經把他們覺得疑慮的地方調整過了
後來不管是幫粉絲畫的貓、或畫我家的貓們
我都會問過身邊的朋友覺得像不像
我們覺得不像的圖才po文
但都還是被指控
中間我哭過、懊惱過、覺得一切都是因為畫貓開始
我甚至跟我家人說我不要再畫貓了
但經過家人的鼓勵
我還是想開心的畫圖不輕易放棄
我一定能幫我家貓咪畫的很有我自己的風格?
我愛任何一切幽默好笑,暗黑灰諧的事物
任何周星馳電影,抓狂一族,仁媽、很廢的春捲龍、伊藤潤二,美少女戰士
都是我畫畫的靈感來源
有粉絲問我我都會跟他們介紹這個是伊藤潤二的風格
哪個是帶著仿妝的角色等等
不管是蛋寶或是貓咪
畫風的改變都以年單位在做改變
並不是突然的改變
圖片中的時間軸
是2012年的蛋寶v.s 2019年的蛋寶
貓咪則是2016年的貓咪v.s2019年的貓咪
在創作這條路不進步就等著被淘汰
這是不變的道理
也是我不斷努力的原動力
我問過很多律師
這樣是抄襲嗎？
對於侵犯著作權的定義是什麼？
因為我很擔心侵犯到別人的權益
律師們援引著作權法第10條之1表示，著作權法僅保護具體的表達，不保護抽象的思考，
因此對我的回覆都是“這不構成法律上抄襲的定義”
著作權法的確有保障的相關定義，
但是這些條例並不限制他人有發想概念的權利。
所以這些概念是所有創作者發想的自由且不違反著作權。
發這篇文是想要告訴大家
我開心地在創作蛋寶的角色
我喜歡讓大家看到我的圖大笑
能做自己喜歡的事是一件很幸福的事情
有任何的批評指教我都會虛心接受並做調整改進
謝謝支持我的大家也謝謝給我批評指教的人
『凡不能殺死我的，最终都會使我更强大』
-尼采
但對於不實指控,本工作室不接受並將保留法律追訴權。
我已經和律師做積極的討論中，已確保本工作室的權益。
我願對上述聲明內容之一切情事負責，今後有不實指控，我都不會多作回應，皆將委任德律國際專利商標法律事務所賴協成律師依法代為處理，請各位放心，也希望蛋定的粉絲朋友能繼續支持我。謝謝?
-------------------------
手機發文希望排版沒有變怪怪的
我不希望被吉XD！只是發表一下我對這篇的看法，說一下我的邏輯，沒有要說他抄襲。抄襲的定義我不是律師不能判斷。
重點整理/
1. 被人「不實指控」說抄襲後，有馬上進行「調整」了，但還是被人指控（所以很委屈還哭了）
先後順序是不是怪怪的…疑點是為什麼人家是「不實」指控你還要修正，問心無愧沒這回事的話坦蕩蕩就好了不用改什麼。
這裡的修正聽起來就是刪圖、改畫風。個人覺得如果真的有冒犯到原作者，可以跟他道個歉來解決……，大家的接受度會比較高。因為你畫過什麼參考過他的事實是沒有變的呀、刪掉不是解決問題的方式。
2. 靈感來源來自各種地方（伊藤潤二、美戰、周星馳電影等……），也會如實告知是「伊藤潤二風格」
風格來講沒問題，就算妖精的尾巴畫風很像航海王，大家也覺得沒問題吧。今天有疑慮的是「看著畫」或可能怎麼樣，導致參考圖和你的創作太相似了，可以直接看出來
放上我的不專業疊圖：
http://i.imgur.com/BjNcWot.jpg
就算有參考也不是問題，但是直接用別人的臉（照著畫）加上自己的設計就能當原創嗎？想問我把Hello Kitty和多啦A夢畫成蛋，能不能當原創Line貼圖來賣？參考的方式很多但是這樣觀感實在有點差……。
3. 我問過律師這樣不算抄襲
我沒有法學背景我不知道XDDD，這邊只能說自己覺得觀感不好。不太可能會去購買他的商品，但是有沒有構成法律上抄襲的定義我沒辦法幫大家分析。
讓大家自己判斷吧！
另外就是看這篇覺得也不像道歉文，就不說有沒有誠意之類的了！分享給版友看人家有出面回應了，還有請律師處理，所以我們謹言慎行XD！
-----
Sent from JPTT on my Sony G8342.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.128.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1560879013.A.4BF.html
推 hieigo: 有「參考」的人都覺得有改顏色或其他部分就不是抄襲，記得 06/19 02:06
→ hieigo: 之前有兩個畫貓貼圖的作者，他們不是疊圖，就被告侵權了， 06/19 02:06
→ hieigo: 同一個人在此手繪同一個構圖都不一定能100%相似，更何況 06/19 02:06
→ hieigo: 原po還放上精美的疊圖...... 06/19 02:06
推 hieigo: 建議原po將圖備份，最好還有螢幕截圖，以免圖文被刪或被 06/19 02:08
剛好還有上一篇貓咪的對比文，我都先存著了！謝謝板友提醒！→ hieigo: 改，沒證沒據的 06/19 02:08
推 orfan: 廢話連篇又模糊重點 06/19 02:41
→ wssp2222: 如果敗訴就變成法院認證了XD 06/19 07:22
推 hakan7480: 樓上XDDDD 06/19 07:23
推 caged00: 簡單來說就是：對我當作題材「參考」了，可是律師說我這 06/19 07:44
→ caged00: 個行為沒有抄所以我就是沒抄… 06/19 07:44
推 narrenschiff: 全文重點：我已經找律師了 06/19 08:07
推 abcmay: 還可以"調整"，無言。 06/19 08:46
推 wuling1001: 哇好怕 法律上不算但我不喜歡所以不買嘍 06/19 08:52
→ wuling1001: 這樣不會也要吉吧 調整比例就行了 長知識 06/19 08:53
推 wuling1001: 其實說致敬就好了 搬律師只讓人更反感 06/19 08:56
→ wuling1001: 現在很多抄國外的就是仗著原創提告較難 06/19 08:59
→ wuling1001: 我沒指誰喔不要吉我。好怕怕 06/19 09:00
推 s86600123: 好兇喔 跟我爸是律師一樣讓人害怕 06/19 09:06
推 qkonno: 哈哈哈哈哈 現在很多圖文"創作"家真的哈哈哈哈哈 06/19 09:15
推 yui2307: 吃我的法律追訴拳! 06/19 09:16
推 neb: 這是她第一次對不實指控做公開回應嗎？看得出是有備而來！ 06/19 09:20
推 youngtree516: 這個聲明我不行 06/19 09:23
推 flsxh: 真心覺得人很噁.圖也很醜 06/19 09:30
推 melody5323: 有夠矯情沒誠意 06/19 09:34
推 yukimura0305: 那疊圖怎麼解釋？還好不是我喜歡的風格 06/19 09:38
推 rrrreeeeful: 牙齒顆數一樣說是致敬完全不行，電影致敬也不是這個 06/19 09:57
→ rrrreeeeful: 樣子 06/19 09:57
推 SMILECOW: 律師說沒有就沒有，你們不准說我抄襲 06/19 10:05
推 hakan7480: 唉......抵制！（幸好不是我喜歡的風格沒買過） 06/19 10:37
推 naoko10078: 這人品我不行 06/19 11:04
推 Lighty: 不~懂~你的黑色~幽默~ 06/19 11:20
推 Keyblade: 自己找的律師當然會說沒有啊 但實際上是不是抄襲 是要法 06/19 11:23
→ Keyblade: 官說了算吧？ 06/19 11:23
推 avalonworld: 噁心 06/19 12:47
推 viva4ever: 她的受眾在留言區說質疑的人是酸民超敗我這個路人好感 06/19 13:09
→ viva4ever: ，明明很有條理的證據都有找出來比對 06/19 13:09
推 tsunade802: 不買總不能告我吧 06/19 13:12
推 aqualime99: 雖然不知道法律上到底算不算抄襲，但真的觀感超差的 06/19 13:15
推 sheepX: 她的粉絲有看過疊圖比對嗎? 有的話還能這樣盲目力挺,我會 06/19 13:19
→ sheepX: 替台灣的文創感到悲傷... 06/19 13:20
推 CS0000000000: 古阿莫都沒事了，這小事啦 06/19 13:40
推 kop291: 粉絲團沒疊圖比對 06/19 13:51
推 abccat0520: 疊圖一翻兩瞪眼 06/19 14:03
→ NomeL: 不構成抄襲說別人抄襲就是不實指控啊 06/19 14:28
對耶！！你說的邏輯才對！！我中文比較差xDDDD！我看聲明的當下想說，人家不實指控你改幹嘛，對耶你說的有道理！推 NmoG: 我沒有抄襲喔但是我也不知道為什麼圖疊得起來喔所以你們說我 06/19 15:09
→ NmoG: 抄襲我就有可能吉你們喔 06/19 15:09
※ 編輯: nanno801 (223.137.138.111 臺灣), 06/19/2019 15:10:40※ 編輯: nanno801 (223.137.138.111 臺灣), 06/19/2019 15:11:52
→ happy1224: 好羨慕喔大家都有認識律師... 06/19 15:19
推 tinalai: 疊圖線條都一樣了 傻眼 06/19 15:29
推 greg7575: 自己花錢請的律師當然是要連殺人都無罪 06/19 15:39
→ greg7575: 區區疊圖描圖，非原創也不能告啊。( 06/19 15:39
推 shacullen: 廢話連篇XD 06/19 15:48
推 yz122534: 阿如果沒抄襲，那你不是坦蕩蕩嗎，為何需要“調整”?， 06/19 16:07
→ yz122534: 他發文怎麼自己前後邏輯矛盾= = 06/19 16:07
推 cjcha: 保留法律追訴權？哈哈哈，律師教他的嗎 06/19 16:13
→ cjcha: 看了更討厭，現在這樣的「創作」者還真多 06/19 16:14
→ yz122534: 是說有請律師了，還寫出保留追溯權這種話也是滿天兵的 06/19 16:15
推 GAGA1: 幫高調 伊藤潤二的畫風仿得超明顯 東拼西湊出來的創作者 呵 06/19 16:52
推 xxyuuyuu: 高調 06/19 17:31
→ xxyuuyuu: 這態度我不行 06/19 17:31
→ xxyuuyuu: 抄襲就好好道歉還律師咧 06/19 17:31
推 weiphilos: 聲明如果是律師捉刀，那錢該還給當事人囉XD 06/19 17:32
推 bugbuug: 法律追溯期XD 他真的請到律師了嗎？ 06/19 17:40
推 akarilala: 保留法律追訴權…… 06/19 17:48
→ akarilala: 長得像就算了，疊圖成那樣實在是無法接受 06/19 17:48
噓 imjungyi923: 法律追溯拳 06/19 18:30
推 cohsin: 她意思看起來是，疊圖=仿妝...（重新定義？） 06/19 19:02
噓 JEALOUSEA: 不OK~ 06/19 19:18
→ bell0314: 我覺得還是長得很像，整個不太行~ 06/19 19:48
推 red2010: 這聲明很不行 06/19 21:33
推 tomhlover: 吃我的奧義：法律追訴拳！ 06/19 21:40
推 digicharat05: 風格/仿妝...well...我頭腦不好，塗在臉上的東西才 06/19 22:24
→ digicharat05: 有資格叫仿妝不是嗎?而且那些作品發表時難道有聲明 06/19 22:24
→ digicharat05: 這一點嗎... 06/19 22:24
推 kuran09: 疊圖明顯是抄襲吧，他確定有跟律師諮詢到疊圖這一塊？ 06/19 23:07
推 kuran09: 話說保留法律追訴權www 很想問是那個律師教他這麼說的www 06/19 23:08
→ niniokita: 會說保留追訴權是能多專業呢 科科 06/19 23:16
→ Duowa: 沒關係啊 支不支持也是粉的權利 06/19 23:52
推 FourDollarC: 這麼模糊的回應不會支持，大家推文小心～ 06/20 00:15
推 hznws: 不實指控的話應該不需要改吧？疊圖線條吻合還有什麼好說.. 06/20 00:16
→ hznws: .? 06/20 00:16
推 daihsiaoyuan: 圖文創作者 06/20 00:43
推 leo9707: 看看下面那些腦粉XD 06/20 02:54
推 forsport: 沒買過，以後也不會支持，觀感太差了… 06/20 10:40
推 Qmi1976: 參考但是細節幾乎一樣，尺寸間距也相同，自己動手畫也沒 06/20 11:03
→ Qmi1976: 有辦法這些完全相同吧 06/20 11:03
推 Jmoe: 根本沒要道歉的意思啊XD 06/20 12:03
推 colaco0605: 這聲明好誇張 完全敗好感... 06/20 12:38
推 ts00758579: 非常不行 06/20 12:41
推 yagami0928: 還沒被疊圖打臉之前都振振有詞，還端出律師說什麼保 06/20 18:53
→ yagami0928: 留法律追訴權，看了覺得很不舒服，觀感有夠差 06/20 18:53
推 babysnowcat: 看到疊圖馬上收回讚，覺得很不ok 06/21 05:08
推 lilacpetal: 既 欸，我想告訴你 接著 抽屜再來淡定... 06/22 00:47
推 LEOPARDO: 現在才看到他回應，只覺得如果完全不像 為什麼會有不只 06/22 00:50
→ LEOPARDO: 一個人覺得像？為什麼需要調整？我也是有疑惑才跟大家一 06/22 00:50
→ LEOPARDO: 起討論，這樣就算指控？ 06/22 00:50
→ LEOPARDO: 還保留法律追訴權？律師有說法律上有這個名詞嗎？ 06/22 00:50
推 mirande: 疊圖超明顯有描呀！這個聲明我不行～ 06/22 01:06
推 piano1004: 保留法律追溯權，就是一個屁話~這種是可受公評的事情 06/22 09:48
→ piano1004: ，要是有律師跟她說可以告，我倒很想知道是業界哪個想 06/22 09:48
→ piano1004: 做生意想瘋的律師 06/22 09:48
推 winter0723: 吃相難看 06/22 20:12
推 sheepX: 居然還有粉絲說: 你怎麼生的跟我一樣有頭髮眼睛鼻子？ 06/22 22:08
→ sheepX: 你媽媽抄襲我媽媽啊！ => 這真的很可笑! 下限還能多低? 06/22 22:09
推 IsobeRika: 覺得不行 06/23 02:26
→ cerenis: 不知道她是誰然後作品都好醜。 06/25 00:21
推 moonline: 這回應太差勁了 是在拐彎抹角的暗示什麼嗎 06/26 07:50
推 elisamtv: 好驚人 07/02 13:04