熱門Ptt文章

[爆卦]人權定義是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇人權定義鄉民發文沒有被收入到精華區：在人權定義這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 人權定義產品中有3篇Facebook貼文，粉絲數超過13萬的網紅獨立評論在天下，也在其Facebook貼文中提到， 【以 #草根運動 完成真正自下而上的爭權過程】 「今日我們面對全新的各種挑戰：全球化、數位化、人工智慧、氣候變遷。我們今天面對的危險，在200年前還無法想像。因此我們需要新的『補充人權』。 今日我們必須決定我們的社會，不是決定社會的現狀，而是我們 #希望會有一個什麼樣的社會。現在就是最好的時刻。...

　同時也有30部Youtube影片，追蹤數超過16萬的網紅HistoryBro，也在其Youtube影片中提到，✅ 完整版▶️▶️▶️ https://youtu.be/CidWUtbEgTk 💰 https://p.ecpay.com.tw/C12D4 (綠界) 糧草小額贊助連結，您的支持是我們努力的動力！ (安全隱密可靠：信用卡、ATM、網路ATM、超商) PAYPAL糧草贊助 https://www....

「人權定義」的推薦目錄

人權定義 在 歷史哥HistoryBro Instagram 的最佳解答

2021-09-10 20:46:30

【感謝同學們這麼挺歷史哥！遇到醉漢來亂CALLIN，也真的是第一次吧！以前在造勢現場遇過，不過也沒這麼鬧！我當下在想要噴他，還是要酸他，後來選擇噴他！原因是他對頻道所有人進行汙衊，所以歷史哥選擇強硬態度，如果他只是衝著我來，那我也就笑笑就過了，但眾人之事非我一人之事也，歷史哥有責任也有必要替「認真」...

人權定義 在 數位外交研究室 Digital Diplomacy Lab Instagram 的最佳貼文

2021-09-16 10:22:15

｜#公眾外交事件簿 030 📂事件代號：難民外交 🔎涉案國家：土耳其 📆案發時間：2015年至今 阿富汗危機延燒，各國紛紛表態收容難民與否；台灣雖然還沒通過 #難民法，但外交部也少見地對此議題發言：「將視狀況在能力範圍內提供援助！」 其實，近年來，難民議題已是當代國家外交政策的焦點之一。長...

  • 獨立評論在天下

    人權定義 在 獨立評論在天下 Facebook 的最佳解答

    2021-04-28 18:00:08
    有 7 人按讚

    【以 #草根運動 完成真正自下而上的爭權過程】

    「今日我們面對全新的各種挑戰：全球化、數位化、人工智慧、氣候變遷。我們今天面對的危險，在200年前還無法想像。因此我們需要新的『補充人權』。

    今日我們必須決定我們的社會，不是決定社會的現狀，而是我們 #希望會有一個什麼樣的社會。現在就是最好的時刻。難道這不是最屬於我們這個時代的任務嗎？」

    這是出版社為暢銷作家費迪南．封．#席拉赫（Ferdinand von Schirach）新作《每一個人》（Jeder Mensch）撰寫的介紹詞，過往基於法治傳統累積出來的人權定義與保障，已經不足以因應今日人權受到各種更複雜的侵害、更棘手的狀況。

    十多年來，這個世界變化太巨大太快，席拉赫以法律人角度，提出 #補充人權規定 的大膽想法，以超越時代的思想回應時代⋯⋯

    讓我們討論這個時代新的問題，也思考上一代的規範是否應該調整 👉 https://bit.ly/3xy8OC7

  • Pazu 薯伯伯

    人權定義 在 Pazu 薯伯伯 Facebook 的最佳貼文

    2020-04-27 21:02:43
    有 445 人按讚

    社會責任是甚麼？按中共最老掉牙的說法，社會及國家的最高目標，是要確保人民有生存權及發展權，按中共的「人權」定義，就是吃飯權、溫飽權。

    如果武漢肺炎初發之時，中國有言論自由，吹哨人在微信上說了幾句話，就不會被逼認錯及禁聲，還得賠上自己的性命。

    如果當初武漢肺炎初爆之時，中國有新聞自由，群眾不會麻木地信黨信政府，人民準確得到疫情現況，提前防範，春運也不致成為武漢的傳播幫兇。

    當初湖北及武漢封關之時，已有專家警告大流行將會一發不可收拾，但中國媒體只懂跟黨走，把真實的警告當作加害中國的陰謀，刻意隱瞞，導致疫情全球蔓延，三百多萬人感染，二十多萬人死亡，重創全球經濟，全球失業人數屢創新高，經濟進入蕭條，工人飯碗不保，連最基本的「溫飽權」及「生存權」也保障不了。

    新聞自由與社會責任之間，本應是相輔相成，缺一不可。只有隱瞞事實的專政極權，才會認新聞自由與社會責任，當作是二選一的兩難局面。

  • 國民黨立法院黨團

    人權定義 在 國民黨立法院黨團 Facebook 的精選貼文

    2017-11-28 15:54:03
    有 53 人按讚


    蔡政府強過兩政治性法案 國民黨團：不為意識形態背書

    儘管國民黨團嚴正拒絕協商簽字，立法院院會28日仍在執政黨以優勢人數表決下，三讀通過「國家文化藝術基金會設置條例修正草案」與「國家人權博物館組織法草案」。國民黨團發出新聞稿表示，反對此兩案的理由，在於前者以政府經費每年補助該基金會，不但違反基金會設置精神，更將影響國家藝文運作與發展的獨立性，恐淪為執政黨「御用基金會」；至於後者則對「威權統治時期」的定義與範圍太過狹隘，具有政黨的強烈針對性，刻意忽視日據時期台灣人民所受的人權戕害。

    國民黨團指出，民進黨在政黨輪替後，提出「國家文化藝術基金會設置條例」修正案，企圖由政府以例行性挹注該基金會財源方式，達到操控文化走向的目的，「司馬昭之心，路人皆知」。其中不但有違財團法人財源自主的精神、文藝獎勵疊床架屋，對於未來該會與文化部之間的關係難以釐清，也令人憂心政府將「公器私用」，形塑特定文化的意識形態。

    至於「國家人權博物館」的設置，國民黨團表示並不反對，但條文中對於威權統治之定義與範圍，局限於國府統治期間，顯然極具政黨針對性，讓人難以接受；國民黨團提出修正案，主張溯及日據時代或更早時期開始，才能完整將慰安婦及原住民族人權納入，卻遭執政黨全盤否決。因此，國民黨團認為，執政民進黨對於人權定義太過狹隘與偏執，設置人權博物館的動機與思維，並無法促進人權普世價值的建構，反而是在製造另一波的族群對立。

你可能也想看看

搜尋相關網站