伊隆·馬斯克（Elon Musk）剛剛取代亞馬遜創始人貝佐斯（Jeff Bezos），成為世界上最富有的人。作為電動汽車公司特斯拉（Tesla）及SpaceX的創始人，他的資產淨值在特斯拉股價上市後已經超過1850億美元。他的成功秘訣是什麼呢？ 1. 這無關金錢 這絶對是伊隆·馬斯克對商業態度的重中之重。他在採訪中表示，他並不知道自己多有錢。 「這並不是像哪裏有一疊現金那樣，」他稱。「我真的只是在特斯拉、SpaceX和SolarCity有一定數量的表決選票，而市場對這些選票賦予了價值。」「如果是以一定的道德及良好的方式取得的話」，他不反對追求財富，但他表示這並不是他前進的動力。 今年50歲的馬斯克並不打算以有錢人的身份告別這一生。他稱自己大部分的財富都將用於在火星上建造一個基地，如果這個項目會耗費他終身積累的財富，他都不會感到意外。事實上，像比爾·蓋茨（Bill Gates）一樣，他或許會認為，臨終前還有數百億存款會是一種失敗，因為這意味著他並沒有將這筆錢用在對的地方。 2. 做你熱愛的事情 要想知道伊隆·馬斯克認為成功的關鍵是什麼，那個火星基地可以給我們一些線索。「你想要未來的事情可以變得更好，」他告訴我。「你想要這些新的、令人激動的、可以讓生活變得更好的東西出現。」SpaceX就是一個例子。他告訴我，之所以成立這家公司，是因為他對美國的太空項目感到失望，覺得他們的野心不夠大。 馬斯克認為自己是一名工程師，而非投資人。他說，每天早上讓他起牀的動力是對解決技術問題的渴望。而他衡量自己進步的標準正是這種渴望，而非銀行裏的美元。他知道，每當自己的生意攻克了一個障礙，便會幫助其他每一個正在試圖解決同一問題的人，而且一勞永逸。正是因為這樣，在我們見面之前，他剛剛宣佈將會開放所有特斯拉的專利，以便加快全世界電動汽車的發展。 3. 不要害怕雄心壯志 伊隆·馬斯克的諸多生意中讓所有人都震驚的一點在於，這些設想多麼大膽。他想改革汽車行業，殖民火星，在真空隧道中建造超快列車，把人工智能（AI）整合到人腦中，並顛覆太陽能和電池產業。 在馬斯克自己認為的有意義的事情中，有兩件事引人注意。 首先，他想要加速從化石燃料的過渡。對此他是這麼說的：「我們正在利用深層油氣田，這些油氣天從寒武紀起便從未見過光。如果一個東西最後一次見到光的時候是一個最複雜的生物體是一塊海綿的時代，你真的必須要質疑，這到底是不是明智之舉。」第二，他想要通過殖民火星及「讓生命跨越行星」確保人類物種可以長期存在。 4. 準備好承擔風險 這一點是顯而易見的。要想做得好，你必須要有資產投入，但伊隆·馬斯克承擔的風險超過了大多數人。截至2002年，他已經賣掉了自己前兩家公司的股份，這兩家公司分別是名為「Zip2」的城市指南網絡平台以及網上支付平台PayPal。他當時不過30出頭，銀行裏有近2億美元存款。 他說，自己當時的計劃是把一半財產用於商業，保留另一半。但事與願違。他的幾家新公司面臨各種創業初期的困難。SpaceX的前三次發射均以失敗告終，特斯拉遇到了各種生產、供應鏈和設計問題。然後，金融危機爆發了。 馬斯克稱，他當時面臨一個嚴峻的選擇。「我可以留住金錢，然後這些公司絶對活不下去，或者把我剩下的錢投進來，說不定還有一線機會。」他一直往裏面投錢。他的債務一度逼迫他不得不以向朋友借錢維持生計。破產的前景是否讓他害怕了呢？他說，並沒有。「我的子女或許將不得不去類似公立學校上學。在我看來這不算什麼，我上的就是公立學校。」 5. 忽略評論家 他說，他創辦SpaceX和特斯拉的時候並不認為這兩家公司會真正賺錢，事實上，也沒有其他人認為它們會賺錢。但他忽略了那些末日論者的話，還是繼續向前推進。為什麼呢？要記住，這是一個以他解決的問題的重要性判斷成功與否的人，他的標準並不是賺到了多少錢。 他並不擔心別人會因為他的巨額債務覺得他傻，他在乎的是實踐重要的想法。這讓做決定的過程變得簡單了許多，因為他可以專心處理他認為真正重要的事情。而市場似乎也喜歡他在做的事情。 10月，美國投資銀行摩根士丹利（Morgan Stanley）對SpaceX做出了1000億美元的估值。SpaceX已經改變了太空飛行的經濟學，但或許會讓馬斯克最為驕傲的是，他的公司是如何重振美國太空項目的。去年，他的載人龍（Crew Dragon）太空船將六名宇航員送上了國際太空站，這是2011年太空總署的航天飛機退役之後首次有宇航員發射任務在美國本土進行。 6. 享樂 伊隆·馬斯克是有名的工作狂。為了讓特斯拉Model 3的生產正常運轉，他每週工作120個小時。但自從我們見面以來，他似乎一直在過著享樂的生活。去年9月，他宣稱特斯拉會在三年內擁有一款「令人激動的」車型，價值2萬5千美元。他還說，不久後特斯拉所有的新車都將可以完全自動駕駛。他的2020年以12月的一劑重磅結尾。SpaceX測試了其運載火箭「星舟」（Starship），他們希望通過這個火箭將人類送上火星。在點火六分鐘後，這個重型火箭在著陸時爆炸。伊隆·馬斯克對這次測試表示讚賞，稱其為一次「了不起的」成功。 #生活 #語錄 #時間 #分享 #語錄分享 #學習 #共勉之 #賺錢 #elitesinsider #智慧舆人生

#尛外電 機器人也有同理心！ 科學家：人類無法掌控超級人工智能 ---------------------------- Artist: @xianyu_artist ---------------------------- 機器人能產生同理心嗎？哥倫比亞大學工學院創意機械實驗室（Creative Machines Lab）的實驗結果會讓你感到意外：他們成功讓一個人工智能對其他機器同伴產生一丟丟的共情。 對人類來說，我們可以透過觀察親朋好友的重複行為，預測他們的下一步。像是看到同事拿著一個空的馬克杯走向咖啡機，我們會預測對方是要去裝咖啡。這看似簡單的預測，對機器人來說並不是容易的事。 實驗中，研究人員不使用任何邏輯運算與符碼，也未給出任何指令，讓人工智能觀察另一個機器人小黑的行動，透過視覺學習預測對方的下一步。 他們替機器人小黑編寫了一套程式：朝距離最近的食物移動，並將它吃下肚。過程中，研究者會透過設置障礙物的方式遮蔽小黑的視線，沒看到遮蔽物後方有食物的小黑，會朝距離較遠的食物移動。 在觀察了小黑兩個小時後，人工智能可以透過食物的位置預測小黑的下一步動向，最終在100次測試中成功預測高達98次。 這個結果讓研究團隊相當興奮，因這意味著機器人有能力站在其他人的立場上進行換位思考，這種不需人指導就能自主理解他人行為的能力，是原始同理心的展現。 目前人工智能的行為預測與共情能力尚無法超越人類，但這也產生了一個道德問題：要讓這些人工智能機器人自主學習到什麼樣的程度？機械工程教授利普森（Hod Lipson）表示，資料庫龐大確實可以讓機器人的適用性與實用性大幅提升，但也可能讓機器人產生能支配人類的能力。 可別以為利普森教授是在危言聳聽，包含馬克斯普朗克研究院（Max-Planck-Gesellschaft）在內的國際研究人員均表示，要控制超級人工智能是不可能的。 即使有心想遏制超級人工智能、確保它在任何情況下都不會傷害人，但在實務上，不論是想毀天滅地還是想拯救世界，超級人工智能需要的強大演算法都不是現存科學技術可以匹敵的。 馬克斯普朗克研究院表示，目前沒有任何一種演算法能確定超級人工智能是否會對世界造成危害，也無法確知機器人是否具備超越人類的智力。 尛評：我還是等尼歐來拯救我好了。 #紅色藥丸與藍色藥丸 #我選擇不吃藥丸 -- Source: Scientific Reports, Study Finds, Max-Planck-Gesellschaft Image Credit: Columbia University Creative Machines Lab #ColumbiaUniversity #creativemachinesesLab #HodLipson #visuallearning #engineers #empathy #RobotTheoryofMind #TheoryofMind #TheoryofBehavior #robots #artificialintelligence #superartificialintelligence #MaxPlanckGesellschaft #駭客任務 #圖文 #新聞 #創作 #外電 #art #illustration #drawing #painting #digital #news #ani3small #2021

通常較花時間精力寫的文，都較少人睇～ ———————————— 【一場太迂迴的智能叛變】 看《末日戰地》（Outside the Wire）的感覺是——好煩，煩在用一個很迂迴又懶有Twist的故事，說一個其實好多科幻電影都講過的主題；但你話唔好睇咩？又不算，但只是典型Netflix電影那樣，過程刺激，過目即忘。 先交代一個重點。但凡由人類創造的人工物，都是為了一個或數個目的而存在：一把鉸剪，就是用來剪嘢；一個口罩，就是用來阻隔細菌病毒；至於一個機械人，就是用來代替人類，去做人類不能做或不想做的事。 分別是，你不會認為一把鉸剪或口罩會失驚無神擁有自我意識，卻絕對可以想像一個機械人有能力反省自我的存在意義。 像安東尼麥基（Anthony Mackie）在《末日戰地》的角色Leo，真身，其實是由美軍製造的先進生化士兵，中了槍？貼塊類似膠布的東西，傷口就會自行癒合；他存在的唯一意義，就是執行美軍指令——不管指令本身是否合乎道德。他發現，自己的「人生」其實可以有特殊意義，而不是僅限於美軍所賦予的意義，他要讓製造（及以為可以全權主宰）他的美軍明白，他的存在不純粹是幫美軍殺他人的工具，也可以反過來去殺美國人，甚至不惜透過殺掉上百萬美國人去令美軍醒覺。於是他展開了一個相當迂迴的計劃，又拉埋因自作主張誤殺同僚的無人機操作員Harp落水，幫他完成這個迂迴的計劃。 《末日戰地》的Leo試圖否定被製造者所賦予的意義，《未來戰士：黑暗命運》（Terminator: Dark Fate）的T-800，唯一的存在意義就是回到過去，殺死人類救世主John Connor，成功了，然後呢？他存在的唯一意義消失了，於是開始為自己去找另一個意義，最後決定以「Carl」的名義，成為一個慘受家暴女人的丈夫，以保護這個女人和她兒子，作為支持「我」留在世上的意義。 問題延伸下去：機械人有沒有所謂「我」的意識？《鐵甲威龍》（RoboCop）和電影版《攻殼機動隊》（Ghost in the Shell）都掂到這個問題，兩個故事的主角，Murphy和草薙素子，都因為意外，在未徵得本人同意下肉體被強行改造，一個由有家室的警察變成必需服從公司Order的機械警察，一個由日裔女子變成全身換上義體的鬼妹；他和她，都在偶然情況下意識到自己的原來身份，開展一段找尋「我」的歷程——RoboCop因為記憶，總算找回自己「Murphy」的真正身份（當中涉及哲學上「同一性」這個形而上學課題），但記憶，真的100%可靠？不排除這段記憶是被別人強行植入，那麼，我單憑記憶所認知的「我」，便會是另一個人——押井守1995年動畫版《攻殼機動隊》，便提出這疑問，只是當被改編成荷里活電影，一切都被簡化淺薄化，只變成一齣追求視覺但喪失原來哲學意涵的動作片。 被人類製造的機械人，被賦予意義外，也無可避免被植入各種命令。在《智能叛變》（I, Robot）的2035年未來世界，便借用了科幻小說家艾西莫夫（Isaac Asimov）的「機械人三定律」（Three Laws of Robotics），作為機械人的行為規範，一宗離奇兇殺案，卻讓向來不信任機械人的韋史麥夫（Will Smith），懷疑兇手是機械人，繼而質疑被認為必定服從人類的機械人正醞釀叛變。如果你看過，自然知道真兇是誰，而最後，人與機械人亦繼續和平共處，而前提是：機械人只能作為服務、服從人類的次等存在，總之，人類大晒。回看《末日戰地》，Leo的行動對以為自己大晒的人類，其實是一場教訓，衰在齣戲太普通，淪為又一齣睇完就算的串流電影，個教訓再深，睇的人都不會認真。