熱門Ptt文章

[爆卦]人口密度公式是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇人口密度公式鄉民發文沒有被收入到精華區：在人口密度公式這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 人口密度公式產品中有3篇Facebook貼文，粉絲數超過5萬的網紅游淑慧 台北市議員，也在其Facebook貼文中提到， 要求齊頭式平等？ 我們國家的國會議員只能這樣，真難過。 一條水管供100人，一條水管供20人，成本攤提會一樣嗎 通常水價計價公式為 （成本＋合理利潤）/售水度數】×（１ ＋營業稅率） 這個成本主要包括 （1）原水費用：自水源取得原水輸送至淨水場進水口所發生 之費用。 （2）淨水費用：自淨水場...

　同時也有8部Youtube影片，追蹤數超過26萬的網紅ほぅ（Housan），也在其Youtube影片中提到，バイオハザードでおなじみのアンブレラ社がついに登場！ 【ゾンビ大戦争#1シーズン5】→https://youtu.be/bc3PtACRrjw 【次回：魔改造F350でゾンビを串刺し】→https://youtu.be/qRldLj1Z1mM 【人口密度10倍にする】→https://youtu....

「人口密度公式」的推薦目錄

人口密度公式 在 Bgirl YURIE Instagram 的最讚貼文

2020-07-04 23:37:25

【IFBC Free Style Basketball】 今週末！ 光栄にも、フリースタイルバスケットボールの大学生No. 1を決める大会のジャッジを務めさせていただきます！ . コロナの影響で開催方法が変更に！ 無観客試合となり YouTube公式アカウントにて ライブ配信が行われる事になりまし...

  • 游淑慧 台北市議員

    人口密度公式 在 游淑慧 台北市議員 Facebook 的精選貼文

    2021-03-26 14:30:41
    有 526 人按讚

    要求齊頭式平等？
    我們國家的國會議員只能這樣，真難過。
    一條水管供100人，一條水管供20人，成本攤提會一樣嗎

    通常水價計價公式為
    （成本＋合理利潤）/售水度數】×（１ ＋營業稅率）

    這個成本主要包括
    （1）原水費用：自水源取得原水輸送至淨水場進水口所發生 之費用。

    （2）淨水費用：自淨水場進水口至清水池間為淨化水質所發 生之費用。

    （三）＃供水費用：自淨水場清水池出口起輸送自來水所發生之各項費用。

    一二先不談，談供水費用好了

    台北市每平方公里的人口密度為9539人，全台第一！
    是新北、桃園的5倍，台中的7.5倍、高雄的10倍、台南的11倍。

    所以我們每平方公里的供水成本（如水管鋪設），是由近萬人來分擔。

    簡單來說，台北市鋪設一平方公里的供水系統，就可以供應萬人用水，供水的效益較高，攤下來的費用較少……水價便宜本來也應該，有什麼好比的？

    ＃只會要求齊頭式的平等，是不動腦。

    https://newtalk.tw/news/view/2021-03-25/554267

  • JC 財經觀點

    人口密度公式 在 JC 財經觀點 Facebook 的精選貼文

    2018-05-16 17:01:11
    有 54 人按讚


    🌀投資思維筆記－規模的規律和祕密🌀

    之前看到一篇名為《誰將是地球上第一個“99萬億美元市值”的公司？》的文章，主要是在討論現在的大型科技公司為什麼可以解決生物學上面的「重力限制」，這種限制是指在生長的過程中，生物體長大到某一個程度，會再也支撐不住被自己壓垮。而這套邏輯套用到企業上面也說得通，當一家公司成長的規模大到某一個程度之後，也有可能被自己的規模給限制或壓垮。

    為什麼目前的大型公司，卻看似可以擺脫這個詛咒呢？一直無限的擴張下去形成超級巨獸呢？在這篇文章中，答案就是現在的超級大公司就是超級AI。在2007年以前，全球市值最大的公司前三名分別為Exxon，GE與Miscrosoft，但到了2017年，前三名變成Apple、Alphabet與Miscrosoft。

    這些公司利用所蒐集到的大量數據資料，形成一個數字化的大腦，就解決了一般生物體先天上受到重力限制、反應太慢與速度太慢的三個問題。也可以稱她們為超個體，或超有機體(由許多有機體組成的有機體系)。以往個別公司所考慮的是公司本身的利益而以，但是換到了超個體公司，它們思考的是如何解決全世界的問題，考慮的是全人類的利益。而在這些超個體公司逐漸形成的過程，最後到底會帶給我們什麼？是很值得去思考的問題。

    讀完後馬上連想到萬維剛介紹這本《規模的規律和秘密》這本書，本來對這本書沒有很高的關注，但是聽完之後卻超有興趣，因為我平常都是邊開車邊聽專欄，這本書我還聽了兩次，覺得每次重聽都有收穫。紀錄一下專欄的內容：

    這本書的主要內容是將物理學中的基本的思維方式，所謂「尺度分析」的概念，並將其應用在跨領域的學科之上，包括生物學、社會學和經濟學。若以數學公式來表達，則表示為：

    Y = cXk
    這個公式表示 Y 和 Xk 的 k 次方成正比，物理學家把這個公是稱之為「標度率」，其中的k決定了整個系統的性質。如果 k=1，那就是線性關係，可以按照簡單的比例放大；如果 k>1，就叫做超線性關係(superlinear)；如果 k<1，就叫做次線性關係(sublinear)。

    🔆全書最根本的思想，就是世間萬物通常都不能按照簡單的線性比例放大。
    舉例來說，如果有一棵樹，這棵樹不可能可以按比例越長越高、越長越粗，因為樹的體積和重量，是跟樹的立方成正比，樹的支撐力量是由樹的橫切面積決定的。應用到其他的生物體上，我們就可以知道，特別重的生物，腿就得特別粗才可以。

    或是舉另外一個例子，一個人的體重與他吃藥的劑量之間也往往不是成簡單的正比關係，藥物的劑量應該和體重的2/3次方成正比。作者在書中舉了一個例子，在1962年有人想研究LSD這種迷幻藥對於大象的影響，因為當時已經知道體重1公斤的貓使用LSD的安全劑量是0.1毫克，所以他就給大象注射了300毫克的LSD。結果只過了一個小時，大象就死了。

    🔆壽命的定數
    我們可以再進一步討論「生長」與「壽命」。為什麼我們從小孩到成人，發育時長高長得很快，但是到某個年紀之後就不太可能再繼續長高了？或是，為什麼不管科技怎麼進步，人類的壽命都沒有辦法顯著延長呢？

    答案可能是因為我們人類在生長過程中，所吸取的能量可以分成繼續生長與維持已有的身體，而當身體長到某一個程度時，吸進來的能量已經跟不上生長的速度，而只夠用於維持已有的身體，才會造成這個現象。而在生長的過程中，新陳代謝與不可抗力的衰老因素讓我們無法避免死亡的結果。

    討論完個體的規模，書中又將尺度分析的概念延伸到城市與企業。但是，為什麼城市就是越大越好，但企業卻不一定越大就是越好呢？

    🔆大城市就是要「夠大」
    如果用城市的標度率來表達大城市的特點，我們可以看出，城市的基礎設施與人口呈現的次線性關係，表示大城市比小城市更節省基礎設施，但是城市的產出卻與人口呈現超線性關係，大城市可以吸引大量的人口流入，而因為人口的因素，大城市的產出可以比城市規模的擴張還要快。

    當人口密度越大，人與人之間的連接點越多，生意就越好做，規模優勢越大，產出當然更豐富。如果城市人口規模擴大了100倍，基礎設施只需要擴大50倍，而城市的產出卻可以擴大200倍。想要讓系統(不管是生物、城市或是企業)發展壯大，汲取的能量必須大於消耗的能量，就像一家公司要持續成長，成長必須是建立在資產報酬率大於資金成本率的前提之下，不然成長反而是一種負效果。

    🔆公司的宿命
    在這本書中，企業的標度率，可以建立在銷售額與雇員之上，銷售額就是企業汲取的能量，勞力成本就是企業消耗的能量，而剩下來的，就可以用於企業的成長。

    結果研究顯示，銷售額，正比於企業雇員人數的0.98次方，差不多就等於 k=1。之前我們提過，當k=1時，代表Y與X呈現簡單的線性關係。這也代表對公司來說，並沒有什麼明確的力量推動公司越來越大，也沒有什麼明確的限制要求公司有固定的壽命。

    但是，事實上我們了解公司的發展階段，通常在一開始增長都會很快，但是到某一個程度後會從成長期轉變為成熟期，增長率漸漸固定下來。作者認為，大公司的銷售額和成本都跟雇員人數成正比，是一個危險的關係，就好像一個老人，面對衰老的過程最後也會面臨死亡。大公司隨著市場波動，也會變得脆弱，一旦發生意外狀況就有可能會倒閉。

    公司的標度率同樣也意味著所有公司死亡的概率都是一樣的。物理學家甚至據此給公司算了一個「半衰期」，一般美國上市公司的半衰期約10.5年，這代表我們任意追蹤數個上市公司，每經過10.5年，它們就會死亡一半。這個半衰期跟行業別、公司大小或上市時間都沒什麼關係。一般來說，若再去計算一間公司要存活一百年的機率，則大概是百萬分之四十五。

    到底為什麼公司的標度率 k=1？目前還沒有辦法有具體的解釋。因為我們從很多投資的書籍都可以看到，長期持有一家有競爭優勢(護城河)的公司股票，可以讓我們享受到複利帶來的巨大回報。但是，一間公司的護城河可以維持多久，以書中的概念來看，或許還是要看公司是否具有不斷創新的能力，如果因為規模大到一定程度，而不再冒險創新，而依賴現有的業務模式，就可能會漸漸面對到生物體的結局了。

    🔆規模決定了生物體的能量汲取能力、力量和壽命。
    規模決定了城市的產出、基礎設施和發展前景，規模，也能決定公司的宿命。生物體、城市和公司表面看來好像千變萬化，但是其實都符合某個特定的規律，這本書利用簡單的數學與生動的例子來說明較為複雜的概念，可以讓我們去理解這個規律，反思規模帶來的效應與應對方式，主動掌握自身的成長與命運。

  • 宋楚瑜 大家庭

    人口密度公式 在 宋楚瑜 大家庭 Facebook 的最佳貼文

    2012-08-05 13:55:41
    有 70 人按讚


    https://www.facebook.com/ronald.hsu.10?ref=name#!/photo.php?fbid=427873267264855&set=a.302075349844648.90237.299335660118617&type=1&theater

    馬英九只花四．四億輕取江山？
    半套「陽光法案」　考驗清廉總統誠實申報

    「誠實」申報競選經費這件事，在法令過時、也明顯不周全的情況下，常常「逼人作假」，如何申報競選經費變成一門「藝術」，考驗著政治人物的良知，也考驗人民的判斷能力和政治智慧。

    撰文：林瑩秋

    日前，監察院公布二○一二年總統大選候選人政治獻金收支結算情況，其中馬英九、吳敦義的政治獻金收入是四．四六億元，支出是四．四四億元；蔡英文、蘇嘉全的政治獻金收入是七．五六億元，支出是七．一億元。

    「清廉」總統「誠實」申報的數字，大出各界意料。因為年初選舉激烈的盛況，大家記憶猶新，很難相信馬英九只花四．四四億就輕取江山。相較於二○○八年總統大選，民進黨受困於扁案，馬英九參選有如探囊取物，但那一年，他輕輕鬆鬆地選，都已花掉六．七億元。

    廣告買得愈多愈便宜

    根據ACNielsen媒體監播統計資料，從二○一一年十月到一二年一月，選戰最熱的這四個月期間，在有線、無線、廣播、戶外、報紙和雜誌等各類媒體刊登、播出的廣告金額，馬英九一共花了一億四千萬元，蔡英文則花七千四百多萬元，馬英九花的廣告費大約是蔡英文的兩倍。

    這還不包括馬英九擁有的「執政優勢」，有行政院所屬各部會像天女散花般的政績廣告相助，以及國營事業在選前的忠誠表態和錦上添花。

    據瞭解，台鹽在去年十月、十一月間，就花了一千多萬元上電視廣告，董事長洪璽曜是國民黨立委郭素春的夫婿，他和馬英九共同入鏡，在台鹽形象廣告中置入行銷馬英九。這種上市公司花錢幫元首助選的行徑，有如未經申報的「另類政治獻金」，是否讓小股東權益受損？台鹽內部正展開調查。而且製作這支廣告片的公司，居然登記在一家小兒科診所裡，也引發台鹽董事會高度關注。

    廣告界人士指出，大型選舉中競選廣告數量和金額通常都很龐大，各候選人陣營在廣告議價時也都會殺價，大概只要付牌價的二到三成，就可以買下廣告版面和時段，而且下廣告的量愈大、金額愈多，折扣就愈高，因此「馬英九的廣告單價比蔡英文便宜多了！」

    拿黨產打總統大選

    就廣告金額而言，馬英九是蔡英文的兩倍，他的廣告單價又比她便宜，依此推論，馬英九選前在媒體的曝光密度就不止是蔡英文的兩倍了，這也與一般民眾的印象相符。

    競選廣告通常是候選人競選的最大宗支出，如果光是競選廣告花費，馬吳就是蔡蘇的兩倍，合理推論，馬吳所花的競選經費應該也不低於蔡蘇才是，但馬英九「誠實」申報的四．四億，明顯比蔡英文申報的七．一億少很多。

    不過，從國民黨向內政部申報的財報中，「辦公經費」這一項支出，或許可以看出一些端倪。

    最近這三年，二○○九年有縣市長三合一選舉，國民黨辦公經費支出九．七億元；一○年有五都選舉，辦公經費用掉十．四億元；一一年是總統大選和立委選舉，辦公經費高達十六．八億元，較前一年暴增六成之多。這三年都有選舉，但去年的辦公經費暴出天量，而且這屆總統大選橫跨兩個年度，離投票日愈近，錢花得愈凶，因此，一二年國民黨申報的辦公經費支出肯定也不會太低。

    為此，民進黨質疑馬英九和吳敦義的選舉經費隱藏在黨務支出中，是拿黨產打總統大選，不是公平的競爭。但目前台灣只實行了半套「陽光法案」，對自認「誠實」申報的人，監察院和中選會也莫可奈何。

    政治魔術方程式

    更悖離現實的是，中選會依《總統副總統選舉罷免法》第三十八條第二項規定，以台灣總人口數七成，乘上基本金額二○元，加上一億元，算出二○一二年同一組正副總統候選人的競選經費，最高金額是四．二億新台幣。依這標準來看，馬英九小超標，蔡英文大超標，但超支不會受罰，只要「誠實」申報即可。

    這數字真的會笑掉人家大牙，而這公式也被戲稱是「政治魔術方程式」，因為選一場激烈的總統大選，民間盛傳過去國民黨花費最多的一次，大概是這數字開根號再乘上一百，那樣算出來的數字還比較接近事實一點。

    「誠實」申報競選經費這件事，在法令過時、也明顯不周全的情況下，常常「逼人作假」，如何申報競選經費變成一門「藝術」，考驗著政治人物的良知，也考驗人民的判斷能力和政治智慧。

你可能也想看看

搜尋相關網站