《文茜的世界周報》

【12年前《文茜世界周報》首播遭逢卡翠納颶風重擊紐奧良 12年的光陰對地球不過是時間的一小格 哈維又再次重創德州 休士頓降下1101毫米的驚人雨量 氣候暖化.海平面上升所有航海時代興起 低於或稍高於海平面的沿岸城市 在極端氣候下都極容易發生海水倒灌與洪災】

12年前，2005年9月3號，「文茜的世界周報」開播，「就在今天首播的日子裡頭，美國正發生一百年來，有史以來最大的一次災難，」文茜世界周報首播片段。

「這是美國有史以來，最大的危機，我(記者)躲在這裡，用郵筒作掩護，這是紐奧良市中心現在的樣子，風力強到，現在各位看到的是凱悅飯店，各位可以看到每一扇窗戶的慘狀，你可以聽到人們喊救命，大家都期盼，有人伸出援手，但是今晚救援行動暫停，因為實在太危險了，」
(2005)。

2005年8月29號最高時速280公里的5級颶風卡翠納，在路易斯安那和密西西比州之間第三次登陸，兩道堤防接連失守，海平面下的紐奧良，立刻淪落人間地獄，「這些人的處境，像動物一樣，我的孩子在受苦，這個城鎮還是美國嗎，難以想像他們這樣對待我們，沒有食物，沒有水，我們需要幫助，我們需要幫助，」CNN新聞片段(2005)。

「(這樣子搶劫，你覺得對嗎)，你覺得有什麼不對嗎，(這是不對的)，我們什麼東西都沒了，我們只能偷別人的東西求生，餵養我們的孩子，」行搶民眾。

「市長說紐奧良九成都呈現失序，一萬人在昨天撤離，但還有五萬人留在城裡，而也許沒有一個地方，會比會議中心更糟，這裡幾乎被每一個單位忽略，不論地方政府，州政府，聯邦政府，公共和私人機關都一樣，對裡面的災民來說，這裡已經不再安全，對想要重掌狀況的警察來說，也是一樣，」新聞片段(2005)。

「警員全面進駐紐奧良，準備保衛他們的警察局，(我不知道其它地方的狀況，我只知道這裡就像地獄一樣，警察不斷被殺，同樣的事情每天不斷發生，人們需要幫助，我們就試圖幫助他們，我們如果救援太慢，他們就會開槍，黑暗之中，大家不敢稍有動作，那些人射殺警察，他們還強暴兒童和婦女)，」新聞片段(2005)。

「颶風過後第五天，救災開始已經第四天，要命的救援隊伍終於抵達紐奧良，50輛卡車，載著食物，醫藥，飲水，安全還有希望，但是對許多人來說，救援來的還是太少太晚，他們經歷了太多，承受了太久，也聽了太多的承諾，(我不想再看到任何人舉行什麼記者會，除非救援物資到來，發送到紐奧良，讓他們來這裡和我們一起看看，哪有什麼卡車和軍隊，別跟我說有四萬人要來，半個人也沒有)，布希政府被抨擊因為反應慢，才導致今天的結果，總統被批評缺乏領導能力，今天他終於走下飛機慰問災民，走訪阿拉巴馬和密西西比州，現在正出發前往紐奧良，做了總統該做的事，但他還是沒看到紐奧良 無政府狀態的全貌，」美國前總統布希(2005)。

(我不會忘記今天所看到的，我，我了解這種危急的狀況，需要的不是三分鐘熱度，而是這個國家長期的關注)，」新聞片段(2005)。

民眾扶老攜幼大逃命的畫面，像是第三世界國家天災後的場面，卻是發生在世界霸權，美國的實景，卡翠納狂掃墨西哥灣沿岸，災情最為慘重的紐奧良，幾乎百分之八十都泡在水裡，市區積水平均深達三公尺，高樓飯店玻璃全破，民房半倒全毀，汽車被砸爛，政府不得不史上首次宣布「棄城」，一百多萬人大撤離，景象不僅在美國是第一次，放眼全球也屬少見，但有人根本逃不掉，只能等待救援到來。

「我們有這麼多民眾在受苦，我只能說這真是令人痛心，所有我遇到的救援人員都哭了，」時為路易斯安那州長布蘭柯。

「 (颶風侵襲)這只是第一部分，第二部分就是我們現在經歷的，所有這些災後處理的問題，包括洪水，搶劫，殺戮，性侵，第三部分，這個故事才剛開始尚未結束，這個城市的未來會如何，我們還要重建，」新聞片段(2005)。

重建是漫漫長路，地球暖化更不是一天造成的，卡翠納颶風隔年，美國前副總統高爾推出氣候變遷紀錄片，「不願面對的真相」，集中關注全球暖化現象，影片中解釋了那場幾乎，蕩平吞噬整座城市的颶風，威力何以如此強大。

「值得記住的是，當卡翠納登陸佛羅里達州的時候，它還是第一級，當它侵襲紐奧良的時候，它穿越溫暖的水域，當水溫升高的時候，風速隨之升高，它的濕度也連帶增加，各位可以看到，卡翠納颶風形成，從佛羅里達然後進入墨西哥灣，吸收溫暖的水域，它吸收了能量，然後威力就變得越來越強越來越強，」《不願面對的真相》內容。

高爾表示全球暖化是確實發生的現象，並且大部分是由於人類的活動而導致，如果溫室氣體排放沒有減少，全球氣候不久就將發生重大變化，「北極圈的冰圈快速融化，如果完全融化的話，全世界的海平線將上升20英呎，這會對佛羅里達造成重大災情，上海附近的地區共有四千萬人口，加爾各答附近共有六千萬人口，這是曼哈頓，世貿中心紀念碑將沉入水底，想想看，數十萬名難民流離失所，再想像數億名難民造成的衝擊，」《不願面對的真相》內容。

2007年10月，諾貝爾和平獎委員會以高爾，「喚醒了對由氣候變化所帶來的危險意識」，將桂冠頒給他和聯合國政府間氣候變遷委員會，高爾得獎感言表示全球暖化是危機也是轉機，「這是我們遭遇最危險的挑戰，但這也是我們無論如何必須做出改變的最佳機會，」美國前副總統高爾。

美國是全球碳排放大國，但是1997年，全球第一個限制溫室氣體排放，的《京都議定書》，美國因為顧慮影響經濟拒絕簽署，「我相信京都議定書是有缺陷的條約，我認為它設定的目標並不科學，」美國前總統布希。

卡翠納颶風後四年 ，不願面對的真相播出後三年，全世界都對全球暖化，有深刻的體會和認識之後，2009年的哥本哈根氣候峰會「COP15」，119位國家元首參與，窮國與富國吵了兩週，只擬出三頁內容空洞的協議，減排對抗暖化的具體措施語焉不詳，各國無功而返，紐約時報專欄作家佛里曼直言批評，「哥本哈根是我一輩子見過最糟糕的會議」佛里曼。

地球持續呈現發燒狀態，接下來每一年的高溫，都打破前一年的紀錄，「2014年美國中西部遭遇寒冬，然而美國西部則遭逢破紀錄的高溫，回顧過去十年資料，2014年成為最炎熱的一年，」新聞片段。

2015年的地球氣候更加炎熱極端，暴雪，強降雨，土石流，熱浪，乾旱，森林火災，「氣候變遷」早已從抽象遙遠的名詞，變成每個人切身感受的「現在進行式」，終於盼到了2016年「巴黎氣候協定」，「它雖然是一個小鎚子，但是我想它做出了偉大的貢獻。」

《巴黎氣候協定》，第一次讓幾乎地球上每個國家，都承諾逐漸減少，導致全球變暖的溫室氣體排放，避免出現氣候變遷帶來的最嚴重後果，發達國家和開發中國家，共同接受的折衷方案，是使升溫幅度"遠低於攝氏2度，並努力把升溫限制在攝氏1.5度，各方努力在本世紀下半葉達成零碳排，好消息沒維持太久，全球暖化懷疑論者川普當選美國總統，「我不相信氣候變遷，不論是全球暖化，氣候變遷，或者他們最近說的極端氣候，今天應該是攝氏21度的，這裡冷死了，說什麼全球暖化，現在我們最需要的就是溫暖一點，這裡冷死了，」時為美國總統參選人川普。

美國國內歷經數月的辯論遊說角力，當時的白宮首席策略師班農，及環保署長普魯特，力勸川普兌現退出氣候協定的競選承諾，國務卿提勒森和川普女兒伊凡卡，則希望讓美國留在《巴黎氣候協定》，川普以這項協定危害美國經濟為由決定退出，「從今天開始，美國將停止執行，所有不具強制力的《巴黎協定》，以及這項協定加諸於我們國家，嚴苛的金融和經濟負擔，」美國總統川普。

巧合的是，事隔11年，高爾推出「不願面對的真相續集」，「「不願面對的真相」最受批評的場景，就是當時呈現了因為海平面升高加上暴風雨肆虐，導致水淹911世貿中心，有人批評說，那實在太誇張了，珊迪颶風昨晚肆虐紐約，水淹世貿中心，暴風雨威力更驚人，更具有破壞力，你看這大雨鞭笞城市的景象，這就是全球暖化。」

然後美國德州休士頓，迎來七天下完一年的雨量，哈維颶風可能創下，歷來天災損失最高紀錄，川普總統用一系列推文做出回應，「歷史性的降雨，洪水前所未見」，「哇，專家們說哈維造成500年一遇的洪水」。

星期二川普離開德州，科伯斯克里斯蒂消防站視察時，他注意到約有一千人聚在外頭，並且傳出歡呼聲，「謝謝各位，人真多，來的人可真不少，」美國總統川普。

紐約時報說，「世上所有的洪水都無法淹沒川普的志得意滿」，天佑美國，天佑世人，

< 溫水煮青蛙的會議 > (文長, 慎入)

====
今天就要落幕的COP21, 究竟會達成多少效果?
法國媒體一直以 négocier 來當這次會議的動詞, 但我總覺得很刺耳. 暖化的問題, 冰山消失, 海洋上升, 極端氣候, 人口遷徙, 有 négocier 協商的餘地嗎?
不覺得我們就像是在火爐上溫水中的青蛙, 還在大言不慚的協商 " 你少放點屁, 不然水溫會上升"?

當務之急, 不是想辦法關掉爐火?

====
還是先來了解一下COP21好了.
這是le monde 世界報昨天的文章.
.
1. Qu’est-ce que la COP21 ? COP21是什麼東東?

COP21 就是第21次的« Conference of the Parties », COP). 屬於聯合國氣候變遷公約的會議 "Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (英文是CCNUCC ou UNFCCC )."
.
聯合國氣候變遷公約於1992年在巴西Rio簽屬, 主要是承認地球氣候變遷對於人類的影響, 希望工業國家優先負起責任, 對抗暖化的現象. 簽署國包含歐盟, 一共195個國家.
第一屆COP在1995年的柏林舉行, 之後每年在不同國家舉辦. COP的決議必須以全體一致的方式才算通過.
.
COP21 今年 11/29~12/11在巴黎舉行, 除了政府單位, 還有ONG非政府組織, 以及民間商業團體(如台灣的gororo)
.
2. Quels sont ses objectifs ? 目標是什麼?

希望能達成一項共同, 而且"強制性" 的決議. 限制全球氣溫上升2度, 並從2020年開始能在195個簽署國執行.
目前為止, 溫室效應的元兇無疑的是已開發國家: 碳, 石油, 瓦斯的廢氣排放.
1997年的京都議定書protocole de Kyoto, 雖然一致同意通過, 但僅有55個國家從2005年開始實施.
某些溫室效應的大元兇, 如美國, 甚至都沒有批准京都議定書. 加拿大, 澳洲, 俄羅斯, 日本最終也都停止實施.
.
2009年的哥本哈根會議(COP15)重新拋出京都議定書, 希望能在2012-2020年間執行. 但只有一小撮國家同意.
這次COP21 將以一份新的巴黎公約取代京都議定書.
.
3. Quels sont les enjeux du réchauffement climatique ? 暖化問題到底有多重要?

地球從1880年以來, 因為人類活動的影響, 已經上升了0.85度. 根據英國 Met Office的研究, 2015年將會達到1度.
過去的三十年, 是人類歷史1400年以來最熱的時期. 21世紀才過了15年, 其中14年的溫度都打破上世紀的紀錄.
照這種速度, 到21世紀末, 地球溫度將上升5度之多.
.
當然, 暖化不是地球溫度上升唯一的後果, 預計到2100年, 海平面會上升一公尺. 造成冰山融化, 海水變酸, 還有乾旱, 熱浪, 暴雨, 等等極端的現象也越來越常見.
極端的氣候變遷首要對人類造成衝擊, 農業減產, 飲水缺乏, 對食品安全與衛生都有影響.
根據世界銀行的研究, 2030年將會多出一百萬生活水平低於貧窮門檻的人.
氣候變遷也會造成人口的遷徙, 2050年將會有兩億五千萬流離的人口, 可能會造成嚴重的區域衝突. 非洲與亞洲國家首當其衝.
.
4. Où en est-on des accords et désaccords sur le texte ? 公約內容的爭議點是什麼?

** 目的: 到底要維持1.5度還是2度以下?
** 南北半球的對立: 會議要求已開發國家帶頭減低碳排放, 但對碳排放沒有那麼高的開發中國家, 是否有其他的選項?
**金融問題 : 公約將要求富有國家每年準備一千億美元, 幫助較落後國家減低碳排量. (我跟參與COP21的台灣朋友都認為這只是大國的前置作業~有計畫的要推銷大國"環保"商品)
.
5. Quelles sont les lignes de fracture entre les 195 pays ? 與會國的代溝在哪裡?

南半球國家與北半球國家的意見不同.
南半球國家認為溫室效應與碳排放主要是北半球國家所造成的, 因此北半球國家應為其"環保赤字"負責!
北半球國家則覺得現今碳排量第一名的是中國, 第三名是印度, 再提南北爭議, 實在已經過時! 美國與歐盟將會重新提出各國家負責 [氣候融資 ]的比例.
南半球國家, 加上中國, 一共是134國, 佔全球人口80%. 幅員廣大又多元, 自身就存在相當多對立: 環海小島國堅持維持1.5度的限制, 阿拉伯產油國則無法放棄舊能源, ...
.
6. Que va-t-il se passer après la COP21 ? COP21之後呢?

就算巴黎公約以全體一致贊成通過, 也不代表事情就解決了. 公約要到2020才生效~ 在這之前, 還是以京都議定書為準.
明年的COP22將在摩洛哥舉行, 內容未定~ 因為還得看這次COP21的成果.

=====
** 這貼文有點長又有點枯燥, 所以有看到這裡的朋友應該是鐵哥兒姐兒了? :D
麻煩在下面留言簽名, 我會抽出十位送明信片喔 !!

=====

http://www.lemonde.fr/…/fin-de-la-cop21-6-questions-pour-to…

這個馬愣子只會做不會說!---陳文茜
不喜歡看台灣電視，尤其是自稱為"新聞台"的,因為那裡面的都是八卦，而世界大事從缺。
今天在朋友傳來一封E-MAIL；我頗認同且認為印讓您也賞獨而您分享：
令人心煩的是民進黨只會要求電價不漲，只會帶人抗議,但無法提出可行方案，這樣的政黨憑什麼再執政?挑毛病,慷大眾之慨,誰都會,但如何提出可行的權衡辦法，為現在、為將來謀求解決方法,才是執政黨的氣勢,看來牠們只有在那挑刺的份了.
而執政黨也太沒出息與魄力，不敢檢具數據，直說政策的現狀與長遠好處；做了事還被罵，窩囊!也只是個當幕僚的貨!
有點可惜了!
馬愣子，他當定了「台灣人長工」這個角色!
馬愣子確實開始在做台灣百年基業紮根的苦差事
--但有些人只習慣人云亦云 用嘴看事",不懂得深入思考，你說奇怪不奇怪....
敢問-----是誰讓資產1兆6000億元的台電，
⋯⋯ 在短短數年間財政迅速惡化?
(其實是被「假愛台灣」的黑心政客官商自1998~2008有計畫的掏空分贓掉的)
馬愣子正在釜底抽薪解構官商政客三角黑金共犯結構。
(請耐心陸續等著看馬愣子一連串怎麼幫台灣「排毒」的好戲)
愛自己的家園，請用行動來證明，而不是用人云亦云的嘴巴口水來吹牛。
政府宣布漲油電價，民眾怒，媒體罵，誰在起鬨?
(這些人怕什麼呢)?
低電價是"溫水煮青蛙"，讓普羅大眾/一般商家不知節儉，反而習於揮霍低電價的能源，這等同拿老百姓錢補貼大量排碳的大工廠，然後再變相縱容大工廠他們加重地球暖化，禍延子孫。
有些人只習慣用嘴看事,不懂得深入思考，台灣電價30年未漲。當我(陳文茜)24歲時，1度電2.04元台幣，那時木柵一棟房45萬元台幣，忠孝東路三段三房兩廳約200萬至300萬元。這些物件，現在一坪喊至100萬元以上，若以60坪房價已高漲至6000萬元。而30年後台灣電價仍僅2.6元台幣，30年，僅漲0.52元，5角又兩毛。
這5角又兩毛(分)的後果，不只是台電嚴重虧損，國庫須拿一般納稅人的錢補貼；更包涵了與全球暖化息息相關的節能減碳。當台灣的電價比鄰近國家便宜到不像話時，大工廠無感地耗電，完全不用考慮綠色廠房；各公司連冬天皆大開「空調」毫不手軟。
一個奇特的景象是明明大熱天，大樓室內溫度總在22度甚至20度左右；於是每個上班人椅子上都得放一件長袖衣服保暖；哪怕室外豔陽高照，暑熱天下走兩步即汗流浹背。
電價太便宜，每個家庭的媽媽得隨時提醒丈夫、孩子隨手關燈、關電腦。這是個極度浪費電、揮霍電的國度；且從工廠、公司、到家庭，鮮少羞恥心。
於是全球各國流行使用的太陽能熱水器，在台灣滯銷；LED省電燈泡被丟置在大賣場，乏人問津。
台灣永續基金會大樓前放一只3層樓高大氣球，象徵台灣人均CO2排碳量為世界人均3倍。但電價不漲，「節能減碳」，就像那只永續會門前的大氣球，只是個大泡泡，吹噓的口號。
台灣為何人均排碳量為世界3倍？以電價換算，日本電價19.69美分，為台灣2.47倍。日本東京在宮城大海嘯前，還是世界上最耗電的城市，其耗電為紐約1.5倍，倫敦2倍。直至福島核能電廠爆炸後，東京人自省，才知道他們的耗電玩樂，背後是一場如此驚人的賭注。
中國大陸目前排碳量世界第一，等於全球天空最「黑」的土地。但中國電價沿海地區尚比台灣高，中西部比台灣低，全國平均電價與台灣居然不相上下。鄰近香港，電價15.38美分，菲律賓20.70美分，泰國8.29美分，只有印尼、挪威比台灣便宜；但這是因為兩國都是產油及天然氣大國。而台灣，不論石油或天然氣，100％依賴進口。
民生用電漲價有限
於是只有燒煤，燒得附近空氣污濁，才能降低電價。林口一個燃煤電廠號稱亞洲第一排碳煙囪，該列入金氏紀錄嗎？煤燒得紅通通，黑煙排出空中，飄往大氣層。島嶼上的人們，高喊電價太高，那就好好地擁抱黑濁的天空，以及擁抱危險卻便宜的核能電廠吧。
這是一場偽君子的論證。高喊反核的政黨，對漲電價不哼聲，沒有掌聲，有的還加入噓聲。
事實上，我們一般家庭民生用電漲價有限，受影響的是高耗能大工廠。電價不漲，台電虧損，國庫補貼，最終羊毛出在老百姓身上。因為所謂國庫就是我們眾人繳的稅金，電價比菲律賓還低時，等同老百姓拿錢補貼大工廠；然後再變相支持它們大量排碳，禍延子孫。
當全球為經濟衰退疲於奔命時，地球並沒因此同情世人，停止氣候極端改變。距離聖地牙哥約120公里的佩托爾卡鎮農場，一名農民正百思不解的看著溫室不開的花朵。2011年智利氣溫達到紀錄高值，全國77個農場陷入緊急狀態。
美國呢，股市站上13000點，龍捲風卻以更猖狂的姿態登陸德州達拉斯。多達13個龍捲風席捲綿密人口都會區；貨櫃拖車也被捲上空中，像一隻跳舞的怪獸降臨大地。日本海近日形成怪異「炸彈低壓」，海面狂風、暴雨、巨浪……一天之內死了4人，400人受傷。
全球極端氣候從未停歇，儘管金融海嘯後我們逐漸忘了這回事，但大自然不會寬恕我們；我們破壞多少，就得賠償多少。
想想你的孩子，想想被我們破壞殆盡的大地……你還想反對漲電價嗎？
電漲價，該漲!
走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投油鍋邊揮，危險至極。
客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？
我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？
近日我忍不住針對幾個社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不清、資料整理能力之低落，令我錯愕。
以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。
這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。
台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。
於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費營業成本、購電後統籌成本。
立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面變更」。
莫賣國家成全財團
當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎 ？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電廠。
「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。
台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。
請諸位記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」
許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」
而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」
10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新聞？
豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？更多