📛「溫室氣體減量及管理法」自104年中央制訂公告實施至今已經歷時五年，但迄今沒有具體的二氧化碳排放管制量，也沒有實施碳稅與碳交易等作為。

🔵為了臺中市民與中部地區居民的健康著想，我建議環保局依據「臺中市發展低碳城市自治條例」，積極要求台電中火等二氧化碳排放大戶進行改善。

#許可證核發是地方政府的權限
#減煤才能減碳
#京都議定書
#二氧化碳也是污染物
#溫室氣體法訂假的

昨日有關「巴黎協議」一文，網友何小初提了一個很好的重點：「 這樣計算不太公平吧…美國不加入，但是它是排碳大國；我認為恰當的算法是，扣除沒加入巴黎協議國家對地球暖化的影響，並比對未有巴黎協議之前。」

今日恰好聯合國UN environment programme發表了報告「Emissions Gap Report 2019」，自己還沒有時間細讀，但先放兩張圖：

首先，對溫室氣體排放的兩大重要協議分別有1997年的京都議定書與2015年的巴黎協議（當然各國簽訂時間拖得很長，這部份請讀者自己查詢資料）

單單就兩張圖表的資料可以清楚看出，2000年之後的經濟發展在總量上中國、印度、俄羅斯的溫室氣體或二氧化碳排放均成長，尤其以中國漲幅最大。

但換算到「人均排放量」上看，中國雖有成長仍不到美國的一半。

另一方面，總量上除了歐盟下降之外，其他國家不是成長就是持平。

而我認為非歐美國家的人民收入與消費均增加的前提下，能源使用即便效率遠高於幾十年前經濟成長力度相當的歐美，其總溫室氣提排放還是會增加。再者，許多歐美二十、三十年前的製造活動均移轉到中國、印度等新興市場國家，這部份也等於是把原本自己產生的溫室氣體轉嫁其他國家產出（這一點我認為從中國總量大幅上升但全球總量成長率卻不明顯可以間接佐證）。

其結論還是：1. 沒有拘束力/罰責的協議，本就是政治秀，對於排放管制肯定無實質約束。

2. 更進一步，這種人為政治力介入的排放管制是否會壓制經濟發展，我深感疑慮。

2016.11.30【經濟委員會質詢】
　此次電業法修正受全國矚目，和過去法條修正相比，本次修法最大的不同為這次要透過修法達到能源轉型的目的，並做到電業改革達成我國政策目標。我在委員會向經濟部李世光部長提出，能源改革是否能確實到位？希望此次改革能在穩健的過程中達成此目標。
　李部長表示，現在進行能源轉型及電業改革受到2015年聯合國氣候變化大會第21次締約方會議(COP21)，以及《京都議定書》第11次締約方會議(CMP11)影響，全世界都重新檢視溫室氣體所帶來的影響及重要性，國際要求規範綠電的產出及排碳量限制，雖然我們不是會員國，但依然要遵守聯合國氣候變化綱要公約（UNFCCC）規範。在我們主觀的能力上，台灣太陽能板產量占全球二至三成，排名世界第二，但只有極少量用於台灣本土，同時客觀環境上面臨國際上減碳壓力，因而促使電業法修正提上日程。
　而我提到，再好的改革也一定會造成”陣痛”，須要靠全民的努力共同度過，我們要將這種陣痛、損失降到最低，希望能做到無痛轉型。
　另外，這次改革最大參與者為能源局及台電，能源局林全能局長表示，第一次電業法修法，最理想的狀況能符合國際發展趨勢同時帶動國內新興產業，此次分階段式修法以避免產生巨大衝擊，能源局對此充滿信心並全力以赴。
　而台電參與改革過程中，台電從104年便由事業部會計方面分離，並建立成本意識，105年1月1號四個事業部正式開始實施；在修法後目前台電發電部將分離出去，成為發電子公司，輸配售電成為另一個子公司，共同在台電控股公司管理之下。未來發電公司將降低成本、提高競爭力，輸配電維持中立提供電網代輸服務，而在輸配電上仍維持壟斷型態，有管制機構控制電價，畢竟台灣是一個海島型獨立電網結構，在未來市場成熟後，或能依據市場情況允許我們有一定的自由度來審視，如何達到自由經濟的問題。
　最後，台電朱文成董事長認為對台電而言，改革後成本降低、公開透明，最大獲益者為用戶，台電立場將以全民利益為考量。

📛「溫室氣體減量及管理法」自104年中央制訂公告實施至今已經歷時五年，但迄今沒有具體的二氧化碳排放管制量，也沒有實施碳稅與碳交易等作為。

🔵為了臺中市民與中部地區居民的健康著想，我建議環保局依據「臺中市發展低碳城市自治條例」，積極要求台電中火等二氧化碳排放大戶進行改善。

#許可證核發是地方政府的權限
#減煤才能減碳
#京都議定書
#二氧化碳也是污染物
#溫室氣體法訂假的