“桂林保衛戰”究竟有多慘烈?

作者: 楊津濤

一、桂林保衛戰前，白崇禧等桂系將領皆無意固守桂林

與多數抗日戰役相類似，1944年末的桂林保衛戰，坊間流傳之資訊，與史料所載，迥異之處甚多。譬如：一篇名為《慘烈的1944年桂林保衛戰》的文章，在網路上流傳甚廣。該文稱：“據日軍後來遞交大本營的戰報中說，‘皇軍在桂林一役中陣亡1萬3千9百餘人，傷1萬9千1百餘人，失蹤300餘人，其中陣亡9名大佐級別的聯隊長、31名中佐級別的大隊長，近100名中隊長和小隊長’。”文章並說，此戰“令日寇震撼”。

但揆諸史料，即不難發現，文章所言日軍戰報，實系子虛烏有。桂林保衛戰所消滅之日軍，遠無文章中所說之多，此戰亦未給日軍帶來什麼“震撼”。相反，倒是桂系將領和桂林守軍的表現，令國人大失所望。

戰役開啟之前，白崇禧等人即無意固守桂林。據桂系第31軍副軍長馮璜回憶：“白崇禧、夏威先把四十六軍調出桂林，接著又把一八八師拉出來，無非是保存實力及照顧姻親（一七五師長甘成城，一八八師長海競強，和夏、白兩人是親戚）的結果。”桂林最後剩下守軍僅2.5萬人。白崇禧雖將主力撤出桂林，但依舊對外聲稱桂林能堅守三個月。

被白崇禧委以守衛桂林重任的韋雲淞，同樣沒有鬥志，一度想讓位給賀維珍。他們就任後，“城防司令韋雲淞、軍長賀維珍、師長許高陽等，領得全軍三個月薪餉及主副食後，90%送回家裡，僅攜帶10%的經費入城，他們是準備桂林失守發國難財的。”“城防經費被克扣絕大部分，全部副防禦無鐵絲網，僅用木材釘成木柵，無照明設備，陣前僅敷設少量地雷。”可見自戰役一開始，桂林守將即無意堅守。

桂林守軍的表現同樣讓人失望，在桂林百姓撤走後，城中“下級官兵每晚四出去民房翻箱倒櫃、搜尋財物，見雞殺雞，見狗劏狗，把居民留在桂林的財物搶的精光。”

日軍自1944年10月28日啟動對桂林的攻勢，11月8日正式攻城，至11月10日桂林淪陷。據日軍戰報統計，“攻佔桂林的戰果亦屬驚人”，截至11日，“我方收集的屍體：5665；俘虜：13151；繳獲：各種大炮160、各種槍支3200、機車5、貨車35、炮彈3萬餘發、子彈1百余萬發；飛機部件多件及其他大量武器、糧秣。”這一統計，尚“不包括山、鹿兩部隊”。

重慶軍令部的報告印證了日軍所言的真實性，“宜山已十五日失守，（軍令部會議）在座諸人，對保衛桂林之廣西軍，不戰而潰，並遺棄大量之新武器及彈藥等，多所猜疑。白健生悉此隱情，起而強為辯護，但措辭極欠圓滿，聞者仍不置信。”自前線逃回重慶的消息人士也向軍令部回饋：“在全州、桂林等處，均未聞及戰事，至柳州，始知我軍稍有抵抗，就此益證明全州、桂林一帶守軍，畏葸退縮，見敵即潰，不惜將重要城池，拱手送諸敵人，日前各報紙以負保衛桂林之責者，不受軍法制裁，議論紛紜。”

二、日軍11月8日正式攻城，守軍9日開始逃跑，10日桂林失陷

事實上，當日各方面對桂林保衛戰，均無甚高評價。國民政府中宣部部長王世傑，在1944年11月8日的日記中樂觀地寫道：“我軍方對於桂林建有堅強之防禦工事，該處地形複有山洞可作據點。據軍委會方面之估計，即令被圍，孤城之抵抗可支援兩月。”孰料僅過了兩天，桂林就淪陷敵手。王世傑自軍令部獲悉內幕，感歎道：“桂林、柳州我軍未堅守而敗。敵軍稱已佔據桂林及柳州。軍紀之散劣令人寒悚。”

負責指揮桂柳會戰的第四戰區司令長官張發奎，雖一開始就對白崇禧的樂觀不以為然，但聽聞桂林失守的消息，仍然頗為意外：“三十一軍這麼快就棄守桂林，我也感到驚奇……桂林的有利條件是多山地形、堅固的城牆與防禦工事，它不應該這麼快就放棄。”接替史迪威擔任中國戰區參謀長的美軍將領魏德邁，也指責“桂林柳州兩地抵抗不力”。

日軍在攻陷桂林、柳州後說，“重慶軍第4戰區司令長官張發奎將軍曾豪言宣稱可以防守一年的大戰略據點，由於我軍多謀奮戰，總攻開始僅僅10天，即歸我所有。”所謂“張發奎豪言”，當系誤傳，或系誤植了白崇禧的言論。但由此段戰報，已不難體會，所謂桂林保衛戰“令日寇震撼”，不過是某些國人一廂情願的意淫罷了。

至於日軍的具體損失，日本防衛廳戰史室編著的《廣西會戰》一書，並未收錄網文所傳之“皇軍在桂林一役中陣亡1萬3千9百餘人”的所謂戰報，也未記錄日軍在桂林保衛戰中的具體傷亡情況，但有諸如“9日，江岸水邊漂浮著我軍官兵的屍體，江水染紅，說明昨夜淒慘的戰鬥”此類文字記載，可知桂系高層雖無意堅守桂林城，但城內中國守軍仍做過相當頑強的抵抗；但日軍同時也發現“桂林西南側地區從9日黃昏開始騷亂，部分重慶軍開始逃跑。”有中國學者較為樂觀地估計，認為日軍在桂林傷亡6000餘人。不過，也與網文所言相去甚遠。

綜而言之，“桂林保衛戰”之戰況，可概括為：日軍自10月底開始空襲桂林，11月8日正式攻城，9日中國守軍開始逃跑，10日桂林失陷。桂林之城防，較諸常德、衡陽更具優勢，卻失陷如此迅速，無怪乎當日“各報紙以負保衛桂林之責者，不受軍法制裁，議論紛紜”。蔣介石則在日記中寫道：“桂林工事堅強，糧彈充足，所有通信與裝備，皆盡用於此。而未經一日戰鬥，即崩潰，可痛之至。”

其實，除桂林保衛戰外，關於桂系抗戰，坊間謬傳還有不少。譬如，被津津樂道的“在八年抗戰期間廣西徵募士兵及勞工450萬，占全省1200萬人口當中的近40%”的說法，即無依據。據何應欽《抗戰八年》一書所附錄之《抗戰期間各省歷年實征壯丁人數統計表》，四川徵用壯丁2578810人，位居第一，第二是河南，1898356人，第三是湖南，1570172人，然後依次是廣東、陝西，廣西以808046人，排在第六位。

文章來源: http://view.news.qq.com/a/20140509/015478.htm

鳴謝:騰訊歷史

更多文章:https://peaceinhistory70.wordpress.com/…/%E6%A1%82%E6%9E%…/…