清大、交大、成大、政大、台師大等公立頂尖大學也出現一些系所招生掛蛋的情形!!(#V小編)

快Line一下！加【中時電子報】好友 最熱話題報你知
👉http://bit.ly/2XikN3t
追蹤【中時電子報IG】！掌握藝人們最新動態
👉http://bit.ly/2JoRlUD

#台灣 #教育 #大學

姊姊的用心，我相信所有人都感覺得到
我沒有這麼厲害，所以我盡可能的在很多地方與行動去支持著，那種感傷我能懂，能做都儘量做是她的口頭禪
看著這部影片回想到去年韓國的美好日子，想到國外的house朋友們，一定也辛苦著吧......然而身為外國人的我們去到那兒，儘管他們都說house在這也是小眾，我們卻還是對他們的人數、程度、和付出，深思不語...

乾杯🍻
縱使不理想，也不愧對自己的理念

這篇文可能太過沈重所以或許明天就刪

活動正式進入倒數一週了。。
但說實在看到報名人數真的。。
只能說就只有無言跟心寒。。。
原來這就是現在的台灣街舞House圈 ?
不管你是哪個派系，請記得為自己想
機票住宿都奉上了有代表台灣的機會
出國去感受大家反而不稀罕不在乎？

沒錯，HOUSE的文化本質是社交並不是比賽
但是，能夠有出國社交的機會也不是天天都有
而Dance City系列的原始目的就是要讓大家能
有機會代表自己的城市出國去跟不同文化社交

大家都知道我最愛趴踢但為何辦比賽？

原本只是興趣從沒想過自己會當上老師
入圈後漸漸有機會教課，但仍算是興趣
因為即使常態性教課我一直有其他正職
也沒想到一路就這樣走過了十多個年頭

因為世代的交替跟不同的文化層面考量
想讓新生代上來自己教課的機會就少了
絕對還是能教課只是不需只靠教課生活
曾經自己也走過這遭知道機會的重要性

但我還是好喜歡這文化還想盡一點心力
所以開始自掏腰包弄活動辦好音樂派對
很少辦比賽是因爲台灣最不缺的是比賽
如果真有辦也絕對是為大家不是為自己

不愛求人沒有贊助社群廣告宣傳很不會
因為以前都很簡單有活動大家都很珍惜
不需要一直上線宣傳買廣告來搶曝光率
而現在活動滿天飛能出國爭光卻無人問

會決定要做這些事情其實都認真考量過
真的不喜歡也不該打這些話因為是抱怨
好像必須要拜託大家才會願意參加活動
連自己好友主場DJ都笑我傻何必累自己

能從活動賺到什麼錢嗎？那真的是笑話
有在辦活動的隨便算算都知道會賠多少
但賠錢不是最大問題反而是大家的心態
最後賠錢真的不是問題因為辦不起來啊

這影片是去年2018 HOUSE CITY FINAL
在韓國首爾的海選畫面大家可以來看看
或許是否可能錯過難忘美好的未來機會
也或者沒關係等活動都不辦了再來嘆息

即使有再強大的信念，心也會累

是為了愛而做，而不是我應該做
如果沒人在乎，那就也不需要做

喔！
即使比賽辦不成，趴踢還是會繼續走！
因為該做該保留的文化我還是會努力！

JUST HOUSE的精神跟態度不會改變！

大學入學考招的問題
需要各界與民代關心

〖指考分發至上論只是聯考復辟？〗

［摘］

>>>教育部對於各校系考試分發入學比例並未設定上限，僅規定繁星不得超過當年度新生招生名額的15%、個人申請入學則以45%為限（有需求者得已專案向教育申請核定，每次以擴大10%為限）、特殊選才則是逐年微調，換句話說，若各校系有規劃將考試分發招生比例拉高到50%，教育部也會尊重並予以核定。

值得注意的是，面對這次的爭議，教育部特別在報告中特別提到台灣大學的數據，指出考試分發入學生因志趣不符、適應不良，休退學率明顯高於其他入學管道，較其他管道多了2倍。

劉孟奇表示，台大於2018年向教育部申請將個人申請名額從45%提高為55%，其中的一項原因就是，所有的入學管道中，以繁星推薦學生休退學率5.54%最低，其次為個人申請（6.79%），考試分發則高達14.01，顯示繁星推薦與個人申請較考試分發能符合學生志向。<<<

〈連台大都增加個人申請名額！爭取指考分發比例到50％的真相〉
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/15719

〖吳瑞北觀點〗

第一、【尊重指考，捍衛多元】招聯會報部核定申請入學比率不超過45%和繁星不超過15%，故指考名額應不少於40%，教育界要首重誠信。102/10教育部公布「要擴大個人申請入學名額比率，要有特殊需求，要提申請計畫，要報育部專案審查通過。」所以是誰在審的，是教育部，不要再推給大學招聯會。是哪個人在審，可以告訴我們嗎？申請計畫可以上網，讓我們來看看是什麼特殊需求好嗎？

我們今天主張組成教改檢討委員會，首先就要邀家長代表及高中端來審這個擴大申請名額計畫。 這個委員會要做的第一件事，其實很簡單的就是，只要是招聯會召集學校提出的擴大申請名額計畫，一律不准。

第二、【階段錄取，統一分發】申請入學錄取資格帶到指考，指考後再依志願分發，終結賭局亂象。憲法第十八條規定人民有應考試的權利，是誰可以規定學生要放棄申請錄取資格才能參加指考？這有沒有違憲？一次分發，尊重學生選擇權，各校自然就無法為了搶學生一直增加申請入學，多元人學才會真的是適性揚才，高三下才會完整學習，也才能促進社會階級流動。

https://www.facebook.com/187551738473516/posts/451257962102891/

[教改之亂 開講提改革]

今天全程參與國教盟舉辦的「䕶囝仔 救台灣 終結教改之亂」遊行，應主辦單位邀請上台短講，以下是大致內容。

---------------
各位關心台灣教育的老師家長同學們，大家辛苦了。

51,517跟90,893代表什麼？

是今年大學申請入學分發及報名人數，換言之近4萬名考生一間學校都沒有。近45%的學生申請入學沒上，但指考名額只剩23%，多元入學變成這樣，教育部長你能不關心？

這次大學考招三大亂象：考招變成賭局，許多學生高分低就；改為五選四，其實是0到4科，不少只選1,2科，形成爆篩，滿分落榜一堆；口口聲聲多元入學，結果許多名校只留二成名額給指考。

這些大家可能會怪教育部，其實更該怪的是招聯會。

三年前我參加了教育部組成的考招工作小組，23次會議，105年底完成規劃，四次公聽會家長已充分表達，84%贊成考完後招，76%贊成一次分發。

上述的問題我們都有考慮到，結果我們規畫好好的，是誰把它沒收，偏偏不用？考招三原則，是誰故意違背民意，違反程序正義把它改掉的？台大正式行文抗議，是誰用書面取代開會當決議？首次激起250位高中校長集體起來抗議，是誰還硬幹？是誰師心自用，為了自己學校搶學生，甚至他自已的系只留7.5%指考名額，這種人可信嗎，你說該不該下台？

今年四萬人一間學校都沒有，其中還有許多滿級分，怎麼辦？

國立大學像清大交大都只留20%給指考，二類組理工更慘，清大電機、材料、動機剩不到10%，交大電機更只剩4%，他們在幹嘛？教育部都睡著了嗎？

我們上次發聲，5/15潘部長說這是希望讓學生有機會從性向和專長對接未來升學路徑，他知道現在的教學現場嗎？這是把家長都當白痴嗎？8成拿去申請跟繁星，家長抗議，說我們反對多元，說我們要回復聯考，你說該不該道歉？

教育部說去年指考分發實質有37%，那是不是要說話算話，我們是不是該要求增額錄取，國立大學申請入學回流指考名額後，沒37%的都要給37%，你說應不應該？

未來要如何改？我只提出兩點：

第一、【尊重指考，捍衛多元】招聯會報部核定申請入學比率不超過45%和繁星不超過15%，故指考名額應不少於40%。

教育界要首重誠信。102/10教育部公布「要擴大個人申請入學名額比率，要有特殊需求，要提申請計畫，要報育部專案審查通過。」所以是誰在審的，是教育部，不要再推給大學招聯會。是哪個人在審，可以告訴我們嗎？申請計畫可以上網，讓我們來看看是什麼特殊需求好嗎？

我們今天主張組成教改檢討委員會，首先就要邀家長代表及高中端來審這個擴大申請名額計畫。 這個委員會對於招聯會召集人所屬學校提出的擴大申請名額計畫，尤其要特别嚴格審查，原则上就是不准，以免有樣學樣，結果愈來愈浮濫。

第二、【階段錄取，統一分發】申請入學錄取資格帶到指考，指考後再依志願分發，終結賭局亂象。

憲法第十八條規定人民有應考試服公職的權利，讀大學是服公職的關键，是誰可以規定學生要放棄申請錄取資格才能參加指考？這有沒有違背此一精神？

一次分發，尊重學生選擇權，各校自然就無法為了搶學生一直增加申請入學，多元入學才會真的是適性揚才，高三下才會完整學習，也才能促進社會階級流動。

如果教育部可以這樣改，我回去就到台大校務會議提案把台大的指考名額比率提高到五成，大家說好不好？

要告訴總統候選人知道，不回應我們就不選他；要告訴立委知道，不關心我們就票投別人；要告訴教育部知道，沒能力，至少也要有風骨。

家長加油，學生加油，大家加油。