為拓展未來發展性，國立台灣海洋大學將申請加入由清大、交大、中央及陽明組成的「台灣聯合大學系統」。海大校長張清風表示，海大以海洋研究領域見長，與四校異質性高，未來可透過資源共享、需求互補，提高學校競爭力。預計109學年正式加入。

「台灣聯合大學系統」為清華大學、交通大學、中央大學及陽明大學於2003年倡議共組的台灣第一個大學系統，2008年由教育部核定成立。

目前台聯大系統四校推動的合作項目包括：合聘教師、相互承認學分、舉辦聯合招生、校際轉系及跨校修讀輔系或雙學位、合辦跨校的研究所及研究中心、共享圖書及貴重設備資源、跨校國際合作、跨校國際學位學程、免費校際專車、台灣聯大講座（諾貝爾講座、學術倫理講座）等。

#聯合筆記

蔡政府的拔管政治風暴

許俊偉

教育部「拔管」，退回台大準校長管中閔聘任案。台大校門口掛著「大學自主，還我校長」的黃布條挺管中閔。
記者余承翰／攝影

新任教育部長吳茂昆接手「卡管」案後，原本外界期待這齣歹戲拖棚的爛戲，就算無法完全塵埃落定，但教育部若能拿出具體「事證」，至少能暫畫句點。未料，教育部上周五宣布「拔管」後，反而因事證不明引發更大波瀾，全案如今荒腔走板，已成民進黨政治大風暴。

教育部花了逾百日「查案」，一路消耗社會成本和造成社會對立，還賠上一位教長和兩岸學術交流發展，原本以為終能水落石出、讓證據說話，歹戲盡快落幕。但教育部端出來的拔管理由，卻是令人瞠目結舌。

教育部僅以「經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮」、「學術倫理、基本誠信並未被彰顯」等空泛字眼「定罪」，不僅無法取信和說服外界，反而引來政治力荼毒大學自治的更大批評。

拔管後，連日各界聲明齊發，幾乎都衝著教育部或吳茂昆而來，除了「當事人」台大校方、遴委會和學生會等，清大、交大、台大系統、教團、國立大學校院協會、私立大學校院協會，也全都陸續跳出來聲明，全力捍衛、聲援大學自治，有科大校長甚至連名發起全民連署行動，足見此事已引起高教界高度震撼與反彈。

台大遴委會昨已明確表明教育部如果沒給一個合法理由，遴委會就不可能屈於政治力再開會；台大昨召開臨時行政會議也決議，將提出訴願等行政救濟，以釐清大學校長遴選是否屬大學自治核心領域事項，下周六還要召開臨時校務會議討論因應。

蔡政府未因拔管讓這陣子付出的政治代價止血，全案反而像滾雪球般愈滾愈大，甚至掀起更大的政治風暴。法律途徑顯然已是後續釐清爭議的解方，但漫長的訴願和行政訴訟過程，全案每多走一天，台大就多一天沒校長的日子，對蔡政府也將是多失血一天。

另一方面，外界恐怕也會更放大檢視吳茂昆，吳目前已知爭議最大的專利疑雲，同樣也有「經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮」、「學術倫理、基本誠信並未被彰顯」，蔡政府是否也要比照拔管理由拔吳？

管案從蔡政府決定卡管那天起，就已註定一發不可收拾，但即使再難收拾，蔡政府恐怕已須好好評估此案的政治成本、甚至對年底選舉的衝擊，是該出手設下停損點的時候。

學界龍頭出包 自清何需等指示

2016-12-19 00:21聯合報 林志忠／交通大學物理研究所特聘教授（新竹市）

台大校長楊泮池。 聯合報系資料照

最近由於台大教授的論文造假案，牽涉了十年以上的十多篇論文，其中四篇更有台大現任校長作為共同作者，因此廣受注目與批評。

有些批判將台灣的學術界詆譭得體無完膚，這些報導除了在社會民眾之間，造成對高等教育很深的負面印象之外，也對大多數全心力灌注於教學和研究的老師，產生極大的心理挫折感。在台灣高教面臨艱鉅挑戰的今日，這是很不幸的社會和學界的「兩敗俱傷」。單就這一點而言，台大的行政主管和全體教授，實在欠台灣社會一個公道，無論道歉多少次都不為多！

這次論文造假事件所以延燒一個多月，而且還沒有止息的跡象，確實反映了台灣學界的一些病徵與沉痾。主要的原因是，一旦發生醜事時，如不能進行公開並且明快的調查，媒體的報導和民眾的臆測，就很容易倍加負面，其結果就是全台灣的學界都受害。

關於學術倫理以及研究行為不端的案件，公開且明快的處理至為關鍵。以二○一四年日本理化學研究所（以下簡稱「理研」，相當於日本的國家科學院）的小保方晴子的ＳＴＡ細胞造假論文事件為例，理研在論文發表三周之後就組成調查委員會，而且調查委員名單公開。一個半月之後，理研就召開記者會，公布調查進度報告。二個月之後，就公布完整報告。而且報告有日文版和英文版，都發布在理研官方網站—日文版報告是對日本學界和社會負責，英文版報告則是對國際學界負責。隨後，理研理事長（二○○一年諾貝爾化學獎得主）和所有理事，全被日本文部科學省（相當於教育部）撤換。這應是等於一級主管全部撤換。

另外一個國際著名的違反學術倫理案件，是發生在二○○二年的美國貝爾實驗室的Schon論文造假案。卅多歲的年輕科學家Schon被視為是「明日之星」，有機會奪取諾貝爾獎，但不久就被發現他的神奇耀眼研究成果都是捏造出來的。貝爾實驗室於是很快組成「外部」調查委員會，調查委員名單公開。五個月之後，調查報告完成，貝爾實驗室將它公布在網路上。

之後，小保方晴子和Schon也被他們各自就讀的日本早稻田大學和德國Konstanz大學撤銷博士學位。

至於國內例子，二○一三年交大有兩位學者在英國《自然．奈米科技》期刊發表論文，隨即被國外學者嚴重質疑造假。經過先後兩個國內獨立委員會調查屬實，兩位當事人於二○一五年春季被學校解聘。

身為台灣的學界龍頭，台大應該要足以做為其他大學效法的榜樣，而不是消極地、被動地等待和請示教育部和科技部官／職員，如何處置？尤其在教育部和科技部遲疑不前，或手足無措之時，台大更應該主動展現自身的識見、氣概與高度。反之，台大就會讓眾多辛辛苦苦從事教學研究、深耕本土的各大學教授的處境更加艱難！