雖然這篇交保無罪鄉民發文沒有被收入到精華區:在交保無罪這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 交保無罪產品中有2篇Facebook貼文,粉絲數超過1,937的網紅法律救生員,也在其Facebook貼文中提到, 針對這個案件,我們從頭到尾都不敢說法官判錯,因為我們沒有看過鑑定報告,也沒有接觸過被告本人,更沒有看過全部卷證資料。 我們質疑的是,既然法院已經做出無罪判決,但是認為有就醫的必要,那你要做的不應該是交保,或者是沒有辦法交保之後繼續羈押,而是應該下個裁定用監護處分來處理有監護必要的被告。 但是你卻...
同時也有7部Youtube影片,追蹤數超過110萬的網紅少康戰情室,也在其Youtube影片中提到,看更多完整版上集內容:https://youtu.be/oBySuI4MeAI 看更多完整版中集內容:https://youtu.be/6eEfDO2kSxE 看更多完整版下集內容:https://youtu.be/ChiCd7hMPxI 關心新冠肺炎疫情➔https://bit.ly/2tXmO...
交保無罪 在 左撇子的電影博物館 Instagram 的最佳貼文
2021-09-15 15:43:11
看到許多不實的新聞了! 我確定我是合法的,但是為了讓相信我的朋友,以及抵擋故意來栽臟的不實報導、惡勢力、假帳號,我必須發表我的聲明稿。 簡單的前情提要,我週一突然被大陣仗抓去高雄問話,問完話後不給手機,讓我自己自費從高雄想辦法回台北。加上顯然有不明的力量,大動作要特地來黑我的,所以我簡單聲明三...
交保無罪 在 瑩真律師 Instagram 的最佳解答
2021-04-19 05:40:09
太魯閣號出軌事故的肇事者李義祥,在檢察官向法院聲請羈押時,一開始法院裁定50萬元交保,經檢方抗告並成功後,法院始改裁定羈押禁見。 在一開始法院裁定交保時,很多民眾議論紛紛,認為法院如此輕易以50萬元交保,「1條人命只值1萬元」這樣的聲音不絕於耳。 然而這樣的說法是對的嗎?法院後來裁定羈押的因素又是...
交保無罪 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的精選貼文
2021-08-03 15:23:55
#我也是看法白才知道:太魯閣案交保五十萬,壞人有錢就不用關嗎? —— 前幾天發生的太魯閣號出軌案,造成多人死傷。檢察官調查後,認為軌道上方的包商負責人嫌疑重大,訊問後認為有羈押原因及羈押必要,向花蓮地方法院聲請羈押。 花蓮地方法院審理後認為,李姓男子雖有羈押原因,但衡量之後,有其他可替代的手段。因...
-
交保無罪 在 少康戰情室 Youtube 的最讚貼文
2020-05-03 10:40:23看更多完整版上集內容:https://youtu.be/oBySuI4MeAI
看更多完整版中集內容:https://youtu.be/6eEfDO2kSxE
看更多完整版下集內容:https://youtu.be/ChiCd7hMPxI
關心新冠肺炎疫情➔https://bit.ly/2tXmOJU
少康看藍營改革➔https://bit.ly/2tYPaU8
少康戰情室精彩回顧➔https://bit.ly/37il9w0
✔訂閱【少康戰情室】https://bit.ly/2sDiKcZ
●完整版HD集數快速找➔https://bit.ly/2Etctbf
鎖定TVBS 56台首播
●按讚粉絲頁:http://bit.ly/2fMs1us -
交保無罪 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
2020-05-01 13:48:45更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
公視新聞網粉絲專頁 ( https://www.facebook.com/pnnpts/ )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
P#新聞實驗室 (http://newslab.pts.org.tw) -
交保無罪 在 陳清茂 Youtube 的精選貼文
2020-04-30 22:22:57竹來竹往爆米花訂購網址https://forms.gle/twuaCStkCssVZZef9
歡迎加入陳清茂YT會員網址 https://www.youtube.com/channel/UCjjD2qiieph6-MtU-cU-peA/join
訂購產品請先加入官方LINE網址下單 點網址即可加入 https://lin.ee/oDkDIoz
碰碰歡樂購物台訂閱網址 https://www.youtube.com/channel/UCf45nPsV9f52qaLA9lXhw5A
交保無罪 在 法律救生員 Facebook 的最讚貼文
針對這個案件,我們從頭到尾都不敢說法官判錯,因為我們沒有看過鑑定報告,也沒有接觸過被告本人,更沒有看過全部卷證資料。
我們質疑的是,既然法院已經做出無罪判決,但是認為有就醫的必要,那你要做的不應該是交保,或者是沒有辦法交保之後繼續羈押,而是應該下個裁定用監護處分來處理有監護必要的被告。
但是你卻選擇用交保?無罪交保是很不可思議的狀況,實務上沒人會這麼做。儘管法律有規定你可以這麼做(刑事訴訟法第316條),但那種不合邏輯、華西街的東西能用嗎?
至於部長接受記者訪問說什麼天地不容,就扯遠了。如果法務部能在偵查階段就給足預算做精神鑑定,距離案發時間最近也最能判斷「行為時」是不是真的沒有行為能力?但是,據說法務部沒有這筆預算。所以被告幾乎都是到法院審判時才送鑑定,這時被告已經很懂該怎麼裝了,鑑定出來的結果還會準嗎?
法律規定精障就是沒有或減輕刑責。對於精障又拒絕就醫服藥的行為人,有沒有處罰的空間,立法上可以討論,法務部大可提出修法草案,但是你們做了沒?
出事喊精障無罪天理不容,其他該做的事不做,真的令人汗顏!
https://udn.com/news/story/121086/4529908
交保無罪 在 林智群律師(klaw) Facebook 的最佳解答
<交保=/=無罪!>
今天有一個新聞,
就是一個民眾不滿被警員連續開單,
持刀砍殺警員,導致警員重傷,
該民眾後來投案,法院審理後諭知30萬元交保,
引發基層員警不滿,
新北地檢署檢察長也出來說話,
說:「交保30萬能夠讓吳男得到警惕嗎?」
k聽到檢察長這麼說,覺得很詫異,
一般民眾不知道交保=/=無罪,就算了,
警察不知道交保=/=無罪,有點離譜,那也算了,
檢察長怎麼可以不知道交保=/=無罪勒?
那30萬只是確保該男子不會逃亡,
就這樣,
至於該男子之後要判多久,是另外一回事,
難道這個男子付30萬元後就不用接受法律制裁嗎?
也許會有網友說:花30萬塊就可以落跑不必負責,真划算!
問題是可以逃多久?
如果棄保可以永久自由,我想很多人願意放棄30萬塊,
如果棄保的下場是逃5天(又被警察抓到),那30萬塊很貴,
對於一般人而言,沒有能力逃到外國(到外國語言不通),
在台灣一個小島上躲躲藏藏30年,需要很大的決心~
棄保潛逃的代價不只是那30萬元勒!
法律是這樣的,
一個刑事案件進了地檢署,
檢察官認為有羈押必要時,會向法院聲請羈押,
法院會先開一個羈押庭,
這個羈押庭是決定要不要羈押(把被告關起來)or交保,
考量重點在於被告會不會落跑,
會不會彼此間在法院外串供,或湮滅證據,
至於有沒有罪,並不是這個聲押庭要處理的!
而是等到這個案件承辦法官(通常不是聲押庭法官)
收案後再行審理~
也就是法官在羈押庭階段並不下有沒有罪的判斷,
不是說:喔,我認為你有罪我就先抓起來,
所以這個階段裁定交保=/=被告無罪!
另外檢察官不能僅以"重罪"就聲請羈押,
還要有其他要件(可能逃亡滅證或再犯),
如果相關事證無法說服法官得出該男子可能逃亡的結論,
那法官就會裁定交保~
以這個案件而言,
吳姓男子可能沒有前科,事後又投案,
殺人事證明確(錄影畫面清清楚楚),無從滅證,
只有一個被告,沒有串供可能,
也不是連續殺人犯,
那法院裁定交保,也不能算錯,
不過以本件社會矚目的情況,
高等法院應該會撤銷發回重新裁定才是~
結語:
其實不管什麼案件,法官做了決定,
一定會有人罵,不是被害人家屬,就是被告家屬,
(依我看,法官大人你恐龍是當定了!)
我認為,
法官的工作指標不是"盡力",而是"公平",
在追究被告刑責同時,也兼顧到被告的基本權利,
而公平比盡力困難多了~