#我也是看法白才知道：偷了乾洗手，法院如何審判我？ 有個人，在新北市的某個全聯偷了一些草莓夾心巧克力、幾瓶瓶洗髮精、1 條乾洗手凝膠。被抓到以後，檢察官對他聲請簡易判決處刑。 —— ▶︎ 什麼是簡易判決處刑呢？ 如果你今天犯罪被抓到，檢察官在偵查之後覺得你有罪，就會起訴你，這時候案件就會進到法院審理。 法院審理有一些一定要走的過程，像是證據調查、交互詰問、言詞辯論等等，run 完這一套流程的程序，叫做「通常審判程序」。不過，其實很多案件小到不行，被告犯的罪也沒有多重，如果還要走一套完整的刑事訴訟，其實是在浪費法庭上每個人的時間。 所以《刑事訴訟法》針對輕微犯罪設計了「簡易判決處刑」的程序，簡化了通常程序的很多流程，讓案件能夠迅速確定，被告不用一天到晚去法院、法官也不用花那麼多時間審判，省時省力，節省大家的時間。 —— ▶︎ 什麼案件可以走簡易判決處刑？ 根據《刑事訴訟法》規定，要走簡易判決處刑，必須具備這兩個條件： 1⃣️ 被告的自白或目前的證據已經足夠認定被告真的有罪。 2⃣️ 被告犯的罪必須是輕罪。 檢察官如果覺得符合條件，可以直接跟法院聲請簡易判決處刑。就算檢察官直接起訴了，被告在法庭上自白認罪，法院也可以直接改用簡易判決處刑。 被告也可以在偵查的時候，跟檢察官自白認罪，並且表明願意被判多重（或是緩刑），然後請求簡易判決處刑。檢察官如果同意，就可以根據被告同意的範圍，向法院請求判刑或緩刑，法院原則上只能在檢察官請求的範圍內判決。 檢察官在請求之前，也可以問一下被害人的意見。視情況可以在被害人的同意下，要求被告道歉或是要被告賠錢。 —— ▶︎ 可以判多重？ 一個進入簡易判決處刑的案件，法院就可以書面審理（意思就是不開庭，被告乖乖在家裡等判決書），而且法院也必須馬上判，不能拖時間。 簡易判決處刑的結果，必須是「可以宣告緩刑」、「可以易科罰金」、「可以易服社會勞動」的有期徒刑、拘役或罰金。法律這樣規定，就像我們前面說的一樣，能用簡易判決處刑的案件真的非常輕微。 因為這樣的結果，簡易判決處刑的案件大部分的時候都不用坐牢，但仍會留下犯罪紀錄（也就是所謂的「前科」）。 而這個在全聯偷東西的當事人，最後也被法院判決拘役 50 天，可以用一天 1000 元易科罰金。 —— 大家有發現，被告偷了乾洗手凝膠嗎？ 剛好 SÉCHIÚ 的月影中秋「乾洗手」禮盒，有全新香味的「茶屋」、「高原」乾洗手，還有限量冷製手工皂： 🍵 清甜的綠茶香氣加入薄荷的清爽，演繹著夏日的午後。 ⛰️ 沉穩的雪松配上柑橘調，像帶著陽光的風，溫暖、使人安心。 🧼 檀香的內斂沉穩，搭配清爽的青草味，就像夏日的森林晨露，清新而自然。 酒精清潔配方與保濕成分，和獨特的香氛設計，解決過去皮膚乾燥與黏手的問題，讓你雙手保持清爽、乾淨。而且，在家的時間多了，這次還多了手工冷製皂，讓你多多洗手。 —— SÉCHIÚ 的乾洗手，不只是乾洗手，還是香香的乾洗手。 想像一個狀況，當別人在用普通的乾洗手（甚至味道還有點刺鼻），而你卻拿處 SÉCHIÚ，無論是清甜綠茶香、還是沉穩的雪松，一樣是洗手，用了SÉCHIÚ 讓你看起來非常假掰。 現在 SÉCHIÚ 全品項在法白官網上架，限時 9 折優惠中🏃‍♀️現在就點進我們的自介連結🔗 —— #法律白話文運動 #SÉCHIÚ @sechiu_official

面對性侵害犯罪的困境，一直以來有人主張，將《刑法》強制性交罪的規範模式從「違反意願」改成「積極同意」。 現在的「違反意願」是什麼意思？又是怎麼來的？ 現在的「強制性交罪」是 1999 年修正的版本，在這之前叫做「強姦罪」，當時的法條這樣規定： 對於婦女以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒而姦淫之者，為強姦罪，處五年以上有期徒刑。 除了被害者被限制在單一性別之外、犯罪手段只規定了「姦淫」的不當之外，舊法最大的問題是後面加了「至使不能抗拒」，表示被害人必須有非常強烈的抵抗，才能成立「強姦罪」。 這樣的規定到了法庭上，變成側重於釐清「被告的壓制行為有沒有達到被害人不能抗拒的程度」，然而有一些案例，被害人因為害怕造成更大的傷害而不抵抗，導致犯罪難以成立。 —— 違反意願 1999 年以後，「強姦罪」修法變成現在的「強制性交罪」，現在的規定是： 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」 法律著重在「性自主權」的保護，包括「拒絕權」、「自衛權」、「選擇權」、「承諾權」四個面向。 法院在這樣的前提下，對「違反意願」的解釋是：所有一切足以影響，壓制被害人意願的手段。像是利用被害人當下心智判斷能力不足，用迷信或怪力亂神的手段與被害人發生性關係的行為，也算妨害性自主。 此外，若有除了被害人單一指述以外的其他證據，即便被害人「當下沒有求救」或「沒有積極表示反對」，被告不會因此無罪。 —— 舉證的無解難題 然而，性侵害犯罪發生最大宗的「熟人性侵」，發生的當下往往只有兩個當事人在場，無論是被告還是被害人，都有舉證上的難題。 從被害人及檢察官的角度來說，即便第一時間就醫並採集相關檢體，也只能證明兩人曾經發生性關係，但沒辦法直接證明違反意願性交。 此外，被害人如果因為創傷而發生供詞前後不一、又沒有所謂的「典型間接證據」，也很難成功提告。這些「典型證據」包括及時就醫、及時求救、對加害者的控訴、具有性侵後心理創傷症候群的醫療鑑定。 然而，這些所謂的「典型間接證據」對被害人來說都需要「勇氣」，以及好的協助者才足以完備。 被害人需要面對的困境未必來自於法條本身，更來自於被害人提告的本身可能讓自身陷入社會指點、對於性侵被害者的汙名，諸如被害人是不是自己行為不檢點？被害人怎麼不好好保護自己等莫名的壓力。 —— 從被告的角度來看，除非有「性交易的對價」、「事後的積極聯繫對話紀錄」、「發生過程的相關影像」，否則在訴訟策略上容易落入百口莫辯的情況。 為了免於牢獄之災，被告此時只剩下認罪、和解尋求喚醒的機會。但這是不是「真心認罪」還是基於訴訟策略的「被認罪」就不得而知了。 —— 積極同意可以解決問題嗎？ 積極同意強調的是「ONLY YES MEANS YES」，除了口頭上的同意之外，其他可以彰顯發生性關係意願的行為，也是屬於同意。 以「情趣」作為反對積極同意模式的理由，恐怕是個來自於無知的誤解。 「積極同意」的支持者，希望能藉由修法將法院審判的重點從「是否違反被害人意願」轉向「被告如何取得相對人同意」，以避免法庭攻防過程中造成被害人二度傷害。 不過，目前的刑事訴訟制度上，被告享有「交互詰問」的權利，不管如何立法，勢必還是會面臨雙方在法庭上釐清事實的問題。 除非時光機被發明，不然以法庭事後諸葛的角度來看，「避免二度傷害」的成效，必須打個問號。 另外，考量到每一個被害人受到性侵害行為反應不一，把被害人處於「不置可否、來不及反應」等情況納入考慮範圍。姑且不論現行實務運作本就會參考大量間接證據去釐清雙方意願，不以被害人「當下沒有求救」或「沒有積極表示反對」作為判斷依據。 另外，刑法的修正也不是改幾個字而已，還需要考慮到與其他犯罪之間的關係。妨害性自主罪章還包括「乘機性交罪」、「利用權勢性交罪」。「積極同意模式」的刑責要如何拿捏？與其他犯罪如何區分？都是值得思考的問題。 在時光機被發明之前，沒有人有辦法用上帝視角看整個案件經過。法庭上的事實，其實是從證據拼湊出來的。 即使修法了，其實還是得在「被告被誣陷」和「被害人的正義」之間拉扯。讓取得積極同意成為人們內建的性愛關係裡的浪漫元素，比起修法，更可以避免製造下一個被害者。 —— 📖 完整全文請上法白官網閱讀：從積極抵抗、違反意願到積極同意 ｜江鎬佑 —— #法律白話文運動 #我也是看法白才知道

編按：韓劇Law School是Netflix的原創影集，這部戲的法普含量很高，看完前面幾集後，興起寫一些當中法律素材的想法。這個系列去介紹其中的一些法律問題，以及在台灣的現況如何。當然，有雷難免，但會盡可能避免。 從第一集的模擬法庭，到後來的審判法庭戲中，韓劇Law School都出現許多交互詰問的劇情。 交互詰問，英文稱為Cross Examination，在這齣劇中翻譯成交叉詰問。劇中好幾個地方都提到交互詰問的規則，甚至讓法律系老師在詰問過程中，面對旁聽席上的學生，解釋詰問規則，可以說是一部法普不遺餘力的戲劇。 第一集剛開始的模擬法庭中，檢察官主詰問結束後，換辯護人上場反詰問。扮演辯護人角色的犀利女學生，讓證人難以招架。中場休息的時候，幾位學生在法庭內聊天，扮演證人的學生說，我剛剛是不是該行使緘默權。通過司法考試第二輪的學生韓俊輝說：緘默權是被告的權利，證人想要拒絕陳述的話，就要行使拒絕證言權。 我們來談談這一小段劇情。 1️⃣作證義務與具結 原則上，國民有作證義務。如果證人經合法傳喚沒有到庭，法官是可以罰錢、拘提。 作證之前，會有一個具結程序，要求證人擔保自己待會說的證詞，會據實陳述，不會說謊。 證人具結後，如果就案情有重要關係的事項說謊，還會另外構成偽證罪。此外，也只有經過具結的證詞，才能作為證據。 2️⃣拒絕證言的權利 雖然國民有作證義務，但在三種情況下，如果要求證人一定要作證，可能會讓證人陷入天人交戰以及義務上的衝突。這些情況下，法律例外允許證人可以拒絕作證。 👉第一種情況，證人跟案件當事人有一定的關係。包括和被告或自訴人現在或曾經是特定範圍的親屬、有法定代理人關係，或是訂有婚約關係。 👉第二種情況，如果因為證人的作證，會導致自己或跟自己有前述特定關係的人，因此受到刑事追訴或處罰。 👉第三種情況，則是針對有保密義務的特定職務，像是醫師、藥師、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師等職務及業務上佐理人，在業務過程知悉他人秘密時，除非經過本人允許，不然作證講出秘密，會和他們業務上的保密義務產生衝突。 除了這三種情況可以拒絕作證的情況以外，證人都必須要在法庭上把他知道的事情說出來。 這些權利的性質是「拒絕」，證人可以表達拒絕陳述，但如果證人願意作證，還是必須誠實的說，否則仍然會有偽證罪的處罰。 3️⃣緘默權 以上是證人可以拒絕作證的情況，那麼被告可不可以不說話呢？ 當然可以，刑事訴訟法第95條第1項第2款就規定，被告可以保持緘默，不用違背自己的意思為而陳述。 緘默權跟拒絕證言權，都是拒絕說話的權利，但前者是基於被告身分的權利，沒有任何條件；後者則是基於證人身分的權利，涉及到有沒有特定關係、會不會因此遭到追訴處罰，以及業務上保密義務。