熱門Ptt文章

[爆卦]五大訴求內容是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇五大訴求內容鄉民發文沒有被收入到精華區：在五大訴求內容這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 五大訴求內容產品中有3篇Facebook貼文，粉絲數超過34萬的網紅堅離地城：沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World，也在其Facebook貼文中提到， 【#突發時空🇭🇰】重溫一月的文章。 見諸國安處李桂華警司的記者會，和相關報導、建制風，警方「邏輯」似乎是這樣的： l 鎖定戴耀廷教授為「主犯」，雖然國安法沒有追溯力，卻由佔中、雷動開始算總帳； l 以他的專欄文章《攬炒十步曲》（由立法會否決財政預算案開始），作為「顛覆國家政權」的計劃綱領；...

　同時也有824部Youtube影片，追蹤數超過28萬的網紅天下雜誌video，也在其Youtube影片中提到，攜手臺灣走過半個多世紀的公路歷程，道路的牧羊人守護島嶼用路安全75年！ 2021年，公路總局迎來了75週年，《牧路》一書紀錄半個多世紀以來，公路總局猶如牧羊人管理牧場，以張弛有度的治理方式，服務並守護著人、車、道路的安全。 在75年後的今天，暫停一下，回顧過去，透過爬梳歷史、有感訴求、微科普知識...

「五大訴求內容」的推薦目錄

五大訴求內容 在 深夜研書所 Instagram 的最佳解答

2021-09-03 18:48:32

《說故事領導》📚 作者 - Tim Harford 前IBM執行長葛斯納曾說「當你要說服人，要訴求到他的情感，不能只說服他的理智，如果不能打動他，就無法說服他。」說故事是一種很重要的溝通技巧，好的故事可以讓人與人間產生共鳴、拉近彼此距離。 這本書除了可以看到怎麼講故事、也蒐集了上百則故事在內，每個...

五大訴求內容 在 Denis Chen Instagram 的最佳解答

2021-09-16 11:34:04

「五年、橫跨八國，一個台灣記者來自前線的第一手採訪與關鍵實錄」 不只是因為看到很多朋友推薦，光是這樣的描述就讓人想讀。現在很少記者願意做深度的專題報導，因為沒有流量變不了現，深度的內容比不上腥羶色吸引眼球又挑動人心，好笑的是那些還常常是刻意操作的加工新聞。 實際深度參與社會運動，有更多真實的...

五大訴求內容 在 林凱鈞 Instagram 的最讚貼文

2021-07-27 13:40:14

【凱鈞的專家會客室】小小吸管背起世界使命！農廢料甘蔗渣和咖啡渣竟化身國際級環保吸管？黃千鐘點石成金的創業之路，用良心餐具征服全球五大洲！ 水深火熱是近年地球的氣候寫照，像是各地屢創新高的熱浪侵襲、嚴重乾旱或豪雨洪水、森林大火等，甚至是傳染疾病肆虐，這些都與過度排放溫室氣體後，在極端氣候下所衍生出的...

  • 堅離地城：沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World

    五大訴求內容 在 堅離地城：沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook 的最讚貼文

    2021-03-01 14:05:51
    有 748 人按讚

    【#突發時空🇭🇰】重溫一月的文章。

    見諸國安處李桂華警司的記者會，和相關報導、建制風，警方「邏輯」似乎是這樣的：

    l 鎖定戴耀廷教授為「主犯」，雖然國安法沒有追溯力，卻由佔中、雷動開始算總帳；

    l 以他的專欄文章《攬炒十步曲》（由立法會否決財政預算案開始），作為「顛覆國家政權」的計劃綱領；

    l 假定他擔任發起人的非建制派初選，是履行這「綱領」的「歹毒行動」（並似暗示他負責經費事宜）；

    l 把初選組織者民主動力拘捕為「從犯」；

    l 把所有初選候選人（不問政見）拘捕為「顛覆團夥」；

    l 協助支援初選的民調中心、媒體列為（不排除再予拘捕的）「證人」；

    l 「不排除再有其他人被捕」；

    l 說初選投票的六十多萬人不會被「刑事調查」，但假如任何人被證明投票是知情地授權被指為「違反國安法」的行動，邏輯上，也就是可以被「其他形式調查」，都可以是共犯。

    這個同心圓再劃下去，可以囊括香港六成人以上，規模堪稱空前（儘管不一定絕後），邏輯之荒謬程度，令人嘆為觀止。

    我沒有參與初選及其任何討論，也不知道警方拘捕是憑甚麼「證據」，但根據公開資訊，以上上崗上線，似屬典型的中國邏輯、有罪假設，不相信人類有自由意志，必須製造一個「犯罪集團」（通常還要牽扯到「外國勢力」），來解釋本來很簡單的事實（政府無能令人民不滿）。這思維，又和另一極端：懷疑一切的網絡陰謀論殊途同歸，總相信不相干的東西背後有「deep state」，無論證據怎樣不充分，總能自圓其說。兩種演繹加在一起，令人格外無力，只想做回港豬，以衣食住行和姜濤逃避。

    然而縱使不合時代，我們還是希望講道理。根據正常邏輯、無罪推論，究竟本「案」誰人在「顛覆國家」？我們不妨從警方劃出的同心圓，由外到內，反向逐一拆解：

    1. 沒表態支持35+、但支持被視為非建制派口號「五大訴求」的候選人。例如「希望聯盟」潘焯鴻，曾說支持五大訴求、反對國安法、「關鍵時刻講人話」。根據國安法，這類要強行被聯繫，有四個可能：（1）說「五大訴求」就像「光復香港」含有顛覆元素，但須知每一個訴求內容，都曾被大量建制派分別接受；（2）說「五大訴求」內容「雙普選」會顛覆政權，但連民建聯也曾自豪地把爭取雙普選放入政綱；（3）說「五大訴求」與初選目標一致，但其實初選連「五大訴求」這共同綱領也沒有，也有不少支持「五大訴求」的不參與初選；（4）說這些人不承認，但客觀現實也屬於「35+」，但這已是明屈。總之，正常邏輯，不可能。

    2. 支持35+概念、沒有參加初選的候選人。這一組，我有一定發言權，那就是我和35+有甚麼關係。去年初，「民間記者會」邀請我分享，沒有觸及直選部份，而是單純鼓勵在功能組別爭取非建制派候選人當選，否則非建制派沒有功能組別，不可能真正反映超過60%的民意，成為議會主流聲音。問題是他們為什麼請我分享？後來才知道，他們認為傳統泛民、不用說本土派，都擔心鼓勵參選功能組別被罵，而我不在乎這顧慮；同時功能組別候選人無論深黃淺黃，因為業界普遍保守、年長，必然不可能支持「過激」訴求（例如否決財政預算案），我說，他們會放心。

    因為這原因，我認識一些參與功能組別的候選人，大多是素人。他們唯一的共同理念，就是取代各自組別不堪的建制派，此外按我觀察，他們有以下特色：（1）不要大台、組織，以免被標籤；（2）不要共同綱領，因為業界都有不同訴求；（3）業界只尋求體制內改變，不因民意而採用相對激進路線，大多明確不認同否決財政預算；（4）功能組別性質很難初選，根本參與無從。

    換句話說，外界將他們視為「35+」，但其實從來沒有一個基準說誰屬於「35+」，都是各自表述；「35+」之後要怎樣，更是各自表述。像我曾在文章談及，過半不需施壓，卻可以等待有認受的特首提出改革功能組別，化公司票為個人票，投票通過，變相也接近普選；在當時社會氣氛，自然被罵太溫和。不同功能組別候選人曾談及不同版本，自然也不斷被罵太溫和。根據國安處邏輯，這一組被聯繫，唯一可能是警方能證明「35+」這名詞由戴耀廷擁有，任何聯繫都等同贊成「攬炒十步曲」。然而粗略搜索，「35+」的不同定義、過半方案的不同可能性，起碼有數十個，戴耀廷何能壟斷之？假如這些人是顛覆，我想不到誰不是。

    3. 支持35+、曾表態否決財政預算案、沒參加初選的候選人。這首先要談「否決財政預算案」是否顛覆行為：即使是李桂華警司，也明確說「不是」，「除非」有其他後續；同時國安法說明沒有追訴期。大多曾表態的候選人，是簽署被不斷引述的「墨落無悔」聲明，那遠在國安法生效前；初選被警方演繹為「橫跨國安法生效前後的時空」，已經極其牽強，至於沒有參與的要是被捲入，更不知從何說起。

    4. 支持35+、參加初選、反對或沒表態贊成否決財政預算的候選人。這類包括醫護衛生界的超級和理非，印裔社工Jeffrey Andrews等有心人，純粹為製造競爭氣氛的阿布泰老闆林景楠等。假如他們也是「顛覆」，只能有兩個解釋：（1）初選本身就違反國安法，但基本法委員會譚惠珠明確表示「初選本身不違法」，相信不是個人意見；（2）警方即使鎖定戴耀廷為主犯（是否合理第六點再述），也必須證明整個初選，都是戴耀廷所控制的「陰謀」一部份。從媒體報導可見，初選組織者民主動力、技術協助的民調機構都明確表示沒有立場；參與的候選人明確存在大量分歧，不贊成以否決預算案為政綱的甚多（否則也毋須初選）；即使是「抗爭派」的落墨無悔聲明，也從無支持「十步曲」（見第五點）；作為協調者的區諾軒曾公開說35+也難做到翻天覆地的改革，似是和戴唱反調。百花齊放，怎可能證明所有初選就是「戴耀廷團夥」？

    5. 支持35+、參加初選、曾表態贊成否決財政預算案的候選人。必須注意，這些候選人，沒有一個支持「攬炒十步曲」；他們的共同宣言（民主黨、社民連沒有簽署），只是說「以基本法授權範圍內的方法，包括否決財政預算，去爭取五大訴求」。第一，這不是建制媒體常說的「一刀切」unconditional，而是有條件否決，就像漁農界候選人假如說「爭取休漁期、否則考慮否決財政預算」，不可能是「顛覆」；除非「五大訴求」這condition本身是顛覆，但從第一點可見，這首先就要把中間派、甚至曾說支持雙普選的民建聯一併處理，何況不少建制中人也曾就回應訴求有不同建議。第二，這宣言極其量只是政綱，而眾所週知，古今中外，政綱就是用來「走數」的。根據普通法原則，不妨看看這些候選人昔日政綱的「走數」百分率，除非落實政綱比率是100%，否則怎能肯定他們怎樣投票？第三，聲明無談及任何其他行動，與「十步曲」完全沾不上邊，不可能推論「旨在」顛覆政權。如此以言入罪，DQ已難理順，居然控告「顛覆政權」，比劉夢熊常引述的文革經歷「提及太陽黑子就是誣蔑毛主席」更荒唐。

    6. 戴耀廷教授。從上述各項可見，初選也好、不初選也好，根本沒有任何一個候選人，同意、endorse他的「攬炒十步曲」。十步曲發表於國安法通過之前，如前述，根本不能證明初選和這篇散文有任何關係。退一萬步，假如沙盤推演，「十步曲」能否「癱瘓政府、令政府停擺」，「違反國安法」？根據基本法51條，財政預算案即時被否決，行政長官也可以申請臨時撥款，又或遇上立法會已解散時批准臨時撥款，這不是美式「財政懸崖」，政府從不會停擺。第三，根據「依法」原則，從現在可見，只要到了他的第三、四步「否決所有撥款申請」、甚至未到，政府已可DQ議員，然後風平浪靜，之後那些「步曲」，就只是天馬行空的文宣。既然現在特區政府有力「依法DQ」，更說明「攬炒十步曲」只是書生論政的文學創作。假如這是「顛覆」，根據同一邏輯，六四晚會的口號加上集會，已經令數十萬人犯法；法輪功的口號加上媒體讀者，又已經令數十萬人犯法。如果有其他證據，證明戴耀廷在文學家以外，還是拉登式恐怖大亨，公眾引頸期待；但假如只是黎智英follow 龐貝奧twitter那樣的「證據」，公道自在人心。

    根據正常邏輯，和香港人習慣的普通法思維，本案沒有一人應被捕。但根據「新香港」邏輯，和國安法思維，這自然是政治劃線，固然可以高高舉起、輕輕放下、震攝過後分類處理；但假如「需要」，同樣可以把所有同心圓中人一併拘捕，甚至再推而廣之，亦不為奇。我只知道被捕的人在任何正常、文明、法治社會，都是社會棟樑，即使是大多數建制派私底下也不可能不承認，因為他們深知他朝君體也相同，只是身處文革，誰敢說真話？

    ⏺全文見Patreon
    https://www.patreon.com/posts/46031141

  • 葉大華

    五大訴求內容 在 葉大華 Facebook 的最佳貼文

    2020-03-28 19:44:52
    有 9 人按讚


    【 24小時內 呼籲教育部落實服儀解禁學生連署破千 】#連署持續進行中

    教育部於本週「行政院兒少權利與福利推動小組委員會」中，提出新版《學生服裝儀容之原則》，其中其中明訂 #高中校園內的服儀委員會，#學生代表應占三分之一以上，#禁止勞動等相關正向管教措施，#禁止轉彎處罰，也將 #同時發布國中小的服儀原則。

    對於教育部即將發布的草案，學生團體、公民團體發起學生連署及立委連署，提出五大訴求呼籲教育部能落實服儀解禁，連署發出不到 24 小時，全台學生連署人數突破 1000 人，顯見學生對於服儀議題的重視與關切，也希望此次教育部能下定決心於新法通過後，能確實檢視各校推行狀況，不希望重演 2016 年教育部宣示服儀解禁後， #各校仍透過鑽漏洞等方式繞道處罰，多數學生幾乎感受不到服儀解禁帶來的影響。

    除學生外，跨黨派立委也相當關注此次服儀訴求，並於今日分別回傳連署書，連署委員包含民進黨范雲、洪申翰、鍾佳濱；台灣民眾黨賴香伶、蔡壁如、張其祿、高虹安、邱臣遠；時代力量、邱顯智、王婉諭委員 ; 無黨籍立委林昶佐，也相當感謝跨黨派委員共同關心服儀解禁議題。

    ▊本週日學生將站出來 北高學生大串聯記者會

    教育部國教署將於本週日上午於師大附中針對服儀新原則舉辦學生說明會，台中市兒少代表、台灣青年民主協會、高雄學生民主聯盟、全國中學學生權益研究會等發起團體， #共同於本週日上午九點，台北、高雄大串聯，號召學生一起站出來，在國教署說明會召開前， #於說明會現場舉行記者會公布學生、立委、公民團體連署人數及名單。 #國教署也將派出代表，接下連署書，回應學生之訴求。

    ▊五大訴求內容（訴求詳細內容請參考連署頁面）

    一、肯定教育部服儀原則修正大方向，並應立即施行
    二、應明確限定輔導管教態樣，避免學校再度繞道處罰
    三、確實檢視修法後 各校落實情形
    四、應全面檢視校級會議學生代表保障，避免淪為橡皮圖章
    五、國小服儀制定也應納入學生意見，落實兒權公約表意保障

    ▊學生、公民團體連署持續進行中

    學生連署（限高級中等學校以下在學學生）→
    https://forms.gle/o9GxQNubZcL6CsHN9

    公民團體連署→
    https://forms.gle/MziAyFYswwNrTEDy8

    發起團體：台中市兒少代表、高雄學生民主聯盟、全國中學學生權益研究會

    協力團體：臺灣青年民主協會 TYAD、人本教育文教基金會、台灣少年權益與福利促進聯盟、桃園市高中職學生聯合會、台中二中學生會、臺灣學論議題論壇 Shiue-Luen Talk、彰師好公民、中一中學生評議委員會、成功高中代聯會、 台灣學權意識倡議組織 SRIOT

    范雲 FAN, Yun
    洪申翰 Sun-Han
    鍾佳濱
    賴香伶
    蔡壁如
    張其祿
    高虹安
    邱臣遠
    邱顯智
    王婉諭
    林昶佐 Freddy Lim

    #台中市兒少代表TCYR #服儀解禁 #服儀連署

    （備註：鍾佳濱委員因回傳時間較晚，無法呈現在圖片上）

  • 大紀元時報（香港）

    五大訴求內容 在 大紀元時報（香港） Facebook 的精選貼文

    2019-10-10 19:25:00
    有 62 人按讚

    【珍言真語】教大講師黎明(四)：中共操弄民族主義有機會反噬；大陸教育重集體主義，輕視個人價值。

    黎明生於上海，復旦大學畢業後來港攻讀社會學，現為教育大學講師。

    訪問要點如下：
    一、大陸教育重集體主義，輕視個人價值。
    二、大陸人只感覺受攻擊，不在乎五大訴求內容
    三、中國體制內黨國難分
    四、中共封不住香港反送中消息，只能轉為官方定調
    五、中共操弄民族主義有機會反噬
    六、口號有歧義，但絕不是港獨
    ------------------------------------------------------------------
    📝《大紀元時報》18年來堅守香港核心價值，講真話，不過濾新聞。
    💌 請在線訂閱大紀元：https://www.epochtimeshk.org
    ☎查詢：+852 2770 5566
    爆料WhatsApp：+852 2770 8836

你可能也想看看

搜尋相關網站