就在剛剛，終於把《行政法申論大數據》解題書的初稿交出去了，這本書以爭點做分類，共分103個爭點，本書目標是解別人不想解的題目或網路上沒答案的題目，所以完整收錄了103-109年高考、身障、原民、地特、關務、警察、移民、書記官、檢事官、薦任、簡任等所有題目，包含法制類科、高考二級及移民二等的題目也收進來了，總共310題，其中247題有詳解，63題為類似題型，有需要的同學們可以期待一下...

#寫了十個月
#住院也在寫這本
#每題的事實涵攝都是自己寫的
#本書還有收錄每個爭點涉及的重要實務見解

【解剖程序，是以科學方法來找尋死亡原因與死亡方式，是透過專業來向死者探詢他生命終結那一刻的真相，過程並不殘酷。真正殘酷的，是在不明究裡下妄議程序、人云亦云下散布錯誤資訊的人心。】

這幾天引發民眾討論的 #相驗 #解剖 ，大家想要知道21世紀台灣真實的科學辦案程序嗎？想要知道檢察官與法醫決定解剖時，與家屬間的互動、以及死者家屬間各種不同的內心糾結嗎？

〈知道他怎麼死的，我才能放心——關於「要不要解剖」的真實案件〉全文看這裡➡️ https://bit.ly/32NNT0G

本文改編自一個真實案例，刻劃了一個真實案例中，在一個家庭裡，不同價值觀與信仰的成員間內心的衝突。也可以讓大家重新思考長期以來「保留全屍」的價值觀到底因何而來，以及司法相驗調查死亡原因與死亡方式在法律上的意義－－更重要的是，對於「死者」與「生者」的意義。

故事背景在非常傳統又保守的村莊，人們有個信仰，認為要「保留全屍」、「老人應該在家中安詳離開」，屍體不能「抬出去後再抬回來」。
在這個村莊裡，發生了一件死亡案件，法醫相驗後告訴檢察官，從外觀來看，無法釐清死亡原因，檢察官也認為沒有辦法排除他殺或人為意外的嫌疑，因此決定解剖。

做了這個決定後，家屬和鄉親就把檢察官、法醫、書記官 #包圍起來，試圖阻撓移動屍體到殯儀館冰存。他們甚至堵在門口不讓檢察官和法醫等人員離開。

面對這樣的局面，檢察官該堅持立場，還是退縮？

幾天後，死者在外地的孫子得知阿公死亡的消息，看過了家人拍的現場（自宅）照片。對於祖父的死因以及家中長輩「不想調查」的態度充滿懷疑，但他是死者的二等親，在他之上還有許多父執輩的長輩，警察在聯繫時通常是聯繫最近親屬，而沒有聯繫他。他也不了解相驗與司法程序，不知如何在保守大家庭裡「不得罪長輩」並聯繫檢察官提出疑點。

他後來透過電視新聞找到檢察官的名字，最後終於成功見到檢察官：
「我沒有懷疑誰是兇手，如果檢察官解剖後認為沒有他殺嫌疑，我才能放心。我不希望留下疑惑，更不想要以後親戚之間互相猜忌，這樣沒辦法過日子。」

阿公過世了，但親人還是要繼續生活下去，如果沒有一個答案，讓大家活在猜忌中，那才是最殘酷的折磨。
檢察官和法醫由衷慶幸，幸好當時決定將遺體冰存，不然孫子和其他的家人恐怕將一生在疑惑中度過。

如果你是故事中的檢察官，你在被家屬與鄉親包圍的當下，會怎麼做決定？
1. 放棄保全屍體，讓家屬依照他們的信仰做法事火化？（之後如何面對孫子的提問？）
2. 堅持依照法定程序查明死亡原因與死亡方式？

改編自21世紀發生的真實案例，希望你我一起來思考。
〈知道他怎麼死的，我才能放心——關於「要不要解剖」的真實案件〉全文看這裡➡️ https://bit.ly/32NNT0G

------

【解剖程序，是以科學方法來找尋死亡原因與死亡方式，是透過專業來向死者探詢他生命終結那一刻的真相，過程並不殘酷。真正殘酷的，是在不明究裡下妄議程序、人云亦云下散布錯誤資訊的人心。】

------

延伸閱讀：
〈載浮載沉的一世空白——淺談檢察官的「相驗」工作〉：http://bit.ly/37OD79L

〈最難的是人情世故——從相驗案件反思「靠關係」的臺式特色〉：http://bit.ly/30Rjo6k

〈司法如何獨立？一件檢察官「不知變通」的相驗案件〉：http://bit.ly/2D6gzV2