為什麼這篇二氧化鈦防曬鄉民發文收入到精華區：因為在二氧化鈦防曬這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者FUJI0904 (FUJI0904)看板BeautySalon標題Re: [請益] 二氧化鈦？...
二氧化鈦防曬 在 AzzurroKuo Instagram 的最讚貼文
2020-05-03 02:22:33
20190301『美妝美白新品』 La Colline 1997年瑞士日內瓦 話說在歐洲很多頂級保養品牌， 幾乎都是以Salon起家的。 La Colline在1997年成立， 也與蘇黎士醫學大學醫學研究團隊及 瑞士再生醫學中心緊密合作。 研發出獨特抗老CMAGE®抗老複合物： CMAGE®重新...
※ 引述《laurentV (Laurent V.)》之銘言：
: 1. 所以二氧化鈦到底好不好阿？眾說紛紜耶？但是用物理性防曬就會用到真苦惱orz
二氧化鈦用在防曬產品中是非常安全，安全到不能再安全的成份了
您直接查詢的資料部分包含的是「原物料」的資料
甚至有些是跟光觸媒有關的
這部分跟防曬是完全沒有任何關聯性的
二氧化鈦用在防曬產品中已經屬於「成品」了，很多原物料的物理性質在成品中已不存在
舉例而言，如果二氧化鈦是粉體狀(原物料)
那麼會有飄散在空氣中對氣管的危害的疑慮
但是做成防曬產品後，乳液是要怎麼飄起來咧???
所以對於二氧化鈦無須太過憂慮...
: 2.現在的防曬是
: Titanium Dioxide 7.70% w/w
: Zinc Oxide 2.90% w/w
: 還算是物理性防曬嘛？spf 27＋＋
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果防曬主要成分只列這些
基本上應該是屬於純物理性的防曬
: 3. 不知道我到底是不適合物理性防曬？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
基本上不怕泛白的人大多都適合物理性防曬
除此之外，只有您對「某些」產品適不適合的問題
而不是您適不適合物理性防曬...
: 有推薦開價無香料、低敏的防曬嘛？都小小罐超貴！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
基本上如果是敏感性膚質，臉部最好還是用純物理性的防曬產品會保險一點
身體的話則有再議空間
基本上當然無香料是最好，成分不能太複雜也很重要
而純物理性防曬的選擇其實不少，舉例如下：
FASIO的多效極護防曬乳（舒柔型） SPF50 PA+++(綠瓶白蓋)
妮維雅的保濕水乳液SPF 50+ PA +++ (白瓶藍蓋)
Kissme的sunkiller 防曬水乳液 寶貝溫和型 SPF38 PA+++
(粉紅瓶，寶雅可買到)
Fonperi的泉‧淨白 保溼防曬乳 SPF22 PA++(自然美開架系列，屈臣氏可買到)
City veil的溫和防曬乳 SPF16 PA+++(粉紅瓶)
: 爬文有看到AquaLabel紅罐、city veil BABY、雪芙蘭SPF27清透防曬凝露
AquaLabel紅罐印象中好像是有香氣的，只是它的香料好像寫的不是香料的名稱而已
: 今天還有看到kiss me，我買的是水芬物理性防曬乳液。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
水芬我真的沒聽過...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.161.26
推 Cordelia:推耐心解釋:) 123.193.88.154 05/26 03:29
推 lavenderbeth:city veil粉紅只有標spf沒有標pa 61.224.55.24 05/26 05:23
→ lavenderbeth:水芬這個好像放在全聯吧~~~ 61.224.55.24 05/26 05:23
→ shuei666:官網資訊好少 219.80.140.246 05/26 06:14
推 demitri:微粒化 奈米化的粉體對身體影響還是未知118.160.106.175 05/26 08:45
→ demitri:而市面上的純物理不是所有都有標明118.160.106.175 05/26 08:46
→ demitri:是否為這樣的粉體 所以還是有安全隱憂118.160.106.175 05/26 08:46
推 iris0108:其實TiO2也是有化學變化啊 163.27.14.111 05/26 14:17
→ iris0108:防曬和光觸媒理論有點接近喔 同樣吸收UV 163.27.14.111 05/26 14:18
→ iris0108:再激發反應 ZnO也是一樣的 163.27.14.111 05/26 14:18
→ iris0108:我對所謂的物理性化學性防曬名詞感到很怪 163.27.14.111 05/26 14:19
推 honu:光觸媒是奈米等級的二氧化鈦吧，物質奈米化 210.202.48.60 05/26 17:56
→ honu:性質有的會跟著改變耶 210.202.48.60 05/26 17:56
→ FUJI0904:奈米化後性質的確會改變，但製成成品後 218.173.161.26 05/26 22:25
→ FUJI0904:已經不太容易產生危害了(這跟整個產品配 218.173.161.26 05/26 22:26
→ FUJI0904:方有關) 218.173.161.26 05/26 22:26
→ demitri:果製成保養品 若被皮膚吸收 代謝後未知 114.37.129.206 05/26 22:31
→ demitri:這是看書上說的...還是有點毛XD 114.37.129.206 05/26 22:31
→ FUJI0904:其實即使奈米化後，要吸收二氧化鈦也不是 218.173.161.26 05/26 22:56
→ FUJI0904:那麼容易的，首先，大多數的產品為了 218.173.161.26 05/26 22:57
→ FUJI0904:防止脫落，一定會或多或少的添加入一些 218.173.161.26 05/26 22:57
→ FUJI0904:抗水成分(如矽靈或凡士林之類的) 218.173.161.26 05/26 22:58
→ FUJI0904:而這些巨大網狀分子的存在已經使得吸收 218.173.161.26 05/26 22:58
→ FUJI0904:變得不很容易...如果產品有好的抗水性 218.173.161.26 05/26 22:59
→ FUJI0904:那幾乎是不可能吸收了 218.173.161.26 05/26 22:59
→ FUJI0904:而事實上，市面上添加奈米化粉體的廠商 218.173.161.26 05/26 23:00
→ FUJI0904:終究不多... 218.173.161.26 05/26 23:00
→ FUJI0904:因為目前流行的防曬配方主要還是以 218.173.161.26 05/26 23:00
→ FUJI0904:物理+化學為主 218.173.161.26 05/26 23:00
→ FUJI0904:所以真的很害怕的話就只好避免使用了 218.173.161.26 05/26 23:09
→ FUJI0904:但化學防曬也有其憂慮之處 218.173.161.26 05/26 23:10
→ FUJI0904:如果這樣的話將沒有合適的防曬產品可用 218.173.161.26 05/26 23:10
→ FUJI0904:也因此我覺得這種擔心不是很需要的 218.173.161.26 05/26 23:11