居家自主管理不出門 第20天
已習慣只看疾管局數字，果然跟上個月中預測一樣！延長三級可能性更高了！
最近因居家、微波餐及皮皮照片，很多人注意及詢問我的家具及擺飾，很多收藏的確是無論辦多少次二手市集都不會賣的！主要是一些古董及經典家具，每一個都是有故事的……
餐廳有一張Philippe Starck的KARTELL Louis Ghost Chair及義大利設計師Fabio Novembrey的Casamania Him & Her Lucide Chair懸臂椅，當時考量要買男生還是女生的屁股！後來實際都摸過後，覺得男生摸起來感覺跟自己屁股很接近，就買了Him，哈哈哈！而餐桌則大有來頭，因為是AVEDA老闆的個人古董收藏，這張他從英國帶回來的50年老桌，全卡榫製作，沒有用一根釘子，原本放在AVEDA餐廳NONZERO裡，當初我為了找到夢想家具，家裡遲遲沒有餐桌，某次採訪時我看中這張非賣品，一直盧之下，老闆只好隨便喊價賣我，而且當時還有三個客人在上面用餐，我怕老闆變卦，所以急著要店長請客人全移到別桌用餐，就馬上開車當場把還留有食物殘渣的古董桌載走了 (留下現場四張椅子沒桌子……)！這張桌子扛回家花了三天才清乾淨，但非常值得，因為太美了！而且二側活動桌板開收之間，可以有邊桌、二人桌、四人桌等三種變化，交叉活動桌腳的雕刻更是細緻！
客廳除了一盞自己用上海古董陶器及羊皮宮燈罩製作的立燈，還有經典的K chair系列Karimoku Ottoman綠絨椅、Philippe Starck的La Bohème花瓶凳、品東西仿古中藥收納櫃、中式仿古明椅、一個百年古董 清朝鏢局運銀票箱，以及為了搭配我的畫作而買的限量荷蘭Brabantia NEWICON 樹剪影 環保垃圾桶，茶几則是在米羅家具買的古董寶藏箱去改造的！原本寶藏箱為全上開，內部隔成數十列的書櫃，但我請家具店將上掀蓋切2/3做門，內部隔間全拆掉變成大收納空間，可放眾多的杯杯盤盤，另外1/3則做成側開門酒櫃，因為背對窗，內部陰涼，非常適合放酒！不過目前因為疫情都被我喝光了！真的是什麼都不缺就缺酒啊！

#每天宅在家看這些寶貝心情也很好
#該關就關該封就封沒事就不要出門

《菸害防制法修正草案重點說明》

1.增訂類菸品定義。

2.修正菸品容器之健康警示圖文比率，應占主要可見面積百分之八
十五以上。

3.增訂禁止加味菸品規定。

4.增訂禁止以菸品贊助或菸商名義掛名贊助任何活動方式為廣告。

5.提高禁止吸菸年齡及購菸年齡至二十歲。

6.增訂任何人不得製造、輸入、販賣、供應、使用、展示或廣告類
菸品及未通過健康風險評估之指定菸品。

7.刪除半戶外開放空間之餐飲場所、雪茄館、下午九時以後開始營
業且十八歲以上始能進入之視聽歌唱場所，不受禁菸限制之規
定，並增訂酒吧、夜店未設獨立空調及獨立隔間之室內吸菸室
者，為禁止吸菸場所。

8.增訂違法製造、輸入、販賣、供應、使用、展示或廣告類菸品及
未通過健康風險評估之指定菸品罰則，並考量區分違法情節，修
正裁罰之類型及金額。

#吸菸 #菸害防制法 #修法 #法律 #法律知識 #類菸品 #二手菸 #律師 #劉哥的律師日記 #生活 #日常

柯文哲真的是王八蛋中的王八蛋 !

很多朋友都知道我很少動怒，尤其在政治圈工作那麼久，政客荒謬行徑頂多就是無奈或笑一笑而已，但今天柯文哲這種行為我真的感到相當憤怒，政治算計成這個樣子，簡直比韓國瑜還無恥不要臉。

今天早上這位柯市長為了隔離地點，還加碼反批政府資訊沒有公開透明，不僅口罩也是，隔離也是，記者問到其他縣市長跟進公開地點怎麼辦，這位柯市長卻不敢多講話，但竟然回嘴說什麼能講什麼不能講，衛服部要先說明阿 ! 整件事完全曝露他對公共衛生的無知，而且這種言論不是政治算計，那什麼才是政治算計 ?

公開透明乍聽之下很正義很道德且好棒棒，但實務上，政府行政很多事情必須要去扣除預期心理，也必須考慮到時間效率，決策成本、外部性問題、公平性以及個人隱私。所以不可能每件事都公開，有些事也絕對不能公開，尤其在緊急狀態時，政策要能達到成效才是最重要的。

這就像國發基金要進場，它絕對不會告訴大家今天到底會不會買，或要買哪幾支股票。請問，我們能要求國發基金護盤前公開透明嗎 ? 如果公開了，護盤還會有效嗎 ?

假設今天對岸發動軍事攻擊，政府決定強力反擊，請問，我們能要求國防部和總統府公布作戰計畫嗎 ? 要求參謀總長會議直播給大家看，你說好不好呢 ?

公開透明不是好棒棒，為什麼實際行政會有這樣的反差 ? 那就是因為人心是自私險惡的，在效率上則會造成市場失靈。

所以，口罩這件事為何無法公開配送地點 ? 配送時間 ? 還有配送的量 ? 如果事情先公布了，黃牛集團難道不會集結起來去掃貨嗎 ? 隨之而來的就會是二手市場價格哄抬。演唱會的票就是同樣情形。這時候政府利用實名制來購買是一個方法沒錯，但問題就在於，通路是各個便利商店，依法怎麼給予個資 ? 又不同便利商店之間怎麼串聯統計資料 ?

隔離這件事情也是一樣，為了短期安置突然增加近500位高危險群，避免他們直接回家造成家庭感染(第九例就是這樣)或社區感染，基於人道且兼顧防疫，所以必須徵用隔離地。

政府必須有以下幾點考量 :
1. 先排除醫院，避免交叉感染，且應留給真的病患；
2. 500人必須要分散，將傳染機率降低；
3. 隔離地要有隔間，通鋪是沒有效的；
4. 台商三天後回來，必須考慮到隔離所的建築成本和效率

以上是政府找隔離地的幾個條件，但人民的自私會有哪些狀況呢 ? 我試著模擬一下各種可能。
1. 政府不應該把這500人載回來製造恐慌。
2. 當然是往空曠的山區或海邊送去，怎麼會放市區 ?
3. 放我家附近就是不可以 ! 真的有帶原怎麼辦 ?
4. 政府幫助武漢返台，結果在這隔離，那誰來幫助我 ?
5. 敢放在我家附近，我一定跟他拚了 !

政府要在不到三天的時間內滿足上述這些條件，如果公開了隔離地，這種狀態之下，距離4-5公里的居民都會來抗議，要花多久時間去公開透明一一說服呢 ? 此外，這500人也是人，他們也有自己的隱私和人權，一旦公開之後，能確保不會造成社會對立嗎 ? 每天帶頭抗議潑漆等等。

我們一般人會有這種自私的觀念或情緒，很多都是來自於對公衛的不了解，隔離區要發生社區傳染問題的機率幾乎是0，而且隔離區可是每天要消毒，比更多社區更乾淨，但多數人心態都是眼不見為淨，這些話聽不進去，要去說服是完全不可能的。

如果你是部長，這樣的狀況，你會戰戰兢兢做好隔離，背負罵名硬做下去，事後希望得到大家諒解 ?

還是，你會照柯文哲說法，花上兩三個月時間收集大家意見，好好說明，然後不會有結果。至於那500台商，暫時就先別回來，死在中國算了 ?

不管選擇哪一條途徑，都是很痛苦的選擇，但請大家相信專業，相信台灣公衛，也要相信這個社會的正能量 !

柯文哲已經擔任市長五年了，自己一定也不是所有事情都公開，講這種冠冕堂皇的話，一副好像自己很有道德正義，說穿了，他的衛生局官員也有列席防疫中心，我不曉得他為什麼一直覺得不透明，一直要批評 ?

柯文哲，真的由衷希望你不要發這種政治國難財 !!

無恥~