作者worldflower (阿萱)
看板LAW
標題[問題] 交易糾紛,二手物品買賣後無法使用
時間Sat Jan 11 19:25:02 2020
近日因為開店的因素,在網路上買了一台二手的分離式冷氣 購買時,因為賣家已經拆機,所以無法當場確認,且賣家一再保證機器很新,沒有問題, 原本也是要自己帶回家等等,我們因為相信買家就付款購買了 購買後,由我們自行找冷氣師傅進行清理,並配合店面裝潢安裝,中間沒有測試(也沒想 到可以測試) 待安裝上去之後,冷氣師傅測試才發現壓縮機無法使用,檢查後表示壓縮機是壞的,無法 吹出冷媒 我們轉而詢問賣家,但賣家堅持自己的機器是好的,且又說自己的價錢不含安裝,怎麼我 們安裝了有問題才找他,我們不在未裝上去前測試,不是他的問題...... 我認為我們的確錯在輕信及未及時確認機器狀況,但就現況而言,我們似乎買到一個根本 是不能用、壞了的機器... 想請問各位: 1. 此交易糾紛有何法律依據可以保護我們自己嗎? 不知道這是否與消保法或詐欺有關? 2. 我們是否有權利主張自己的權益受損...... 3. 目前產生的需更換壓縮機的費用,買賣雙方該如何協調? 以上疑問,麻煩大家解答了..... --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.12.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1578741904.A.9BB.html 推 iscu: 舉證他交給你就是壞的
01/11 22:21 不知道該如何舉證....
→ iscu: 你想像一下 假設你今天是第三者01/11 23:47
→ iscu: 你不偏袒任意一方的情況下 如何判斷哪方說的是真的01/11 23:48
我認為雙方都有未盡事宜,都該負起一些責任,賣家無法舉證自己的機器真的是好的,買 家沒有一開始確認清楚....
→ darkMood: 應該叫賣家舉證,賣出前是好的啊,有沒有錄影啊01/12 03:36
我們提出可以請對方信任的師傅來檢查安裝是否有問題,以證明不是我們賴他機器壞的, 而是若安裝沒問題,則是否機器本身就有問題了,但賣家覺得怎麼會要他找出出問題的地 方,現在是公說公有理,婆說婆有理......
※ 編輯: worldflower (101.13.144.164 臺灣), 01/12/2020 10:28:10 → iscu: 運輸或安裝過程碰撞導致毀損...能證明沒有嗎??01/12 12:50
→ iscu: 這可不是檢查安裝是否有問題就可以看出來的01/12 12:51
→ iscu: 如果賣家寄送的東西你主張對方要證明也是合理01/12 12:54
→ iscu: 面交的東西不現場點收真的是自找麻煩01/12 12:54
→ madeinhk: 就法論法 你要走瑕疵擔保 舉證責任100%在你 不是賣家01/12 16:44
請問,如果我們自行找的師傅檢修就是說機器有問題的話,這樣算是舉證嗎?
※ 編輯: worldflower (59.115.158.113 臺灣), 01/12/2020 18:39:32 推 iscu: 一個是你找到師傅說詞對方相信。另外一個是法官相信 01/12 20:22
→ bandongo: 沒差多少錢買新的吧 01/12 21:06
→ bandongo: 灰來灰去對方也可以說你拆壞的 01/12 21:07
→ DaveLu: 證明損壞不難,證明它到你手上之前就是壞的比較難 01/12 22:07
→ JustSad: 沒先確認、存證,除非能舉證搬運安裝不可能損壞…… 01/12 22:12
→ JustSad: 以機車為例,輪胎破、車殼刮,你無法證明對方原來就壞 01/12 22:13
→ JustSad: 但若發動器老舊、油箱內部破裂,不可能是移動過程造成 01/12 22:14
→ JustSad: 換句話說,不論發動機是否原來就損壞,要看損壞狀況。 01/12 22:15
→ JustSad: 如果是搬移、安裝,也可能造成,你很難舉證是原來就壞。 01/12 22:16
→ JustSad: 如果是內部熔解、老舊,搬移或安裝也不可能造成的損壞 01/12 22:17
→ JustSad: 才有可能舉證訴訟成功。 01/12 22:18
→ eno4022: 舉證之所在,敗訴之所在,看起來你想告應該告不起來 01/13 07:46
→ eno4022: 因為你無法舉證他給你的是壞掉的東西 01/13 07:47