原本不想發文再延續話題的 但覺得我不發文真的太委屈我自己 只因為這次打贏官司 所以我「又」上報了 先說明張姓男子：以下簡稱「張男」 2018年是我第一個直播平台遇到的「曾經粉絲」 張男既不是我曾經的男朋友也不是報導上所稱的「受害人」 有做直播或是在看直播的人就知道 「抖內」這件事本來就是你情我願 主播在畫面裡表演時的支持或是你本身對主播的欣賞支持並不止發生在張男身上 為什麼直至我今天都還在直播 卻還是有人願意支持相信我 有眼睛的都看得出來是張男有問題還是我有問題 在第一次上報後他已拿38萬和解金 他並沒有依照遵守和解內容 於是我在2020年告他 2021年9月判決我獲勝 在訴訟期間，張男表示不是他透露給新聞媒體的，我就好奇，難道會是他的友人會通靈事先知道 「38萬這個數字」給媒體嗎 另外，法官一直不斷的給張男機會澄清不是他自己透露媒體的，但張男就是拿不出證據，甚至在最後還寫一份陳報狀罵我和法官，於是我決定不再隱忍，讓法官判決，還我一個公道 就我的觀點來說，我知道賺錢不易 50萬對於一般老百姓來說是不小的金額 所以在初期提告他的前兩、三個月 我也有提出只需要他發新聞澄清還我名譽就好 但張男在開庭期間態度一直頗差 跟法官說可以談和解看看 到了當天調解委員會時又說「我不知道我今天來要幹嘛！我又沒做錯事」 先補充為什麼我要和對方寫和解書 因為在那之前 張男騷擾我朋友到我朋友工作地點 甚至騙我妹妹出去和他談我的事情 種種可怕變態行為，讓我只好和對方談和解 在第二次上報後 各家媒體因為此事來找我做「平衡報導」 我就想著媒體也會採用我的立場來報導，結果其實不然 只是為了要套話或是爭取多一點畫面，所以話術我 但我都已在對方框中很清楚告知記者我的立場 在報導中大家也知道 根本沒有做到所謂的「平衡報導」 只因為我講的東西沒有爆點 所以新聞標題不符事實 內容也未如實報導 我一直覺得張男仗著自己花錢沒得到他所謂的「回報」而做出不理智的行為，這部分並沒有報導出來 我更相信「謠言止於智者」 感謝認識我的朋友、家人甚至廠商老闆、沒見過面的網友、朋友都相信我的為人 打這篇不是想引起什麼話題 只單純把整個過程陳述出來 我不是網紅也不是明星更不是一個媒體高流量的人 只是一個普通人 和你們大家一樣 希望看到這篇如果你認同 請幫我轉發分享出去 我不會只為了一時的熱度用話術來欺騙社會大眾 博取版面 譁眾取寵 很感謝看到這邊的人 接下來還有漫長的二審要打 我之後只會一如往常的發文 謝謝大家☺️

那些不停貶低伴侶的人，究竟怎麼了？ 那天在節目上我們快速地討論這個案例，在實務中也蠻常遇到的，來整理一下這些心理狀態吧： 新聞大意： 台北1名政大畢業男子，婚後與妻子爭執不斷，妻子指控丈夫不僅嘲笑她沒念大學的，更嗆「我去過機場比妳搭過的公車多」，多年來常爆粗口、甩門等，2016年間，丈夫一次情緒失控抓狂，嚇得她不顧身上僅穿睡衣和拖鞋，倉皇逃出家門。妻子受不了提個離婚求償。法院認定妻子不堪同居之虐待，判准離婚並要求男子需賠償80萬元精神撫慰金確定，男子不服提再審遭高院駁回。 開庭時，男子不斷強調自己「畢業於國立政治大學，學識、人品、能力、等絕不輸給妻子」，即使妻子比他強，也是他調教出來，男子更表示，因自己在外擋風遮雨，妻子才能過上好生活。 法官一審二審都認為，妻子受到逾越一般人所能忍受之程度，而有人格尊嚴和人身安全，危及婚姻關係之維繫，男子確對妻子做出不堪同居之虐待，判准離婚，且男子須賠償80萬元，案經上訴後，最高法院駁回確定，男子提再審遭高院駁回。 參考自：Yahoo新聞 -- 有些人很需要透過對親近依附者的操控與貶低，來獲得控制感與優越感，而多數被長期貶低的人，也會容易不斷自我懷疑，因此常覺得是因為自己做錯事惹對方不開心，就有可能會幾近討好的希望尋求對方認可，因而強化先生的優越與自負，也增強他貶低的行為跟頻率。 親近者幫助他們可以安然地投放他們對自己自卑的焦慮，太太基本上就是先生安放自卑的容器：我把我厭惡的、討厭的一切丟到伴侶身上，會覺得自己清淨、完美，對方污穢又令人嫌棄，但對方不能離開，不然我無處安放我身上源源不絕的自我厭惡。 所以基本上貶低者，不會是主動要求分開的人，因為他們一般缺乏能力與動力去找尋「更優秀」的另一半，因為優秀的伴侶只會強化他們的自我厭惡，面對優秀的伴侶更加自慚形穢的生活，他們基本上無法承受，也沒有能力消化源源不絕的自卑。 因此，當太太有一天不再願意當自卑的容器，絕對會造成先生的恐慌，也會引動先生更強烈的打壓，或是軟硬兼施的操縱，例如聲淚俱下，下跪懺悔，戲劇性地讓關係可以繼續保持，但依舊沒有解決最根本的問題，這時兩人基本上都需要接受諮商，因為太太在長期洗腦之下，很容易自我懷疑，也容易讓先生繼續言語施暴，先生則是本身強烈的自卑情結沒有痊癒之下，在感到生活不順時，非常容易故態復萌。 因此，強化自我意識，提升自我價值，當個自我尊重的人，如此你會換得充滿尊重的人際互動。

【傳說中的，黑名單？】 你知道什麼是「黑名單」嗎？ 在過去我們的《國家安全法》中，有一條這樣規定： 「人民入出境，應向內政部警政署入出境管理局申請許可。未經許可者，不得入出境。」 白話一點來說，就是你要出國或是回國，政府如果不同意，你就不行！ 所以什麼是「黑名單」呢？ - ￭ 黑名單 如果你的名字在黑名單上面，你就無法回到台灣，當年許多人就是因為被註記而流亡海外。 當然大家可能會好奇，有名單又怎麼樣？想辦法用偷渡的方式回來就好了，會怎麼樣嗎？ 按照當時的規定，如果你偷偷回來被抓到，有可能會被處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣九萬元以下罰金。 也就是說，雖然我是我國人民，但我回家政府沒點頭，我就有可能被刑法處罰。 但身為自己國家的人民，明明憲法第 10 條寫的很清楚：「人民有居住及遷徙之自由。」 遷徙自由就是身為人民，可以自由出國，可以自由回國的自由。 但在戒嚴時期，政府認定特定人物有極高的可能從事恐怖或暴力活動，所以入境與否由境管局說了算。- ￭ 終結黑名單的大法官解釋 直到黑名單最後一個人出現。 黃文雄，曾在 1970 年 4 月 24 日，在紐約刺殺前總統蔣經國未遂。 這樣的行為絕對是政府眼中的黑名單，當然也無法回到台灣。 直到 1996 年，他用偷渡的方式回到台灣，並且一個月後公開聲明：「我回來了。」 然而因為《國安法》的關係，他並沒有得到政府同意就回國，隨後被檢察官起訴，一審被判 5 個月。 而在二審時，承審的法官認為這條法律有問題，已經過度侵害人民的遷徙自由，因此停止審判聲請大法官解釋。 最後大法官做出釋字 558 號解釋，把該法律宣告違憲，從此，黑名單才真正走入歷史。 - ￭ 現在沒有黑名單 雖然已經來到沒有黑名單的民主時代，但因為肺炎的關係，所以人民在出國和回國的成本也增添不少。 在現今全球化的時代下，各國之間的連結程度越來越高，例如這兩年的疫情都會大大影響到國家如何控管邊境，在這樣的過程更也是挑戰我們憲法中的「遷徙自由」，使得法規的管制是否合於憲法，陷於一個當代的難題之中。 你怎麼看呢？ - #憲法小辭典 #法律白話文運動 #法律白話文 #立法院 #修憲白話文