論文撤回 博士學位取消 失信的福島核災輻射被曝研究

文：宋瑞文／媽媽監督核電廠聯盟特約撰述

去年台灣連續發生不少論文風波，而日本也有頗具影響力的論文失去信用。據日本各媒體報導，日本政府用來證明福島核災影響不大的論文，因研究倫理爭議遭撤回，共同作者的博士學位也被取消。

日本東京大學名譽教授早野龍五，與福島縣立醫科大學的講師宮崎真，曾就福島核災後伊達市民的輻射被曝數據研究分析，寫成兩份論文。

然而，刊載的期刊「Journal of Radiological Protection（輻射防護期刊JRP）」於2020年7月28日在官網表示，經確認數據有倫理上的爭議，在作者也同意的狀況下撤回。7月31日，福島縣立醫大證實，共同作者宮崎真的博士學位被取消。（請見圖一）

據日本獨立媒體OurplanetTV報導，早野龍五和宮崎真兩人，在2016與2017年向「輻射防護期刊JRP」投稿，前後兩份論文分別簡稱為第一論文跟第二論文。

第一論文的結論是，比起用日本政府數據（空間線量）去推測的個人被曝線量，掛在個人身上的輻射計量器的輻射被曝數據，相較之下只有前者的四分之一。

第二論文的結論則是，依照第一論文分析的結果推算，相對於福島縣一年20微西弗的輻射防護標準，（福島縣伊達市的）居民一生被曝的輻射線量，在污染無法除去的情況下，就算待上70年也只有18微西弗。

在此之前，港台兩地也有文章轉述這兩篇論文的結論，給人輻射污染影響很低的印象。然而，2019年2月，因論文含有未經居民同意使用的數據，經居民申告後，伊達市、東京大學、福島縣立醫大等為此展開調查。

始終迴避質疑

當時，歐洲物理學會威德羅獎得主、高能加速器研究機構名譽教授黑川真一，與東京大學物性研究所教授押川正毅等人，對該論文接連提出圖表與數據不合等數十項批評，認為有捏造數據的嫌疑。早野龍五的回應是計算失誤，將做修正（請見圖二）。

黑川真一等人的批評論文，從2018年就陸續在「輻射防護期刊JRP」刊出，期刊編輯也要求早野等人回應。然而，早野等人始終沒有在期刊上回應。獨立媒體OurplanetTV追問也沒有下文。2020年8月，押川正毅等多位學者召開線上記者會（請見圖三）批判：「論文圖表很可能是捏造的。」

在這次「輻射防護期刊JRP」撤回的聲明裡，數據有誤的部份。黑川真一表示，這個錯誤也是他們的批評論文裡提過的。

此外，出自伊達市的數據來源，掛在個人身上的輻射計量器，在2015年初就有當地議員揭露，因機器限制，計測數值比實際低上許多。（見文章「福島輻射數據失真多，判斷分析要保留」。https://www.peoplenews.tw/news/66713231-d904-4095-adc3-470e3f68a711 ）

錯誤知識的源頭

先前，因為早野龍五論文的影響。日本政府放寬了去除污染的標準，解除了返鄉困難地區的避難指示（原本高污染的地區變得可以住人）。換言之，他的論文，是日本政府宣傳福島安全的基礎，而如今信用崩塌。作家想田和宏評論道：「早野成為錯誤知識的源頭。以檢查核食、內部被曝而出名的他，其檢查的結果不無疑問。」

圖片說明：

圖一：撤回該論文的公告。（來源：Journal of Radiological Protection）

圖二：2019年1月8日NHK新聞截圖。早野龍五論文遭質疑，表示計算失誤，將做修正。

圖三：2020年8月，"TVU福島"報導，多位學者召開線上記者會批判早野龍五論文

♡

教改大錯特錯，通識
通通不識 ～丘成桐～

丘成桐是土生土長的
國際知名數學家，多
年來，只要香港有大
學出現校長空缺，都
不期然會想起他。但
他從不動心，不是對
香港沒有感情，而是
有感這一代年輕人不
尊師重道，大學校長
夾在政府和學生之間
，無法在學術上貢獻
所長。愛之深，責之切，丘教授接受本刊
訪問時，直指回歸後
中學教育完全失敗，
孕育出一代缺乏歷史感、文化觀，沒有理想、楷模的年輕人！

丘成桐整個成長階段
都在香港度過，接受
的是港英殖民地教育
。17歲培正中學畢業後，入讀香港中文大
學數學系，三年便完
成四年制的大學課程
，隨即赴美國加州柏
克萊大學深造，在著
名華裔數學家陳省身
教授指導下，僅用二
年就取得博士學位。

1982年，因攻破困擾數學界四分之一世紀
的「卡拉比猜想」( Calabi'sconjecture )，丘成桐獲頒被視為
數學界諾貝爾獎的「
菲爾斯數學獎」（Fields Medal）。

對於香港教育的變遷
，丘成桐了然於胸，
也感觸良多。去年12月，他回港為恒隆數
學獎擔任評審，出席
參賽者答辯會。剛升
讀中文大學一年級的
金獎得主梁辰楷令他
留下深刻印象，欣賞
梁同學基於興趣鑽研
數學，動機單純。但
另一方面，他又察覺
時下香港年輕人普遍
積習深重。

做校長要怕學生又怕
政府

今年68歲的他對教育仍然孜孜不倦，中美
兩地飛，擔任哈佛大
學 William Caspar Graustein講座教授和香港中文大學數學研
究所所長。過往每逢
香港有大學遴選校長
，丘成桐總被認為是
適合人選。可惜他始
終興趣缺缺，「不能
夠發揮我所長，回來
有何用？」他道出做
校長的目標是：要能
夠在學術上做出成績
！「現時大學校長的
困境是既怕學生，又
怕政府，結果什麼也
做不來。」

母校中文大學正展開
遴選新校長程序，接
替2018年離任的沈祖堯。早前有中大學生
代表要列席新校長遴
選委員會，遭校董會
拒絕。在此之前，不
同院校學生衝擊校委
會或圍堵校董會事件
時有所聞。

丘成桐不怕大學政治化，但最看不過眼年
輕人動輒拿美國來相比，「以為美國很民主，民主到可以胡說
八道」。

「我在美國47年，從
未聽聞有一間大學可
以讓學生加入遴選委
員會，事實上連教授
也未能加入」。他以
哈佛為例，自己作為
教授，僅獲校董會發
電郵邀請表達意見，
最終決定權仍在校董會。「一個剛中學畢
業的學生，對大學運
作一無所知，學問未
有基礎，何以會覺得
自己有資格選校長呢
？」

他坦言高等教育本來
就是不民主，「假如
民主，為何是我作為
你的導師？為何是我
決定你能否取得博士
學位？雙方地位非對等，因我比你知得多
，否則何須跟我學習
？」丘成桐憶述自己
就讀中大時， 當時覺得遴選制度很合理，「不知為何這十多年
間完全改變了！我覺
得很多事情是因為中
學教育失敗，學生缺
乏對民主和文化的基
本了解！」

抗爭不忘尊師、守法

丘成桐經歷香港火紅
年代，讀書時亦有參
與社會抗爭、保釣運動，那時社會對立不
比現時少，有些學生
更被懷疑是共產黨，
但師生間仍然互相尊重。

對於有人形容現時的
學生有如文革時期的
紅衛兵，丘教授覺得
學生尚未對老師作出
身體傷害，但言語上
的傷害亦相去不遠矣
！「在美國，學生雖
會直呼我，但基本上
是尊重的，因為知道
我們教授的學識比他
們高。」他慨嘆，中
港台學生法律觀念一
直都很薄弱，近年更
變本加厲。他舉例說
，四十多年前參與保
釣運動時，一些同學
過馬路「衝紅燈」，
他想阻止，對方卻稱「我們在搞革命，何
須遵守法律？」

丘成桐認為，抗爭要
在法律下進行。「沒
有法律基礎，民主便
不存在！會變成我丘
成桐口中說的就是民主，你說的便不是，
我比你更民主，但這
怎算民主！」對於有
年輕人宣稱香港是一
個民族，應該獨立，
丘教授以「可悲」、 「不幸」來形容，認
為這是因為香港過去
十多年取消中國歷史
作為必修科，導致年
輕一代對自己的文化
根源缺乏認識，未能
建立與中國的感情所致。

丘教授直指，回歸後
教育政策制訂者難辭
其咎，在中學取消中
國歷史作為必修科，
以及加入通識教育都
是一個災難！「教改
大錯特錯，不教歷史
是絕大錯誤，所謂通
識教育是假的，真正
的歷史內容　學生是
必須知道的！」

教育政策制訂者難辭
其咎

丘成桐以親身經歷說
明讀史的重要性，父
親丘鎮英去世前擔任
中文大學前身崇基書
院哲學系教授，在父
親的薰陶下自幼熟讀
古文詩詞及歷史，一
套《史記》讀得滾瓜
爛熟。他憶述，年輕
時讀到唐朝盛世便覺
興奮，戰敗亡國就黯
然傷心，透過學習歷
史產生了家國之情。
另外，學習詩詞歌賦
也能牽動對中國文化
的情懷。

「不教歷史，學生難
以對國家有感情依託
。」丘成桐認為，即
使不教中國歷史也應
該教香港歷史，所有
歷史都不教無異數典
忘祖！對於很多人擔
心教歷史會被當局利
用來洗腦？丘教授以
他中學時期讀鴉片戰
爭的歷史為例，當年
港英政府避重就輕，
將鴉片戰爭稱作「貿
易戰爭」，但課本上
寫「貿易戰爭」又如何，大家都知道是怎
麼一回事。「共產黨
可以自己宣稱文革好
，但最低限度大家知
道個中事實，可以用
理智分辨是非好壞。」

他惋惜時下年輕人連
一些基本的事實亦無
從掌握，公然用「支那」這種字眼，他們
不知當年中國人所受
到的侮辱和慘痛經歷
，對這字眼毫無感覺
，才會說出這種無聊話！丘認為任何一個
國家的人民都需要有
歷史文化作為支撐。「我兒子在美國長大
受教育，了解美國歷史，因此感情上就對
美國文化有依託。」
他批評，部分香港年
輕人緬懷港英年代，
卻對港英、英國歷史
很無知。

至於香港的通識教育
，他認為是另一大災難，令學生變得「通
通不識」！「有一批人，以為自己識得美
國或歐洲的教育，認
為學生的書包太重，
便以通識取代其他科目，以為從報紙上學習，便不用強記背誦
，其實有什麼教育不
用背誦呢？我兒子在
美國讀書，會被叫上
台模仿林肯總統發表
著名的蓋茲堡演說，
不也要先把演說全文
背誦！」

多年前，丘成桐已批
評香港教育不重視精
英教育，只着重平均
主義，把精英學生的
水平拉低。他曾憶述
，上世紀50至70年代出現過不少傑出的數
學家，近20年少了很多，與精英教育減少
不無關係，「以前香
港多私立中學，很多
都很高質素；二三十
年前開始轉為津貼學
校後，水平就下降了
。」

青年乏理想 難買樓是藉口

對於部分年輕人怨聲
載道，丘成桐認為政
治問題、缺乏上流空間、以至買不到樓都
只是藉口，主因是缺
乏理想。他以自己為例，14歲時喪父，要
背上債務，家境貧窮
。為了幫補家計，中
學開始兼職做補習。「八兄弟姊妹居於沙
田土泥建的村屋，遇
上颱風搖晃不定，隨
時會倒塌，日子還是
照過；試過為了方便
到培正上學，寄居黃
大仙天台學校簡陋課室。」當年不理現實
的困厄支持下去，全
因心中有當數學家這
一更宏大的理想。

那些年追求理想的動
力來自對知識的渴求
，沒有考慮到生計問題，「數學是很精采
的事，我覺得為做數學，有得食就足夠，
其他都不在乎，但現
時的年輕人想法不一樣，他們希望賺很多錢！」丘指出，美國
的年輕人會花一生時
間從事環保工作，希
望保護地球，亦有人
會遠赴非洲，為當地
人改善衞生條件或維
護人權，他們追求的
都是崇高的理想，反
觀在香港較少看到這
種情操。

他認為，香港年輕人
缺乏理想亦與缺乏文
化修養有關，禍源亦
是教改，因為要對歷
史文化有感情寄託才
能建立個人理想，才
能從中學習如何成為
一個偉人。「年輕人
需要楷模，缺乏文化
基礎，猶如原始人，
何來楷模？」他舉例說，讀生物學的年輕
人或會希望成為發現DNA雙螺旋結構的分
子生物學家 James Watson和 Francis Crick，或者提出進化論的達爾文，研究物
理的或會追求像愛恩
斯坦或牛頓般傑出，
對政治有興趣的或會
以林肯、華盛頓或孫
中山作楷模；如果腦
海一片空白，對歷史
偉人毫無認知，如何
能認定楷模，跟隨其
足跡走下去！

獲丘成桐盛讚的2016年恒隆數學獎金獎得
主梁辰楷就以二十世
紀初著名英國數學家
哈代(Godfrey Harold Hardy)作為楷模，哈
代鍾情純數學，其著
作包括A Mathematician’s Apology《一個數學
家的辯白》，認為探
究數學是為了數學的
單純，而非其應用價值。哈代的故事近年
被拍成電影《數造傳奇》(The Man Who Knew Infinity)。

香港信報財經
特約記者 張婷婷
總編輯 鄧傳鏘

台灣教改亦然。

馬英九在位八年，完全失職，課綱放任前朝扭曲的價值觀持續。
課綱修訂，居然有受教育的學生代表要參與。
這是什麼跟什麼？
學生就是不懂，所以還在學習，怎麼會由他們來指點，學校要教什麼？教科書怎麼編呢？
天地巔倒，是非不分，政治介入，假民主之名，把孩子推上台上當打手。最終就是害了我們後代子孫。
2020，一定要把教育拉回正軌。

禾馨又有超級強將加入
台大神經科
楊智超教授
任何神經科學疑難雜症
歡迎來診喔⋯⋯

<三好氏肌肉萎縮症>
為體染色體隱性遺傳，在夫妻皆帶有一個變異基因的情況下，每次生產時，有四分之一的機會生下罹病的下一代。

一名42歲女生, 從出現症狀跑遍各大醫院門診、試過所有民俗療法，花了20多年才在32歲時釐清真相。

高中開始，走路會經常性跌倒，以為是因拚學業疏忽運動關係造成

大學時，跌到次數更頻繁，當時檢查出有腰椎滑脫的問題醫師懷疑是因為脊椎壓迫神經導致的四肢無力…

手術後，經過整整一年每周3次的辛苦復健，四肢無力的情況都沒有改善

直到出社會工作，跌倒狀況仍持續…促使他去復健科做復健,但是醫師從她過去的生活日常與病史，可能不是加強下肢肌肉復健那麼單純。

建議轉到遺傳性疾病專長神經內科楊智超醫師門診後, 做核磁共振MRI、第二次肌電圖檢查後及經基因檢測後,確診為罕見遺傳性疾病的三好氏肌肉萎縮症

三好氏肌肉萎縮症介紹
此症狀會以漸進方式退化 目前尚無有效治療方式
容易在15歲到20歲發病，平均發病年齡為19歲
初期症狀會先從腿部的遠端肌肉開始無力
退化會特別明顯，因此會有容易跌倒，難以用腳尖站立等情形
經過十幾、二十年後，患者可能需要仰賴輪椅行動

神經科罕見遺傳疾病診斷與治療選擇遠比其它科別複雜,你需要更有經驗的醫師診斷及諮詢
👇神經內科特約門診👇
http://www.dianthus.com.tw/MC/ugC_Appointments2.asp