創作者和心靈工作者的世界奇妙物語

　
幾年前，網路上瘋傳一則名為「神創造萬物生成器」的訊息，只要輸入你的名字或任何關鍵詞，就會在分格漫畫中隨機出現「神創造某物」的過程，這實在太有趣了。好比說：神創造哈利波特的過程中，加一點孤僻，加一點愛情，加一點好奇心，加一點魔法，啊啊啊加太多了！

　
「神」、「造物主」或者「世界」究竟是由誰來定義？

　
時常在想，我們所認知的世界可能不是表面看上去的那個樣子，如同電影《駭客任務》創造的虛擬世界「母體」（Matrix）。世界同時存在著表象和真理，而宇宙就像程式一樣運行，或許我們人類只是這些運作系統下的應用程式，彼此疏離又緊密地維繫著各種關係，知識就像一種結界，當你透過閱讀從表象進入實相的領域，你會發現這個世界比你想像更加豐富而有趣。

　
如何突破既有的框架，去創造更多新奇的事物，是我一直以來關注的主題。它牽涉到許多議題，比方說：哲學、宗教、物理學、宇宙學、神話以及心靈科學。人往往依賴自己的習慣，所以會受到諸多限制，僅能從認知的世界裡提取安全感，被思想的傳統所支配，或被有限的想像阻礙了思考，而無法在格局或行為上突破創新。

　
這時候，我們應該問自己一些抽象的問題，來刺激一下思考貧弱的大腦，例如：「神」、「造物主」或者「世界」究竟是由誰來定義？這些看似很常見的提問，但你不一定能用簡短的句子來回答，因為這些提問，從古希臘哲學家的辯論，到當代科學的演進，乃至科幻與奇幻電影，都一直持續不斷在討論中，沒有唯一的正確答案。

　
無論東西方，能給出答案的只有神話、宗教和虛構作品。

　
喜歡漫威電影《奇異博士》的朋友，對於片中奇異博士和古一大師之間富於睿智而雋永的對話迷戀不已，他們討論到時間與空間的概念，平行時空與多元宇宙，這些都是人類千百年以來不斷探尋的宇宙實相。如果我們想要更進一步來瞭解我們所處的這個世界，到底有什麼書籍可以參考呢？

　
對於創作者和心靈工作者，我想推薦三本好書，分別是《創作者的異次元宇宙學》、《古埃及象形文字》以及《覺醒練習》。在閱讀的過程中，大腦不斷浮現的關鍵詞則是「世界觀」、「古文明」和「量子領域」。

　
或許你一直在找尋的人生哲學與宇宙真理，都隱藏在這三本書的內容當中。怎麼說呢，當你在打遊戲《死亡擱淺》的時候，其實你是活在遊戲製作人所創造的末日世界觀裡面；當你在看電影《一級玩家》的時候，其實你是活在「綠洲」這個虛擬世界和主角們一起戰鬥；當你沉浸在塔羅牌的占卜過程，其實你是活在中世紀以來普遍傳播的「神秘學」世界觀。

　
創作者想要知道故事的起源和背景知識，通常會通過大量閱讀或網路搜尋來取得這些材料和養分，《創作者的異次元宇宙學》就是一本非常實用的寫作工具書。
　
　
要寫出好故事，首先必須設定時空場景，接著就是要塑造故事的世界觀，書中羅列了181種主題，橫跨哲學、物理、天文、歷史、神話、文學、宗教、超自然、軍事組織、文字與符號等九大領域，提供了系統知識的統整與簡明扼要的介紹，像是神秘思想「卡巴拉生命樹」就是一種人與世界連結的微觀模型，心靈工作者所熟悉的「人類圖」跟卡巴拉、易經紫微和星座占卜的概念皆有互通。

　
喜歡《達文西密碼》和《模仿遊戲》的朋友，對於神秘組織「黃金黎明協會」、「聖殿騎士團」、「薔薇十字團」以及解讀特殊文字和符碼的詞條可能會有興趣，書中詳載了中世紀的鍊金術到現代物理學的各種有趣的假說和悖論，還有許多插圖和列表來輔助知識的入門，實在是一本不可多得的故事寶典。

　
如果想要進一步認識古文明
《古埃及象形文字》就是你的任意門。

　
對於如同繪本故事書一般的古埃及碑文，但礙於那些字深奧難解的朋友，這本書真是一大福音，裡面不僅有按照國際音標規則的對應字母，還分成單音、雙音、三音等不同的發音方法逐字解析單詞和子句，雖然古埃及語的若干發音不存在於英語系統或其他現存語言。
　
　
儘管如此，我們還是能從發音的法則大致瞭解埃及語的特色及其圖示符號的象徵意涵，這幾乎是進入神秘古文明的入場券，喜歡埃及文化的朋友，這本必須買一本回家珍藏。筆者最近在西班牙馬德里的國家考古博物館，就實際遇上一則古埃及碑文被解讀出來，原來是埃及貴族的米其林指南，碑文上的象形文字代表著不同地區的食材來源、烹煮方式以及盛宴進行的重要場合，看來埃及人也是札實的吃貨，能夠解讀埃及文實在太神奇了！

　
這都要歸功於法國鄉下書商之子商博良先生在異於常人的語言天賦和各種因緣巧合下，破解了古埃及文的密碼，並揭開法老王千年以來的隱世之謎。擁有閱讀埃及文的能力，彷彿向遠古世紀開啟了一扇時空任意門，那些看似深奧的符碼原來也可以透過翻譯說出生動活潑的故事，就像打開探索頻道在觀看古埃及人的實況直播，它會完顛覆你對古埃及人的想像，帶領進入全新的未知領域。
　
　
看完了多元宇宙的世界觀以及埃及古文明之後，我們一起來讀讀這本由紀亞德‧瑪斯里寫的《覺醒練習》，它是心靈工作者必攜的知識入門書，從漫長的自我探索之旅，作者逐漸發掘到原來他想追尋的古老靈魂與宇宙實相與當代科學其實息息相關，透過非主流的科學闡述，我們得以從「量子領域」的概念，深入去理解所處的這個世界，它的結構和組成都與宇宙的微粒子有關，從而去理解所有身心靈以及新時代運動揭示的新思維，我們都要透過重新定義這個世界來獲取全新生命的能量。

　
簡單來說，漫威宇宙從《蟻人》到《復仇者聯盟4》其劇情的發展，就是圍繞著「量子領域」的概念，讓我們打破時間與空間的疆界，從而理解世界與自我的關係，我們存在的使命及目的，讓你感覺到每一次生命曾經歷的掙扎與苦痛，曲折與磨難，它在宇宙的計畫中都是如此的清晰合理而有意義。

　
每一次的覺醒都會帶來豐盛的愛與能量

　
我們的人生就能往新的階段邁進，不再囿限於知識壁與自我設限，能夠好好的珍視每時每刻，好好照顧自己得來不易的身體，好好看待人我之間有形無形的關係，並關心這個世界，發願將好的能量帶進群體之中，生命是值得期待並且在你的自由意志下可以進行轉變的，這本書幫助人們蛻變，明白世界如何運作在一個充滿契機與活力和靈性產生無數連結的層面上，你在閱讀的過程，能大大提升意識的成長，使它能夠在更高層次運作。

　
筆者建議，如果想要一本重要的入門書，帶你進入心靈科學的世界，你需要的就是《覺醒練習》，它完整解說了量子領域的全新世界觀，猶如科普書一樣容易閱讀而且訊息量龐大，解釋了宗教和人類的起源，從古代藝術發現文明之謎，地球人與外星生物的長久聯繫，在廣袤無垠的浩瀚宇宙中，人類其實並不孤單，許多不可思議的超自然事件背後都有隱密的存在結構，

　
偉大的波斯詩人魯米說過：
「在是與非之外，有一片草原，我在那裡等你。」
　
　
詩句的意思是，我們可以突破二元對立的觀念，從而發現生命的實相和真理，只要知道物理世界的現實不過只是一種幻象，就能夠探索靈性的本質和被隱蔽的神秘世界，便能進階到去理解不同密度的世界觀可以學習到的靈性法則和人生哲理，顯而易見，這是人類前所未有的知識大躍進時代，如果你選對了工具書，能獲取的訊息足以改變你的生命軌跡，對自己的命運與未來，都能有個憑藉的依靠，從而身心安頓得到創造的力量。

魯米還說：「你正在尋找的東西也在尋找你。」
　
　
我簡直無法放下這本書，它讓我原有的知識進行系統性重組，什麼是「終極的自由」、「如何擁抱黑暗面」、「有意識的連結靈性自我」、「接納該有的情緒」、「熟練並展現無條件的愛」這些觀念都是人生的重要課題，我們樂於助人和分享，其實都是源於對自我的真實理解，愛自己進而愛他人，愛這個世界。

　
我們所擁有的禮物，就是世界為人類帶來的奇妙物語。

或許你正在追尋個人的成功、自我蛻變或心靈的快樂、平靜與愛。不論你在尋找什麼，你想找的那本書，都在本文之中得以實現。

（獻給所有渴望改變並期待夢想實現的你）
　

請點擊連結直接購買這三本書
　
《創作者的異次元宇宙學》　
https://pse.is/K3TCT
　
《古埃及象形文字》
https://pse.is/NPFF4
　
《覺醒練習》
https://pse.is/NGUAT
　

文 / 銀色快手（Silverquick） 一天擁有 25 小時的人
20191202 PM 02:33 於桃園內壢，寫作的房間
　
感謝 楓書坊文化 Maplebook 提供書封和實體書

《用地球的未來做賭注，為了漢堡》
　　
摘自《動物解放》：
「肉品動物與森林爭地。富裕國家對肉品的巨大胃口使農業綜合企業比森林保育者更有錢來對抗抗爭。一點也不誇張地說，我們現在是用整個地球的未來做賭注——為了什麼？為了『漢堡』。」
　　
-
本來抱持著哀嘆的態度看待地球被慢性毀滅的過程，但在看了FB上一篇大人類本位主義的文章後就整個變成憤怒了呢（還發現微信上有一篇內容幾乎一模一樣的簡體字文章，不知到底FB上的繁中版是原創還是⋯⋯？貼在留言處讓大家自行評判吧^^）
　　
我也不是什麼環境或生物學專家，但對於地球的變化感知或求證慾還是有的啦，在這個資訊爆炸的年代假新聞很多，用假新聞來打擊事實還號稱自己不是假新聞的反對者也多，其中他們最喜歡說的一句話是：「這都是西方國家/媒體的陰謀！不要被騙啦！」

事實是如此嗎？我們就來針對某反對者的說法和這篇西方媒體BBC報導的關於亞馬遜熱帶雨林大火的ＱＡ來做比對（https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-49466456）：
　　
1.
反對者質疑：「亞馬遜森林大火每年都在燒，今年也沒有特別嚴重啊。森林大火本來就是自然更新的一部分，有什麼不妥的？西方媒體故意不說出這些真相！」

BBC說：「有些森林通過野火清理出較大空間，使得樹木長得更高更壯。但亞馬遜雨林現在的大火不屬於這種『良性』大火。英國牛津大學生態系統科學教授馬利（Yadvinder Malhi）說，亞馬遜雨林起火不是大自然的自我清理機制，只會對森林造成嚴重破壞。他說，潮濕的雨林起火，幾乎都是人禍，極少是天災。2016年，亞馬遜雨林多處起火，部分原因是乾旱導致，因為那一年被認為是『旱災年』，降雨少，森林更容易著火。但2019年雨水充沛，並不乾旱。因此，那麼多森林火災，更可能是因為有人點火。」

再來看以下數據吧，8/10以前的累積的年度大火數量在2016年的確比2019年多，但8/11後情況就不是如此了。的確亞馬遜森林大火每年都會燒，但今年真的沒有比過去幾年更嚴重？今年的大火真的是對環境有益的自然災害？
＊點看數據：http://www.globalfiredata.org/forecast.html?fbclid=IwAR03NN59U-hSWfnN2zQ5MMflflm6-F_JPYP-9ImGzSYwVDgqReeSNbBdudM#amazonas

BBC又說：「巴西國家太空署（INPE）資料顯示，今年巴西起火案例比去年增加84%，1-8月期間總共發現74000例，絶大部分發生在亞馬遜雨林地區⋯⋯歐盟的地球觀察機構Copernicus認為評估森林火災的破壞程度，最佳方法是看二氧化碳排放量。今年到目前為止碳排放相當於228兆噸，是2010年來最多的。」

BBC這個西方媒體可沒說亞馬遜以前沒發生森林大火喔，還提出了數據與論述告訴你為什麼今年特別嚴重～
　　
2.
反對者質疑：「亞馬遜雨林為地球提供20%的氧氣根本是假新聞，環保神棍為了點擊率連數據都能造假呢！」

BBC說：「BBC事實核查組發現，對這個問題有不同的回答。權益組織普遍採用的一個數據是世界上20%的氧氣由亞馬遜森林提供；法國總統馬克龍和足球名將C羅也引用這個數字。但學術界普遍認為這是一種誤解，真正的百分比不到10%。馬利教授說，地球大氣中的氧氣大部分是浮游生物產生的。地表植物光合作用產生的氧氣中，有16%來自亞馬遜森林。不過，長期而言，亞馬遜森林吸收的氧氣跟它製造釋放的氧氣數量相等，因此兩廂抵消，等於貢獻為零。」

這點西方媒體跟反對者說得一樣喔，亞馬遜雨林為地球提供20%的氧氣不是事實，不過雨林被破壞之於地球生態無關緊要嗎？又為什麼要破壞雨林呢？撇開氧氣製造趴數的真偽，我們來討論二氧化碳排放的部分吧：
　　
#畜牧業導致雨林被大規模砍伐，而釋放到大氣中的二氧化碳的20%都是由於森林砍伐而產生的
　　
根據「地球之友」前任會長David Gee所著《餐桌上的地球》：
「大量的土地被用於放牧和種植飼料。在熱帶地區，單一的作物––牧草代替了被伐光的雨林⋯⋯在英國，為了滿足肉食的需求量，農場的規模越來越大。僅僅6%的農場用於種植我們吃的榖物（如小麥），其面積只佔總耕地面積的一半。50%的榖物就這樣餵了牲畜⋯⋯牲畜直接或間接地產生三種主要的溫室效應氣體，甲烷、二氧化碳和氮氧化物，這對氣候變暖有著不容忽視的影響。釋放到大氣中的二氧化碳的20%都是由於森林砍伐而產生的，其中大部分來自於燃燒的樹叢。」
　　
根據關鍵評論網《畜牧業搶走全球人類的糧食，還讓地球發燒了》的報導：

＃一個人光是一個月不消費任何動物性食物就可以減少281公斤的二氧化碳排放、省下621公斤的穀物與126702公升的水

「畜牧業是氣候變遷與全球環境惡化的主要因素之一，它排放的溫室氣體的體積，僅次於能源生產所造成的排放（全球畜牧業排放了超過70%的非二氧化碳溫室氣體）、它導致熱帶雨林被大規模的砍伐，造成大規模物種滅絕，衝擊物種多樣性，它低效率的生產模式消耗了許多的水與土地資源。事實上，聯合國早於2010年就已聲明『全球性的全素飲食轉移，是挽救世界飢餓、能源危機和氣候變遷至關重要的一環』， 致力於解決飢餓問題的非營利組織a well-fed world也鼓勵人們採取植物性的飲食方式。」
　　
再進一步討論人類吃肉/養肉而造成的能量消耗吧，知道能量金字塔的人應該知道，能量在轉移給下一階消費者時只剩一小部分（頂多剩下10％-20%），根據《動物解放》這本書裡作者所提的疑問：「在人類吃的動物肉中，有多少蛋白質是牛已消耗掉，又有多少是留給人吃的呢？答案驚人：人為了吃1磅動物蛋白質，必須給動物吃21磅蛋白質。我們的所得，不及供應的5%。」

「當然，蛋白質只是營養的一部分。如果我們把植物食品和動物食品提供的全部卡路里做一比較，就會看出植物食品更佔優勢。1英畝土地如果種植燕麥，其所產生的卡路里6倍於以之餵豬——最有效的產肉動物——而食其肉所產生的卡路里。如果種花椰菜，則將近3倍。每英畝燕麥比餵牛而食其肉所產生的卡路裏高25倍。其他的營養表也粉碎了肉食與乳製品的其他神話。比如，1英畝的花椰菜產生的鐵質，是以之餵牛而產生的鐵質的24倍，1英畝的燕麥鐵質則為其16倍。1英畝的燕麥所生產的鈣，固然不如以之餵奶牛所產生的鈣，但若種花椰菜，則為奶牛的5倍。」
　　
這樣你還覺得溫室效應是個假議題？吃素對環境沒有幫助？
　　
-
論述分析就到此為止，其他就交給各位自行判斷了^^
我不是專家只能做資料整理，以上所貼的所有論述都不是我自創的，資料來源都已附上，有錯誤當然歡迎提出討論～
　　
每次講議題都還是必須提醒大家，對議題的討論不要侷限於「全有」或「全無」的二元觀點，譬如：
「人類再怎麼破壞地球，地球也沒有因此毀滅啊，有什麼好驚怪的。」
「環保人士都是神棍！」
「那麼愛地球就不要吹冷氣不要買任何塑膠製品，不然就是偽善！」
　　
哎呀，一定要用這麼絕對的方式來否定任何對環保的積極討論嗎？提倡環保的人難道會對著你大吼：「現在就不准吃肉！」這樣嗎？人活在世界上本來就會消耗資源，難不成提倡環保就得死掉？
我個人是無條件支持人類毀滅啦，但在那之前，我還是會繼續為那些反對者口中的環保神棍辯駁的^^
　　
總之並不一定西方媒體提出的論述就真實，環保倡議者中也可能有神棍，但真的不要看到環保兩字就看到照妖鏡般的大叫偽善啦。那樣不會幫助你所生活的環境變好喔，身為消費者你有權利改變生活的環境，少吃點肉（尤其牛肉），面對議題拿出思辨能力，不要被假新聞牽著走～～
　　
啊最後再說一句，環保的終極目標不是保護大自然或造福人類的二選一選擇題（這樣又落入全有或全無的死角ㄌ），而是讓人類與動物和環境共存，「盡可能」製造對彼此都有善的空間。人類減少破壞基本上就能使人類活在更好的環境了，真的那麼想造福人類的話還不快點環保^^
　　
附上最近滿多人討論的搜尋引擎Ecosia：https://www.ecosia.org/
根據維基：「他們將至少80%的剩餘所得公益捐獻，目前正關注植樹。自2009年12月成立以來，將80%的廣告收入捐出，籌資超過1.5百萬美元用來保護雨林。」

我的同溫層，都不太喜歡台北市政府副發言人「學姊」 黃瀞瑩 （Huang Ching Yin） 在《年代向錢看》節目中的言論。

https://youtu.be/lfTJcxJOdIQ?t=2490

她說：

「先說一下，作為一個有投票權的台北市市民好了，其實我們剛剛討論了這麼久下來，我實在是不知道統一跟獨立每兩年都在台灣會出現一次，到底在吵什麼？ 」

「#因為統獨就是一個假議題，我不會因為今天投票而決定了我接下來馬上台灣會獨立，還是馬上台灣會被統一。」

部分逐字稿（建議看影片比較有脈絡）：

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553621573.A.BF4.html

接著她則是試著強調「民生經濟」議題才是市民比較關注的，像是想要結婚、買車、買房等等...以她自己為例。

有人截了 Youtube 的圖加以傳播，引發了同溫層中更多人的反應，例如：

蒂瑪小姐咖啡館 用故事的方式，提供了兩種視角的故事：

https://www.facebook.com/DemocracydeCafe/photos/a.855887777778842/2446011382099799/?type=3&theater

沃草 Watchout 用漫畫，透過「雞排」與「胖瘦」的比喻來反對「統獨是假議題」的說法，認為「統獨可能是台灣最重要的議題了」：

https://www.facebook.com/watchout.tw/photos/a.281626061995614/1220267524798125/?type=3&permPage=1

太陽花運動的領袖 林飛帆 則提出他認為更該問的問題：「台灣作為一個獨立的民主國家是否正在面對中國的併吞（統一）威脅？」

https://www.facebook.com/linfeifan.tw/posts/10214391380087289

其他我看到的意見，我覺得差異不大，大家有興趣就自己搜尋吧。

黃副發言人剛剛也在自己的臉書上，解釋了節目中的發言，不過差異很小：

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2651762038172733&set=a.188222197860075&type=3&theater

嗯，其實可以談的很多，包括為什麼黃副發言人會上這個節目，柯文哲市長打算在總統選舉中扮演什麼角色...但我想那都不是我目前能夠討論的。

所以就來 #聊統獨吧！XD

我從小在眷村的深藍家庭長大，第一場上街頭遊行就是被老爸帶去台北參加新黨辦的「我是中國人」大遊行，小時候的我聽多了「台獨比梅毒更可怕」這種說法。

長大之後，「民智漸開」，接觸到了更多立場，並且很幸運地也能理解這些立場形成的根源，自己對於統獨議題的思考層次也豐富了許多。

除了我的家人、一些親戚以外，我大學之後認識的朋友，應該九成以上都在獨派光譜上的某一點。

在國民黨與民進黨執政時期，我都參與了很多抗議活動，也都曾有機會幫政府部門做事、在兩方的高層面前演講。

然而可能更重要的是，我超愛看漫畫的。我總是會情不自禁地在漫畫中找到類似台灣人處境的故事。例如《七龍珠》、《潮與虎》、《沈默的艦隊》、《魔奇少年》、《進擊的巨人》等等。

因為這樣的背景，現在的我認為，「統獨」對台灣人來說 #不是假議題，而是一個層次繁複的 #厚議題，乘載很多不同的 #歷史記憶、#文化認同、#經濟需求、#政治利益、#國際現實......而且每個人對這些層次的排序、要求都不一樣。

就像 二師兄 架構出的宇宙中，連肉圓是大是小、該用蒸的還是炸的，都可以戰了。真實世界中，要有共識也是何嘗容易。

https://www.facebook.com/TigerblueStory/posts/410641089509625

我認為，台灣是有厚度的。我們的歷史、我們的情感、我們的政治、我們的國際關係......都是有厚度的。而統獨則是這許許多多的集合體，厚到一個不行。

所以我猜，我那許多覺得「統獨是假議題」的朋友，其實真的想表達的是：「統獨本是一個 #厚議題，但卻被操作成一個 #薄議題」。

意思就是，層次那麼多、那麼厚的議題，為什麼每次 #到了選舉，討論熱度一高、各方來的緊張感一提升，就被壓得薄薄的呢？為什麼該細嚼慢嚥的，卻得狼吞虎嚥？

所以我認為更該問的問題是：

為何我們不正視「統獨是個厚議題」？

關於「統獨」的討論為什麼品質那麼低？那麼淺薄？

為什麼都是政治人物跟媒體在主導、壓扁議題，而不是多元的公民？

為什麼其實我們真正想說的是「統獨是個厚議題」，但卻只能說出「統獨是個假議題」這種比較容易引起衝突的話？

我認為身為舉足輕重的政治人物（柯文哲）的副發言人，直接說「統獨是假議題」的確不太好，但真正可惜的是，為了創造差異、以及趕緊轉移話題到訪美心得，錯失了機會，沒能把「統獨是個厚議題，不該在政論節目上廉價地、速食化的討論」這件事說清楚。當然，前提是如果黃副發言人是這樣想的。

如果我們正視統獨是個厚議題，我建議還是避免把這個問題當成「你喜歡吃荷包蛋還是水煮蛋」這樣低層次的問題來對待，就算看到自己不認同的表態，也可以想想自己是不是還沒看到其他層次。

當然，我有很多朋友認為，民眾可以有多元意見，可以改來改去，但政治人物、特別是要領導台灣的政治人物，怎麼能夠語焉不詳、打馬虎眼？例如我不認識但時常拜讀高見的 石明謹 這篇：

https://www.facebook.com/tpcmax/posts/10156957251353260

我也同意這樣的看法。但我認為，這樣還是太薄太薄了。如果需要政治人物表態，我希望能夠以很多面向、很厚的方式來呈現。這或許得還是靠願意把議題做好做厚的媒體朋友，像是 報導者 The Reporter 、 Initium Media 端傳媒 、與 天下雜誌 等來協助了。

---------

我想統獨（不管是結果還是過程），都會對民生經濟有很大的影響。反過來，民生經濟也會深刻影響人民統獨立場跟未來的想像。

我其實可以理解台灣絕大多數人（從上次的投票結果來看），想要政府跟政治人物好好「拼經濟」，讓人民賺大錢的想望。我稱之為「過冬思維」。

就像是 1993 年的電影《我們要活著回去》。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%83%8F%E6%8B%89%E5%9C%AD%E7%A9%BA%E8%BB%8D571%E8%99%9F%E7%8F%AD%E6%A9%9F%E7%A9%BA%E9%9B%A3

講白一點，很多台灣人覺得「我們在挨寒受凍，任何人都不准浪費糧食，有什麼的就吃什麼，馬上就吃！違反者就要被丟出去，不然就讓某些人早點死，分了他的肉」。

這或許有點極端，但這樣的「過冬思維」的確是將近 20 年來，大多數台灣人漸漸養成的，如今已成為預設狀態。

這可能就是為什麼有人認為台灣對美軍購跟國防預算是當凱子買扁鑽，以及認為離岸風電是賠錢貨、而阻擋離岸風電廠商會幫人民省錢。或是包括我在內的部分人曾經批評過前瞻計畫跟「亞洲矽谷」政策。

當過冬思維成為預設，我們就會認為台灣政府該把錢省著用、用在刀口上，不要做我們看不懂或不習慣的事情。不要浪費時間討論一些形而上的議題。（例如有人刻意把統獨這個厚議題薄化，認為是形而上的議題）

在過冬思維的影響下，如果我們對議題了解不夠深（大部分的時候都是這樣），我們就會找個看起來好像講得有道理的人去依附、或是某個很有自信找到跟提供食物來源的領導者去信仰，然後感覺自己也懂了，領袖會帶著我們過冬。

我不是要藐視這種思維，我認為這是很本能直覺的反應，我自己也有這種思維，也得時常自我警惕。

每個人的「經濟體感溫度」不同，就像有種冷叫做「媽媽覺得你冷」，但還有一種冷叫做「台灣景氣不好」或「台灣沒那個條件」。這些或許都很主觀的，但也都呈現一部分事實。

我覺得，我，以及我的同溫層，最好別再貶低人民對經濟民生的想望跟在意了、也不要忍不住貶低一直喊著「經濟100分、政治0分」或是「統獨只是假議題」的政治人物（我承認我也常常忍不住）。

或許他們忽視了統獨的重大影響，但把統獨厚議題薄型化，大家都有份。就一起承擔吧。

不管什麼議題，在訊息爆炸、認知負荷越來越重的情況下，為了能夠佔據心智，都會傾向於簡單粗暴、二元對立化，政治人物也時常為了各種目的，加劇這樣的情形。就像我上一則文章，其實只是要指出媒體在查證跟引用資訊上該更嚴謹，還是會有人以為我是要說生育率/出生率低是假的，不重要（不，很重要）。我想這的確是難以跳脫的思考陷阱。

最後的最後，我想黃副發言人說的也沒錯，因為兩年一次的選舉，統獨已經是一個工具性議題，包括我在內的一些選民來說，很難不覺得被「情緒勒索」。

如果統獨表態對選舉來說那麼重要，我想我會把我的一票投給願意正視「統獨是個厚議題」，並且認真把自己對於這個議題的方方面面想法都表述出來，接受挑戰，願意修改立場的政治人物/候選人。

有明確的立場，還是比較帥氣啊。

-----
自我揭露：我的統獨觀

https://www.facebook.com/noodleswithturtle/posts/552072198621484