為什麼這篇事實行為定義鄉民發文收入到精華區：因為在事實行為定義這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者hariseb (hi)看板LAW標題[問題] 請問關於"準法律行為"..定義和...
事實行為定義 在 Eric Huang Instagram 的最佳解答
2021-09-16 06:27:17
改變會自然發生🔥🔥 但為什麼有人一成不變..？🙄️ 或是過一陣子又打回原形..？ 快退伍的那幾天，我跟士官長特別好 我們坐在地上洗碗，當時我在空軍單位陸軍，從後勤補給被派到伙房單位... 因為一個學長洗碗洗到手過敏，我就按照順號被分派過去了 在軍中當時很不開心，因為薪水只有5890元，時薪不到...
有查到一個說法
準法律行為：非基於表意人的表示行為, 而係基於法律規定而發生效果之行為
例如 催告、通知等等
但我就納悶 催告不也是一種意思表示嗎?
甲向乙買東西 甲付錢了 乙的東西還沒給 甲向乙催討 這就算催告吧
那不也是一種意思表示嗎?
請大家幫我解惑 謝謝
--
新手初看民法概要 看到腦筋有點打結了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.109.209
→ DreamLoser:要了解這概念你得要知道要怎樣去定意法律行為 09/06 10:26
推 DreamLoser:老實說我不太同意你網路查到的說法 09/06 10:28
→ DreamLoser:個人認為準法律行為是事實行為 但當條件達成時具法律 09/06 10:29
→ DreamLoser:上的效力 比如說民法245你說的催告 09/06 10:29
→ DreamLoser:如果沒有催告這個事實行為 就沒半法定期限讓他解除 09/06 10:30
推 DreamLoser:簡單來講你可以把"催告"想成是集氣 而解除(法律行為) 09/06 10:32
→ DreamLoser:就是打出龜派氣功 有的龜派氣功種類是需要集氣的 09/06 10:33
→ DreamLoser:但是集氣本身就是沒法傷人的事實行為 真正會傷人的是 09/06 10:33
→ DreamLoser:法律行為 09/06 10:34
推 DreamLoser:所以有人就把 事實行為+具法效 概括稱為表示行為 09/06 10:40
推 winterrain:樓上有誤.. 09/06 12:50
推 wiseofme:原PO舉的例 可以參看民法80條 其催告是依法律規定的催告\ 09/06 15:10
→ wiseofme:而發生效果 非依表意人之意思表示 如依規定附與的請求權 09/06 15:12
→ wiseofme:這樣講不知有沒有錯 ._. 09/06 15:12
→ wiseofme:另一種 觀念通知 可以參看民法297 依規定通知才生效力 09/06 15:14
推 spfiscol:民法的效力 原則上依當事人雙方的合意而定 如果談的是有 09/06 20:39
→ spfiscol:關買賣的東西 那就適用跟買賣有關的規定 但有一種行為 09/06 20:40
→ spfiscol:它關心的不是當事人的真意 而是有沒有做到特定的"行為" 09/06 20:41
→ spfiscol:如 "通知.催告.宥恕..." 它關心的不是當事人的意思 而是 09/06 20:43
→ spfiscol:有沒有去做到那些特定的行為 這種觀念很類似法律行為 09/06 20:43
→ spfiscol:但又不是依當事人真意發生法效力的行為 就是準法律行為 09/06 20:44
→ spfiscol:以上是我自己的理解啦 如果有錯 歡迎各位先進來鞭我 09/06 20:45
推 ilove56:推樓上 09/07 18:00