趙少康專欄：棒打假新聞
出版時間：2018/09/21 00:03
趙少康／電視廣播主持人
蔡英文總統一聲令下，眾大官一齊吆喝要打假新聞，NCC、國安局、法務部、行政院……一時風聲鶴唳、肅殺之氣，由天而降。
什麼叫假新聞？首先必須是「新聞」，不可以是「舊聞」，除非「舊聞」以「新新聞」方式再包裝出現，它也不能是「故事」、「傳說」、「小道消息」，它一定要是「新聞」，然後才有「假」「新聞」。
既然是「新聞」，就必定要在「新聞媒體」上報導，傳統的新聞媒體就是報紙、電視、廣播、雜誌、通訊社，那網路上的消息，除非是傳統媒體的網路版或自稱為網路媒體，到底算不算是「新聞」？亂寫亂講亂傳的是「假」「新聞」？還是「網路謠言」？政府常放試探氣球、大官常說假話，算不算假新聞？
最近1、2個月在網路上瘋傳1篇號稱是我寫的文章，內容是罵民進黨、柯文哲以及民進黨的候選人，還附上1張不知道從哪裡找來我在撒哈拉沙漠上的照片，我自己就有好幾次收到別人轉傳給我，有的說寫得好，有的問你怎麼可能寫這樣的東西？文筆普通，也不是我的口氣，但就是有一大堆人相信，我被逼得只好在我的電視節目《少康戰情室》鄭重澄清不是我寫的，但一點效果也沒有，網路仍然不斷在傳送，我只覺得又好氣又好笑又無奈，這甚至不能稱為「假新聞」，只能說是冒名頂替打著我的旗號，傳播他的主張，但這不正是網路的特色之一，也是網路能迅速以燎原之勢，席捲全球尤其是年輕世代的原因嗎？
網路上的訊息真假難辨，有老的假裝是小的，有男的假裝是女的，更多醜的假裝是美的，罵人的躲在暗處，能怎麼尖酸刻薄就怎麼尖酸刻薄，反正沒人知道他是誰，就像日本男人到國外變了一個人一樣，連謝長廷這樣伶牙俐齒、反應靈敏的人，遇到網軍傾巢而出，都自認被霸凌而無法回擊，但網路的有趣、令人無法抗拒也就在這裡，人的偷窺慾、人性惡的一面在網路得到解放，得到共鳴，你要用法律來限制、來處罰、來殺雞儆猴，效果有限而後患無窮，除非蔡政府真正的用意是打擊異己、打擊與自己立場不同的新聞媒體，藉打假新聞整肅百花齊放的言論自由。
假新聞不是今天才有，馬英九執政時沒有嗎？連勝文選台北市長時沒有嗎？現在有比以前嚴重嗎？他們當時不困擾嗎？沒受害嗎？
就像民意代表的言論免責權，固然有時質詢是無的放矢很傷人，捕風捉影是常事，假公濟私也不稀奇，但為什麼要給民意代表免責權？兩害相權取其輕，如果民代沒有言論免責權就像老虎拔了牙，不但失了威力，還可能被強大的行政部門控告關起來，那誰敢監督政府？如果事事都要證據都要有所本，那誰還敢幹為民喉舌的民意代表？
重罰伺候「假新聞」？民進黨最好再仔細想想，風水輪流轉，民進黨也會有在野的一天。

柏霖認為，政府打假新聞的動機，如果單純只是為了政治操作，或是選舉的短期效應，最後將是圖窮匕見，受到全民的唾棄。
當一個政府無法獲得民眾信任時，一些突兀的機關與做法就越來越多，但是在這樣的惡性循環下，只會讓政府與民眾的距離越來越遠。
假新聞當然影響國家安全，但是政治性的打假新聞卻可能影響國內的和諧，甚至傷害民主的精隨，更會直接衝擊民眾的信任度，茲事體大，政府絕不可漠視!

好像很多人亂傳，
我想想還是打出來方便大家了解。

首先，我沒有借人三百萬，（呃，傻眼貓咪）
所謂對方的欠款，一部分是與lala共同拍攝的寫真集，剩下的則是拖欠的薪資。

一開始怎麼會有lala跟我要拍寫真的事呢？
就是有一天lala在直播上說，說芷玄很好，我想回報芷玄的幫忙想介紹出版社給芷玄拍寫真，說她自己的話不用，但如果跟lala一起拍一起玩的話，還可以考慮一下。芷玄說她不想紅，只想交好朋友大家一起玩開開心心的。這時候那個人就在lala的直播間說，好啊，我出你們拍寫真所有費用及書錢，先買下500本，這樣你們就可以沒壓力的拍，至於賣的錢就全部做公益。當時對方確實也先訂了所有人包括攝影人員的機票住宿，只是時間訂錯了，所以我才說全部退掉由我這邊幫大家訂，對方也給我十七萬，讓我付掉一部份的費用，也因為對方也曾先給一部份，所以後面我才會一直墊，包括大家吃飯，還有lala的一部分⋯⋯那十萬元⋯⋯⋯

我實際幫忙墊出是攝影工作費用及所有人出國機票旅館吃飯那些，約三十幾萬。另外還幫墊了十萬寫真書酬勞給lala。費用有明細，也有刷卡及轉帳紀錄，但在台灣，我現在在日本沒辦法貼上圖。

另一部分則是薪資，從去年十月左右開始，因為對方說要設立平台，於是我聽他的要求簽約了幾個主播，他說未來我不用再當主播，只要主播管理的人就好，一個月最少五十萬薪資。（如果你很訝異這個薪資你該多研究主播經紀人的工作抽成）他說，三月底開始發大家薪資，於是我跟著幾個聽他的話辭職的人，開始漫無天日的依照他的安排工作，等薪資。

這是我等了的，第七要第八個月了，原先，他一直說要來台灣，會把錢還我，我一直等一直等。
但對方一直延後不來台灣，也沒有還錢，所以我請他匯款。他說好。在2/17他拍了一張好像是匯款單照片給我，但是電子檔那種，他說匯了這幾天就能收到⋯⋯然後我就這樣等到了三月。
三月後，這等一個月都還沒收到，我急了，他叫我放心，這麼多人都辭職為了他口中這個新平台，所以他三月底一定會發大家薪資，包括我欠你跟lala的這些一起匯。聽起來很合情合理，於是，我們等到了現在⋯⋯⋯⋯⋯

三月時，對方還來參加過我的群聚，甚至還偷偷買單，但他來群聚前也說會帶欠款過來還我，也沒有。我實在不懂，無法理解⋯⋯⋯⋯為什麼還是不還錢，就是幾萬也沒關係啊⋯⋯有錢買單為什麼不還錢我到現在還是沒想通⋯⋯⋯

如果真的有困難，真的說就好了⋯⋯我多次溝通，希望對方實話，是否財務困難，我可以理解，也能體諒，但對方就是堅持，錢已經在台灣，在路上，清關中，很快就會收到⋯⋯

我很清楚大家勸我的，當做被騙了什麼⋯⋯
我也很想！我也很想放過我自己，告訴自己錢再賺就有⋯⋯⋯只是我真的很難⋯⋯⋯⋯

我媽媽自殺的前一晚，她語重心長的問我，說那些錢真的拿的回來嗎？未來那些他答應你的工作真的沒問題嗎？我堅定的點頭說我相信他，未來你不用再擔心錢，這次就是舌癌再復發，我也有能力照顧你。然後隔天早上我回台北，晚上媽媽回去住院，凌晨她就逃院拔管回家上吊自殺了⋯⋯手臂上還插著針管⋯⋯⋯

你說我能不把這些事連在一起嗎？我一天沒拿回欠款我就一天想到媽媽怎麼死的，而我又是那麼斬釘截鐵地告訴她不用擔心錢⋯⋯⋯這麼諷刺⋯⋯你叫我怎麼放的下！！我從小就沒爸爸，我就一個媽，你叫我怎麼放的下！！

我已經哭的很累了⋯⋯這些日子我的寶寶們最清楚，我上播搞笑，下播痛哭，日復一日⋯⋯

你們也想覺得我很傻，但我到現在還是覺得不相信對方是這麼壞的人，我不相信這個世界上有這麼狠心的人，故意想害大家辭職沒工作，讓大家這麼煎熬痛苦人生毀了（雖然其中一位已經因為辭職後沒收入連車子都賣了）我還是想相信他最後一次⋯⋯

他6/12說這個月一定會還我⋯⋯⋯如果銀行沒收到飛過來也會還我⋯⋯⋯

所以我會等這最後幾天⋯⋯

如果還是沒收到，就在看吧⋯⋯我想把心思放回工作，讓自己無比忙碌⋯⋯總不能一直陷入這種痛苦不健康的情緒太久吧⋯⋯會跟媽媽一樣憂鬱症的⋯⋯

唉⋯⋯我這寫法律書的初衷是想幫助別人，寫到最後才發現自己的腦袋才是最需要幫忙的⋯⋯（苦笑
還是跟大家說，錢給別人了就是別人的，錢的物權已經轉移，剩下的只剩請求權⋯⋯

是的⋯⋯⋯TM的 我只剩下請求權⋯⋯😅😂

孩子們，別相信任何人！！！

「牛奶哥哥有錯還是社會有病？！」

我本來不想要討論這個話題，因為我覺得輪不到我針砭時事，但深思熟慮後，身為公眾人物的我便決定表達我對此事的想法，因為或許有很多追蹤我的年輕人好奇韋佳德對此事的看法。

無論正在看這篇文章的您是極為開放又支持婚姻平權的社會分子，還是護家盟盟友，我希望您可以看到最後，才對我的任何一個想法/觀點品頭論足（做出評斷）。也歡迎分享。

我曾參加辯論節目時，已表達我對「情侶該不該拍輔導級影片／照片」。雖然當時我辯論的對象定義為「情侶」，但其實若換成炮友論據仍然成立。為了方便大家了解此次事件的弊利關係，我便整理出當時的正反雙方的論證。首先我將會重複主要立論，再者進行對牛奶哥哥此次事件的詳細分析。請耐心閱讀下去，感激不盡。

在大部分的情況下，都是男方主動要求的想要拍攝這類的照片，其實用意很簡單，就跟男生們電腦D槽裡面那些愛情動作片一樣的道理，是一種收藏進後宮的心態。不管是波多野還是女朋友，男生只是單純想要豐富自己女體影音資料夾，而他的女朋友，不過就是資料夾當中目錄的其中一個檔案而已。在論語當中顏淵篇有提到：「非禮勿視，非禮勿聽，非禮勿言，非禮勿動。」這是老祖先所告訴我們的道理。有人卻說輔導級親密照可以加強感情之間的信任度， 不過，與此同時這類型的親密照片或影片，只專屬於情侶間，而保存這類型的照片或影片，必須負擔的責任當然也遠大於一般照片或影片。當你和最親密的另一半彼此擁有保留這些照片、影片，在你們彼此的心理層面上，就等於共同承擔保護最珍貴的秘密。情侶之間能夠有如此高貴而又毫無隔閡的來往，絕對有助於加強感情的信任度。但是，請記住，俗話說得好：凡走過必留下痕跡。我們已經不止一次聽到女孩成為網路流傳性愛自拍影片的女主角，或這次男孩成為這網路流傳性愛自拍影片的男主角，如此這般悲慘的故事。不可否認的，熱戀中的情侶，男生常常會想要求另一方配合，拍攝一些比較裸露的、輔導級的照片或影片，而且每一次都會搭配一句話：「拜託啦！看完我就會刪掉！」但是事後往往能在男生電腦D槽中，看到自己的檔案。
所以不要被愛給騙了，以為你們一定會永遠在一起，萬一有天他變心了，留下痕跡可後悔莫及。正如同剛我所說的，男女之間怎麼可能有永遠的承諾，隨著交往的時間越長，當你愛的越不可自拔，拍的照片越從輔導級變成限制級，從露兩點變成三點全露。你最好祈禱你們永遠不會分手、永遠不會有鬧翻的那一天，不然當你分手的那天，等到你們不歡而散的那天，你們之間所有的限制級親密照，就會成為雷神之槌，狠狠重擊你的內心。
也有人說若要人不知，除非己莫為。反方也覺得每個人的身體都屬於自己獨一無二的資產，身體的所有權和使用權，只有自己可以掌控支配，沒有人有權利要求你拍攝私密照，如果你的另一半要求一起拍這種阿撒不魯的胎哥照，那首先他就是不尊重你的身體，如果你還答應了，那麼就是你自己不尊重自己的身體。
以上大概為該集主要正反方論證，接下來我要討論牛奶哥哥此次事件以及輿論／媒體對此的態度。

至於牛奶哥哥，我的想法很簡單。我覺得他唯一一個錯誤便是輕易相信別人。按照ltn所報導，牛奶哥哥於今天說他是被偷拍的。若真是如此，這已非兩情相悅的情況之下錄影色情影片而是強拍裸照，也就是說違法行為，所以照理說他也可以告對方。如果牛奶哥哥你不幸被另一半（或影片中的人）外流出去，錯的是你信任錯人，大爛人亂傳照片/影片出去，該負責人。無論正在看這篇文章的您是否認同牛奶哥哥的行為、性取向或身為公眾人物的他有何為人處事之道。在我看來，真正的問題在於社會已病得不輕，以及有部分媒體非常善於誤導輿論！

首先法律與媒體，該清清楚楚地把責任歸咎於罪魁禍首，而非獨斷地判斷牛奶哥哥形象已毀。我們首先分析一下牛奶哥哥形象為何，顧名思義，他的形象就是「哥哥」，也就是說在兒童節目上娛樂小朋友。僅此而已！他不是神父也不是政治人物，更不是老師。難道有小朋友不幸看到他的影片，他要負責任嗎？這不就是家長的責任嗎？不就是家長該管好自己的孩子一舉一動嗎？
請注意！我並非幫牛奶哥哥講話，我覺得他的不對在於，從2011年來已有兩次類似的淫照風波。任何聰明一點的人，都應該學會稍微收斂一點，冒險一兩次就罷了吧！若真聰明不會一而再再而三重蹈覆轍！我只是陳述事實， 重點不在於牛奶哥哥跟誰有親密關係，跟誰愛愛，甚至是否喜歡被錄下來。自古以來，食色性也，眾所週知。

真正的問題在於大家批評牛奶哥哥噁心、髒東西、可恥什麼之類的，追根究柢，這些人不是在自打臉嗎?
性愛本實無罪，當今社會該如何教育安全性行為，以避免不必要的疾病，才是最要緊的！一堆自詡為高學歷高知識分子的人，腦子卻充滿保守、淤塞、腐爛的無機物質！

我很喜歡聖經裡面的一句話："Let he who is without sin cast the first stone." 直譯:你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打他。 (聖經．約翰福音8:7)

最後韋佳德呼籲所有年輕人，百密必有一疏！千萬不要讓自己成為那個「疏」啊！

（無須經過本人允許，歡迎逕自分享）