韓國的垃圾分類非常嚴格 有食物垃圾＆可回收＆不可回收3大類 並於指定時間丟棄於指定地點才合法 （不像台灣每天都有垃圾車） 也需要專門買可生物分解的貴貴垃圾袋 （為了減少垃圾量） 而且就算是都在首爾但每個區域的垃圾袋也不同 有點像是信義區跟大安區用的垃圾袋不同的感覺 社區也會有專門的人檢查垃圾分類（或是很熱心的大媽） 如果分類不正確會當面退貨 有看過幫忙退貨到家門口的 大媽可能視力都1.0，應該要跟他們組隊玩吃雞 而且要扔大型傢俱或電器需要聯繫專門單位 不是你想丟就可以直接扔到大街 如果不聽勸告執意亂丟或沒有用專門垃圾袋 那就要有被罰10萬到100萬韓幣的心理準備 歡迎在下方標記不怕罰款可以在韓國亂丟垃圾的朋友🤑 想看更多韓國冷知識追蹤👉 @nevertalk_kr #韓妞 #韓國 #首爾 #韓國旅遊 #首爾旅遊 #追星 #迷妹 #冷知識 #韓國自由行 #首爾自由行 #韓國代購 #韓國直送 #韓國零食 #韓國連線 #吃雞 #韓國製 #韓國熱賣

禁止亂丟垃圾 違者罰款 有沒有聽到

#八百回合經濟談 〔#人非聖賢孰能理性 #行為經濟學帥氣登場〕  在今天內容開始之前，先來邀請壯士們跟我們一起 play a game！（邪笑😁）  📌第一題：現在有 A、B 兩選項  A：100% 獲得 1000 元 B：50% 獲得 2100 元，但 50% 什麼都沒有  你會選擇哪一個？   📌第二題：同樣是 A、B 兩選項  A：100% 損失 1000 元 B：50% 損失 2100 元，但 50% 不會損失任何金額  你會選擇哪一個？   ▌ 答案揭曉！  以第一題來說，如果你是一個理性的「經濟人」，你應該選擇的是 B 選項！因為 B 選項的期望值（1050元）比 A 選項的期望值（1000元）大。  然而，實驗結果卻發現，大多數實驗者都選擇 A 選項。  同理可證，第二題理論上大家應該要選 A 選項，但大多數實驗者都選擇 B 選項，寧願可能多損失一點，也要賭賭看逃掉損失的機會。  傳統經濟學沒有辦法解釋這種人們「非理性」的行為，這時候「行為經濟學」（behavioral economics）就登場了！今天政經八百就來向壯士們介紹這個經濟學界的後起之秀！   ▌ 如果是傳統經濟學...  傳統經濟學有個根本的假設，那就是「人是理性自利的」，人們會以成本效益為判斷準則後做出決策，且會致力達到自身利益極大化。  然而這樣的假設，忽略人們的感情心理因素以及理性的限制，也與許多實證結果不符，因此受到來自經濟學與其他學術界的批評。   ▌ 行為經濟學是什麼？  行為經濟學並沒有傳統經濟學中「人是理性自利的」這個假設，而是利用心理學或神經醫學的實驗結果及數據，企圖尋找更符合人類真實行為的準則，增加經濟學的解釋能力！  行為經濟學家認為，人們決策的不完全理性，並不是隨機或偶發的，而是同樣遵循某種長期被大家忽視的規律或心理。（後面有例子！）   ▌ 行為經濟學的重要性  行為經濟學的出現，像是為學術界打開一扇新的窗戶，因為它提供了一個解決問題的新觀點。  當我們正視人類在面對決策的不理性時，就有機會重新檢視與修正，過去各種依照傳統經濟學制定的經濟政策和廠商經營策略。  傳統經濟學關注價格變化如何影響行為，但行為經濟學和心理學方面的研究表明，如果想改變消費者的行為，非金錢性干預（如：公開獎勵、嚴格但有彈性的規範）可能比金錢干預（如：補助、罰款）更具優勢。  例如：行為經濟學家發現「為亂丟垃圾繳納罰款不見得是好政策」，因為繳納罰款會排擠掉個人愛護環境的內在動機（有付錢就是老大的概念！）   ▌ 回到開頭的題目——展望理論  了解行為經濟學是什麼之後，讓我們回到在開頭問大家的問題（選 A 還是選 B），這其實是行為經濟學中非常經典的理論－Tversky 和 Kahneman 提出的展望理論（Prospect Theory）  簡單來說，展望理論發現當人們處於收益狀態時，多數人是風險厭惡者；而當人們處於損失狀態時，多數人是風險偏好者，而且對損失的敏感度比對收益高。   ▌ 展望理論可以如何運用在日常生活呢？  如果你是廠商，就可以利用「人們對損失比對收益敏感」的心理！  與其跟消費者說「現在買 A 就送 B」，也許跟消費者說「現在不買 A，你就要損失 B 了」，後者會更有效喔！   ▌ 結語  雖然行為經濟學逐漸被看見，但傳統經濟學依舊非常重要！  我們可以這樣想，行為經濟學開啟一個新視野，能夠更周全地考慮各種因素，讓理論更合理地解釋人們的行為決策，幫助我們找出解決問題的方法！  行為經濟學還有非常多有趣的實驗跟理論，如果壯士們有興趣，記得留言敲碗下集跟分享出去喔😁😁！   #經濟 #經濟學 #台灣 #科普 #科普經濟學 #政經八百 #懶人包 #行為 #行為經濟學 #實驗 #價格 #行為經濟學 #損失