林裕人：國民黨當然必須倒，滾回中國最好。
今天我如果說「民進黨來我家開槍」，民進黨一定會極力否認，保證沒有此事。而我從去年總統大選前就指責國民黨曾經來我家打我阿媽、對家父開了四槍、打成重傷，國民黨迄今不敢出來面對，也不敢道歉，也沒種洗門風、土下座，國民黨像極了70年代躲在學校角落向乖學生勒索的流氓學生（ 韓國瑜亦承認自己就是當年勒索同學「戀愛稅」的癟三 ），敢做不敢當，什麼都來陰的，丟人現眼。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3333690573387761&id=100002405527117

王浩宇：巧芯，

七年級出社會的這幾年，剛好就是馬英九總統執政的這幾年，22K造成薪資凍漲、油電雙漲、房價幾乎是坐直升機一樣垂直飆升。馬英九親共、親中的經濟策略，更讓台灣的經濟過度依存於對岸。

我們七年級世代，從來不是受益者。

蔡英文執政五年，雖然沒辦法像變魔術一樣一次改善所有問題，但薪資成長、房價所得比趨穩、生育補助完整、社會住宅的建設持續增加，軌道、捷運建設不只是集中在台北，台灣正在持續往前進。

不就是因為，台灣人唾棄了國民黨？
不就是因為，台灣人唾棄了你的老闆？

如果他還是的話。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10208451991575414&id=1775451270

T.J. Chang：世代問題是這樣：

雖然每個人都知道說缺乏和新世代溝通的語彙很糟，然後會想辦法去做「世代溝通」，但通常都是沒什麼成功的機會的。

世代的特質會經由一些間接的事情建立，而當建立之後，就差不多沒救了，定型了。像我這種人對現在的大學生年紀的世代，其實沒有任何辦法。只能做我自己能做的事，並在同溫層指出這個世代平均來說的「墮落」，也就是浮薄、文化盲，並且是少數比上一個世代「更像」中囶人，而不是「更不像」中囶人的世代。

這些人習慣免費的東西(連過去看盜版還要抓的努力都省了)，短暫的刺激與無視他人的努力。而有更強的個人崇拜與群眾暴力的特徵。浮薄而乖𢨾，愈來愈像是中囶與臺灣共同的性格了。

這不是說每個人都一樣，甚至每個世代中都有些「特殊」的秀異之輩，不同流合污的人，以及覺得自己和現在這個世代的脾性「格格不入」的人。這些人能否出頭，在正常的社會中，遠比大多數同世代人的數人頭投票來得重要。然而，我們是一個可以投票投到亡國的地方。

一個世代已經失去了之後，就會決定今後十幾二十年這個社群的德行必定會百步笑五十步，畏威而不懷德，乃至於其實「惡化」了，而不是促進了社會的創新。而且，更老的世代也沒有其他辦法，甚至也有自己的問題。(老實說，我會認為現實上無力的六年級末七年級初的世代，是「不像中囶」的尖端，這一代人最不像中囶人，以上以下都在不同的地方和中囶同構化。)

這個社會老實說滿沒救的。

真正或許能改變的，是下一個世代，也就是現在還在唸小學與中學的人。雖然這些人目前也處在一個極端扭曲的環境之中，面對愈來愈離譜的課業，與愈來愈扭曲的大眾文化。但有時當上一個世代的缺陷愈來愈被嘲笑，愈來愈「不酷」，會有一個關頭，讓浮薄失去吸引力，而厚積而薄發的人格特質，忠誠與愛國重新得到力量。就像是老美千禧世代與X 世代後的Z世代在個性上開始有反轉一樣。

我們固然有可能去更直接地影響新的世代(像是大姐姐在IG上引導小男生……別想歪啊)，但老實說，我們這種人是很難弄出什麼有效的「青年部」來宣傳的。能做的就只有一些基本的東西，也就是在自己的能力內成為比較誠實、正直、守約並忠於國家，勇於剿匪的人。然後在浮薄的風尚背後，讓那些「不屑」於同儕，並不屑上個世代的新世代，能走上比較好的方向。

「勿忘剿匪」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=803335196676154&id=100009990430581

【回顧】
一「七年級生得罪了誰？徐巧芯：這個世代否定，擊垮國民黨政權」
打馬悍將粉絲團：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1813233968816674&id=584986081641475

家長霸凌小孩也會造成悲慘的後果，就跟被同儕霸凌一樣。

諸多研究皆發現：

●體罰會增加攻擊性行為。遭到體罰的孩子比較可能透過暴力來解決問題。
●體罰會使行為問題惡化。雖然體罰或許可以短期見效，但研究顯示時間一久就會失效。當孩子遭到體罰時，其行為問題會愈來愈嚴重。
●體罰與較低智商有關聯。愈常被打的小孩，他們的發展愈遲緩。即使是不那麼常被打的兒童，也很可能智商較低。
●嚴厲處罰可能提高罹患精神疾病的風險。遭到體罰的孩童較可能罹患情感疾患、焦慮疾患、人格疾患以及產生物質濫用問題，影響範圍會從兒童時期延續至成人階段。

取自《告別玻璃心的家長強心針》

……………………………………………………………..

各位朋友，早安：

昨天我們直播的時候，談到愛一個人的方式。在我們的傳統上，也常把處罰孩子美化成一種愛，但這篇摘文顯然不同意這樣的說法。
https://www.facebook.com/Psychologist.Hung/videos/285938239315233/

其實，我們談「正向教養」的時候，大概也都談到這篇摘文裡的重點了。我能理解，很多家長之所以無法停止處罰，甚至是體罰，是因為家長不知道拿掉處罰之後，還可以怎麼教孩子。

關於拿掉處罰之後，可以怎麼教育孩子，下一篇會有更具體的做法。這一篇主要就是談處罰會造成的困境—其實這些困境我們也都重複談過好幾次了。

拿掉處罰，意味著我們要花相當多的時間，學習如何用其他方式教育孩子。所以除了下一篇之外，我會再另外找一本書，從正向教養的觀點，再談如何具體地跟孩子討論界線，但同時又能傳達愛。

祝願您，別心想著要孩子變好，卻使用霸凌孩子的手段！

.

ps. 歡迎參與贈書活動
https://www.facebook.com/Psychologist.Hung/videos/1126254431091441/

……………………………………………………………..

不混淆管教與處罰

【文/ 艾美・莫林】

傑夫與海蒂帶他們十一歲的兒子狄倫來接受治療，因為他們對兒子的行為已經束手無策了。雖然狄倫一直都難以管教，但他愈大變得愈愛反抗，現在什麼話都聽不進去，而且似乎完全不在乎自己被處罰。

傑夫和海蒂迫不及待地舉出狄倫有哪些不良行為，兩個人甚至搶起話來了。他們表示，狄倫拒絕做家事、對上床時間討價還價，而且一直和他的弟弟打架。海蒂說：「今天稍早也是。他把葡萄汁打翻在客廳的地毯上，他根本不應該在那喝果汁的。結果他不但沒有請我們幫忙清理，反而用椅子把汙漬蓋住。」

她話才講完，傑夫馬上插嘴：「昨天我叫他沒寫完回家作業不能離開書桌，結果我才離開一分鐘，他就跑去弟弟的房間，想要拿他的掌上型電玩，結果他在偷拿到之前就被我抓到了。」

每當他有偏差的行為，他們就會拿走一樣他喜歡的東西，跟他說只要他當個「乖孩子」就可以拿回去。但他乖乖聽話的時間都沒有久到可以把東西領回去，所以他漸漸失去所有福利。傑夫解釋：「他的房間現在只有一張床和幾件被子，其他什麼都沒有了，我們不得不把其他東西都拿走。」狄倫不准使用任何電子產品，還被禁足在家，除了在學校以外，都不能跟朋友見面。

海蒂說：「我們之前會打他屁股，但他長大了，繼續打屁股實在不太恰當，現在我們不知道該怎麼辦了。」傑夫附和道：「我爸爸以前會用皮帶打我。我一直跟狄倫說，他很幸運，我沒拿皮帶抽他。但他的行為舉止再不改善的話，我可能真的會這麼做。」

爸媽講話的整個過程中，狄倫只是靜靜地盯著地板。為了讓他加入對話，我問他在學校有沒有遇上什麼麻煩，他說：「不算有。」海蒂表示，他有時會因為上課說話被老師叫去談話，有幾次則是因為功課沒寫完，下課必須留在教室，但他從未受到任何重大的違紀處分。我問海蒂和傑夫，他們覺得為什麼狄倫在學校表現這麼好，海蒂說：「可能他喜歡學校，為了老師才乖乖表現。」

經過詳細的評估後，我向傑夫和海蒂說明，狄倫沒有憂鬱症、焦慮症、注意力不足過動症或任何其他心理健康問題。一開始他們很失望，本來希望我的治療可以找出他素行不良背後的潛在問題或「根本原因」。但我向他們解釋，好消息是只要稍稍改變他們的教養方式，應該就能導正他的行為。他們已經絕望到什麼都願意嘗試了，因此立刻點頭答應。

他在學校表現良好，證明他具備在有秩序的環境中控制自己行為的技巧。我制定的計畫是讓狄倫無需接受治療也能做出改變。畢竟，我不想負責說服他遵守爸媽訂的規矩，但我可以為他爸媽提供協助，想辦法讓他在家也會想好好表現。
我要協助解決的主要問題有二：

1. 狄倫沒有遵守規矩的動機。他的父母沒收了他的所有東西，又沒說清楚狄倫要怎麼做才能把東西拿回來，所以他乾脆直接放棄。
2. 海蒂和傑夫對狄倫已有偏見，因此影響了他們的教育方式。他們認定他是「壞孩子」，總認為他不會乖乖聽話。

我建議他們透過下列三種方式來處理這兩個問題：

1. 花時間與狄倫好好相處。起初，他們堅持不要和狄倫玩遊戲或做好玩的事，因為他們覺得他不會變好。但我建議他們和狄倫建立一些正面的時光，讓他有動機改變自己。每天只要花十五分鐘，全心全意地陪他玩接球遊戲或桌遊，就能改善他的行為。
2. 注意狄倫的好表現。我鼓勵他們每次看到狄倫表現良好就讚美他，不管是多小的事都好。接下來，為了進一步強化狄倫的良好表現，他們應該在狄倫聽得到的時候，多向彼此、奶奶或是其他人說狄倫的好話。如果他能夠聽到爸媽讚美他乖乖聽話，他就會更有動力保持下去。
3. 每天給狄倫重新開始的機會。為了增加狄倫的動機，他必須知道自己每天都有機會獲得福利。如果他在學校表現良好，就可以看電視；或是回家作業寫好了，就能有玩電腦的時間。

海蒂和傑夫以為需要用更嚴厲的處罰，才能「讓狄倫學到教訓」。然而，唯有改變他們和狄倫的互動方式，並善用管教而非處罰，才能修正他的行為。

傑夫認為他們給予狄倫的正面關注，是所有介入方法中最有效的一個。狄倫的許多行為問題都是源自於想要獲得爸媽的注意力，即使是負面的關注也不打緊。從他們每天都花一定時間陪伴他後，他的失控行為就少了很多。

海蒂和傑夫也漸漸相信狄倫有能力做出更正確的選擇。而當他們開始相信他能夠守規矩後，狄倫對自己也更有信心了。

…………

為什麼父母會把管教與處罰混為一談

海蒂和傑夫以為必須要執行嚴格的處罰，才能讓狄倫的表現有所改善。因此他的行為愈脫序，他們就處罰得愈兇，結果演變成難以打破的惡性循環。

孩子違規要承受的後果，哪種具有教育性質，哪種只是加以懲處，兩者間的差異十分微妙。但如果你無法分辨不同之處，就可能會讓情況變得更糟。

▍家長相信處罰有效

我幾乎每天都會聽到家長說「現在都不能管教小孩了」，或是「這就是當今社會的問題所在，連懲罰小孩都會惹禍上身」。或許你聽過類似的話，甚或你自己也曾說過。我同意，現在許多小朋友沒有受到足夠的約束，但我不認為加重懲罰是解決之道，孩子需要的是適度管教。

處罰和管教之間有很大的差異：管教是為了訓練、教育孩子為未來做好準備；處罰則是讓犯錯的人接受會使他感到痛苦的罰則。

處罰強調的是錯誤，讓孩子對自己的不當行為心生愧疚，而管教則可以告訴孩子下次要做得更好。

處罰可能是體罰，像是掌摑、打屁股或用棍子揍；但也可能是言語上的，例如吼叫、詛咒或辱罵。

在公開場合羞辱孩子或使其感到丟臉都屬於處罰的一種。為了讓孩子感到難堪，在臉書上說他成績單上沒一科及格，也算是處罰的一種。

▍處罰有時是出自於絕望

二○一六年春天，華特迪士尼世界的海灘發生一起兩歲男童被鱷魚咬走的事故，全世界的人開始爭相討論男孩的父母是不是「失職家長」。這對父母在這起可怕的意外中失去了孩子，還要被一群聲稱自己絕不會如此「疏忽大意」的人安上壞人的罪名。這則新聞報導播出不久前，還有另一起小朋友在辛辛那提動物園裡，掉到大猩猩圍欄內的不幸意外。令人惋惜的是，動物園飼養員怕小孩子被殺死，只好開槍射殺大猩猩。那名孩童在意外中沒受到嚴重的傷害，順利脫身。

該起意外的影片在網路上廣為流傳，社群媒體被無數留言灌爆，批評該對父母「教養失敗」。雖然大家對意外發生前幾分鐘的狀況一無所知—像是家長距離小孩子有多遠，或是小孩子怎麼掉下去的—但還是大力要求追訴家長的刑事責任。即便調查人員已經宣布，他們不會被控告危及兒童安全或其他罪名，但輿論還是認定他們有罪。

這類新聞報導清楚說明我們現在的社會風氣。網際網路對某些人來說，就像在邀請他們在公開場合對當家長的人品頭論足一樣。這類批評言論讓父母覺得自己的一舉一動都被放大檢視。如果孩子在超市裡鬧脾氣，別人會怎麼看待你的教養方式？或是你在他比棒球時想要給他一些建議，但他卻出言不遜，其他家長會怎麼看你？相較於花時間教孩子自制，當爸媽的有時難免狗急跳牆，不惜採取他們想到的一切必要手段來管好小孩。

▍處罰立即見效

處罰帶來的恐懼和痛苦短期內可以立即見效，不過可惜的是，也會造成長期的後遺症。但對只想要孩子馬上聽話或立刻安靜的父母來說，處罰確實是有效的手段。

以下舉例說明家長偏好處罰而非管教的常見原因：

●處罰比較不需要家長花太多心力。小孩不乖打屁股大概只會用掉你二十秒的時間，但沒收電子產品二十四小時則表示你要面對百無聊賴的孩子一整天。
●處罰讓某些家長感覺自己擁有主控權。如果用一個恐嚇的眼神或打兩下就能讓孩子守規矩，你可能會覺得自己大權在握。
●處罰會讓家長心裡好受一點。因為孩子不肯安靜讓你忍不住對他吼叫，或是因為他在超市讓你丟臉，所以你打了他，這些行為或許可以稍稍發洩你內心壓抑的情緒。

▍混淆管教和處罰會損及孩子的自我價值

自從海蒂和傑夫用更嚴厲的方式處罰狄倫起，他們的關係就開始惡化，狄倫也不再想試著遵守他們訂的規矩。他的叛逆行徑讓他們灰心喪氣、心生挫敗，但不斷施加處罰只會讓他的行為更加乖張而已。

我遇過很多像狄倫父母的個案，這些家長用盡手段想要逼孩子乖乖聽話。但我也發現，有些家長對不是很重大的違規行為也會施以嚴厲的處罰，即便這些處罰不常發生，但還是會對孩子造成傷害。

▍體罰會造成反效果

瑞典在一九七九年成為第一個禁止對孩童體罰的國家。起初，反對派認為這會讓整個國家陷入一片混亂，因為小孩子將無法學到何謂適當的行為。但第一代不受體罰的小孩長大成人後，全國的犯罪率並沒有升高，而且偷竊罪與毒品相關犯罪甚至還有下降的趨勢，飲酒問題和青少年自殺率也有所下滑。

緊接在瑞典之後，許多國家也明文禁止了對兒童體罰。然而在美國，打小孩屁股還是合法的。事實上，美國有十九州允許學校管理人員用戒尺處罰行為不當的孩童，而在其他州內，用木製品打小孩則被視為虐待兒童。然而，我們很難在體罰和身體虐待之間劃出一條明確的界線。媽媽的男朋友可以打她小孩的屁股嗎？你可以用皮帶打小孩嗎？可以在孩子身上留下傷痕嗎？美國的某些州明文規定了哪些是不允許的行為，但其他州則仍留有解釋空間。

文化和宗教上的諸多差異在在影響著家長要不要打小孩的決定，但我想大多數的專家都會同意，因為控制不了自己的脾氣而打小孩，絕非可以接受的行為。

反對體罰兒童的重要組織機構眾多，美國兒科學會（American Academy of Pediatrics）、美國兒童與青少年精神醫學會（American Academy of Child and Adolescent Psychiatry）以及美國心理學會（American Psychological Association）是其中幾個。德州大學奧斯汀分校（University of Texas at Austin）一項為期五十年的研究及其他諸多研究皆發現：

●體罰會增加攻擊性行為。遭到體罰的孩子比較可能透過暴力來解決問題。
●體罰會使行為問題惡化。雖然體罰或許可以短期見效，但研究顯示時間一久就會失效。當孩子遭到體罰時，其行為問題會愈來愈嚴重。
●體罰與較低智商有關聯。愈常被打的小孩，他們的發展愈遲緩。即使是不那麼常被打的兒童，也很可能智商較低。
●嚴厲處罰可能提高罹患精神疾病的風險。遭到體罰的孩童較可能罹患情感疾患、焦慮疾患、人格疾患以及產生物質濫用問題，影響範圍會從兒童時期延續至成人階段。

針對體罰進行的所有研究，幾乎都沒發現體罰有任何好處。不過，二○○五年發表在《臨床兒童和家庭心理學評論》（Clinical Child and Family Psychology Review）上的一項研究確實發現，二到六歲的兒童如果拒絕去旁邊暫時隔離冷靜，偶爾用打屁股的方式處罰他們，效果遠勝於其他管教策略；該研究也發現，把孩童強制放在隔離的空間一下下也有同樣效果。然而，有效不代表小孩不會因此受到體罰的長遠後果影響。

▍大吼大叫同樣有害

有些家長會很自豪地說：「我從不打孩子。」但這些家長有的會吼叫、咒罵孩子。

研究顯示，包括咒罵、吼叫、辱罵等嚴厲的口頭管教，其造成的傷害可能跟體罰一樣。匹茲堡大學（University of Pittsburgh）二○一三年的一項研究追蹤了九百六十七名中學生兩年，發現遭到嚴厲口頭管教的孩童，比較可能會有行為問題和心理健康問題。

除此之外，研究人員發現吼叫沒有任何效果，受試兒童的問題行為並沒改善。即使他們的家庭大部分的時候都是溫暖有愛的，但難聽的話語會讓孩子失去守規矩的動機。

▍管教過當讓孩子成為高明騙子

一位惱火的媽媽對我表示：「她動不動就在說謊，連她自己都搞不清楚她什麼時候在說真話了。」她說她十歲的女兒奧麗薇亞無時無刻不在說謊：「她會說『沒有，我沒有吃杯子蛋糕』，但明明滿嘴都沾滿了糖霜。」上星期她的爸媽質問她為什麼房間這麼亂，她居然說，她上學前已經整理乾淨了，一定是有小偷闖進家裡把房間翻得亂七八糟。她爸爸大聲說：「你能相信嗎？」

奧麗薇亞實在太奸詐狡猾又滿嘴謊言，導致她爸媽再也不相信她說的任何話，也實在不知該拿她如何是好。

不過當我了解他們的管教策略後，奧麗薇亞不說真話的原因就不證自明了。她爸媽的脾氣不好，一生氣就大吼大叫，之前只要她不乖，他們就會打她屁股。

而且，他們的管教策略也前後不一，一下是不給她看電視，一下是叫她做額外的家務。有次奧麗薇亞說她在打掃房間，但實際上是在看電影，爸爸發現後，氣到把她房間的門整個拆下來，而且再也沒有裝回去。

難怪奧麗薇亞要撒謊，如果爸爸一生氣就拆門，誰會想老實說：「嘿，我今天做錯事了。」奧麗薇亞知道說實話和說謊話的差別，但誠實只會害她重重受罰而已，所以她學會了避開爸媽怒火的最好辦法就是撒謊。

麥基爾大學（McGill University）二○一一年的一項研究發現，相較於一般的孩子，受到嚴厲管教的孩子更常說謊，而且他們的撒謊技巧會變得異常高明。到三或四歲時，這些孩子為了避開麻煩，還能夠編織出縝密的謊言。也就是說，嚴峻的處罰導致孩童更不會對自己的不良行為負起責任，因為他們不會把心思花在修正自己的行為，反而會想辦法避免被抓包。

▍公開羞辱會導致孩子自我觀感變差

為了讓孩子乖乖聽話，家長圈最近出現一個令人有些擔憂的趨勢，也就是利用羞恥感讓孩子服從。並且有許多家長轉而透過社群媒體來執行公開羞辱策略，為的是讓孩子記取教訓。

加州的一位媽媽為了處罰她十一歲的女兒，逼她拿著一張告示牌站在街角，上頭寫著「我在學校舞蹈表演上跳電臀舞，絲毫不尊重我的爸媽」。另外有一位科羅拉多的媽媽，她發現十三歲的女兒在臉書上假裝自己已經十九歲，因此拍下了自己質問女兒的片段，並在影片中逼女兒承認她還會看迪士尼頻道，然後把影片張貼在社群媒體上。

還有一些家長開始用髮型來讓孩子感到丟臉。喬治亞州甚至有一位理髮師設計了一款名為「班傑明巴頓特別造型」的髮型，專門用來懲罰不乖的小朋友，讓他們理完後看起來像小老頭一樣。

值得玩味的是，許多父母擔心霸凌會對孩子造成傷害，結果自己卻成了惡霸。家長霸凌小孩也會造成悲慘的後果，就跟被同儕霸凌一樣。

當然，這些都是比較極端的案例。但許多父母或多或少都做過類似的事，像是在Instagram上張貼小孩凌亂的房間照片，或是在臉書上公開孩子的偏差行為。在YouTube上搜尋「兒童羞辱」（child shaming）就會跑出超過十四萬筆影片結果，裡面都是家長逼小孩拿著標語說「我是惡霸」這類的話語。

公開羞辱兒童會造成嚴重的心理創傷，甚至會讓行為問題更加惡化。試想一下，兩個小朋友同時有機會接觸到毒品，其中一個覺得自己很好，另一個覺得自己是壞小孩，你覺得誰比較可能為了自己好向毒品說不？

不用說，讓孩子難堪也會傷害你們的關係。你的孩子會把你當作邪惡的怪物，專門帶來痛苦和折磨。與其這樣，難道你不會希望有個尊重你意見的孩子嗎？

.

以上文字取自
告別玻璃心的家長強心針：掌握13不原則，堅定父母教出堅強小孩
大　塊 ✦ https://bit.ly/3bUic7l
博客來 ✦ https://bit.ly/2WQG3jY
誠　品 ✦ https://bit.ly/3bNgKU8
momo ✦ https://bit.ly/2NCHAVo
金石堂 ✦ https://bit.ly/2WRPoYy
讀　冊 ✦ https://bit.ly/2LR6xvm

大塊文化
https://www.facebook.com/LocusPublishingCompany/

.

7/11台北公益免費_葛拉威爾《解密陌生人》新書分享講座
https://www.facebook.com/events/1136708193381293/

已額滿_7/14 台北公益免費講座_我們與和解的距離
https://www.facebook.com/events/299368801245302/

已額滿_7/16-17免費台北市教師研習_非暴力溝通_如何讀懂愛的語言
https://www.facebook.com/events/519814295382140/

7/25高雄公益免費_善牧第五屆爸比媽咪節-親子有話好好說(高雄場)
https://www.facebook.com/events/550194072308694/

已額滿11/7 三重免費公益講座_樂讀親子共學系列講座_以善意應對青少年情緒人際問題
https://www.facebook.com/events/189917322447609/

相信自己是夠好的媽媽：是犧牲，還是責任？是妥協，還是平衡？放下對母愛的執著，恢復你的生命彈性，重新找回愛自己的方式
博客來：https://bit.ly/2vhVD9s
讀書花園：https://bit.ly/2GEA9dH
誠品：https://bit.ly/2W4E3Sq
金石堂：https://bit.ly/2vhQ6jh

近來事情忙，關於高雄「後罷韓」的局勢，一直沒有時間好好思考。這裡有些簡單的想法，說出來給大家聽，粗疏之處還請大家包涵。
　　
🟢 關於陳其邁
　　
有兩個值得注意的話題是，陳其邁是不是應該出來參加補選？還有陳其邁是不是應該先接代理市長，再帶職參加補選。
　　
關於第一個話題，我個人是支持陳其邁出來參加補選的。當然「討回２０１８的公道」是一個原因，因為我認為韓國瑜靠著假消息與統媒造神的資訊戰當選，可說是得位不正。
　　
但這並非唯一的原因。
　　
我不是非常深入瞭解陳其邁本人，但我的看法是，每一個組織的每一個階段，都會有當時的階段性任務，也就有當時需要的人物。
　　
高雄近二十年的轉型史，一開始是謝長廷，再來是陳菊。謝長廷足智多謀、擅長創新，他的任務就是為高雄「找新方向」。像中央公園邊的城市光廊，其實只是個很小的示範性的案子；但是它其實啟發了很多其他的縣市的許多原本被看作「死角」的地方，像愛河、駁二，甚至是台北的北門和基隆的田寮河等。又例如謝任內其實只完成了一個滯洪池（本和里滯洪池），但是只此一例就啟發了後來陳菊任內至今的十幾座滯洪池，而謝長廷的工務局長更把此經驗帶到台北去。
　　
陳菊扮演的，是把謝長廷任內創新出來的小火花，擴大規模、奠定實際意義上的「基礎」。高雄捷運、愛河整治改造、市港合一再造、滯洪池政策等，都不是陳菊首創的，但是這些建設都是在陳菊任內大幅擴張，形成現在的規模。
　　
陳菊是有大毅力者，她擔任的高雄市長，可說是台灣最難做的縣市長之一。制度上高雄有直轄市的位階，卻沒有與其位階相匹配的財源與中央資助，縣市合併後更加惡化。而高雄對於基礎建設的需求又是那麼地殷切。陳菊硬扛起捉襟見肘的資源，又得和地方上各路派系的牛鬼蛇神周旋，又能達到如此豐碩的市政成果。
　　
陳菊是高雄市史上最優秀的市長，沒有之一。
　　
然而任何組織當權久了，難免都有老化、僵化、腐敗的問題。陳菊也有。其實陳菊這個人是人格者，有很高的德行，但有德行的人難免就會失之寬厚，所以做久了底下難免會有人比較「靠勢」，市府螺絲也會鬆一些。
　　
２０１８，很多高雄市民就是存著一種「把市府螺絲轉緊」的心情去投票的。只是沒想到，韓國瑜這個流氓痞子，非但不是那個可以重振市府紀綱的人，反而幾乎是把整個市府給拆了。
　　
陳其邁並不像是謝長廷這麼足智多謀，他的人格號召力也不像陳菊這麼大海能容。陳其邁並非大開大合的開創性人物。但，我反而認為陳其邁是現在高雄需要的那個人：他謹慎、勤懇、待人溫厚而不流於寬鬆，對施政的眉眉角角研究透徹到近乎學究。
　　
未來十年，高雄市政的大方向，基本上已經由謝長廷到陳菊的一脈傳承，給定下來了。現在高雄需要的，反而不是一個「很會想新東西」的人，而是能夠忠實地接手既定的方向，改善組織的效率與嚴謹度，紮紮實實把事情做完成的人。
　　
如果接手的高雄市長，又是一個個人色彩濃厚的人，他就會很有欲望想要在市政上留下他的印記。用白話說，就是改朝換代、大改特改，但是要「改」就有很多東西得暫停，甚至打掉重來，而很多資源和時間就會無端被消耗掉。
　　
最極端的例子，就是韓國瑜。他太有個人色彩了，輕軌要改線、愛河要蓋「愛情摩天輪」……他已經不只是個人色彩，而是胡搞瞎搞了。而在座諸位客倌，我們就看到了一場為期一年半，高雄市政整個大炎上的爆破秀。
　　
陳其邁是一個守成之主。但，守成者正是現在高雄最需要的那種人物。
　　
　　
🟠 關於代理市長與補選
　　
有人在問，既然九月都要推陳其邁出來，那麼，是不是乾脆讓他下禮拜就出來代理，順便帶職參選算了？
　　
很多人，包括我，都不太贊成這種做法。當然外面主流的觀點是，陳其邁自己的天下要自己打出來，而不是先佔住了再打，這樣吃相不大好看，國民黨會不服。這觀點我大致同意，但我認為還有一件原因更重要。
　　
這有點複雜。打個不貼切的比方說吧！高雄市政好像一塊正在建設中的美麗花園，被韓國瑜一頓亂搞，長滿了有毒的雜草。那麼接手的人第一時間要做什麼？不是「先建設」而是要「先破壞」，把有毒的雜草悉數拔掉，把毒土整個換過一遍。這些事情做完以後，才談得上重啟工程。
　　
韓國瑜上任以後，人事異動如此頻繁，很多不合格的人被安插到了市府各單位與公共事業裡。韓市府不但荒廢了諸多重大建設，財政紀律更是差到令人難以置信的程度。代理市長上來，恐怕第一個要看的就是人事與財政兩大帳本，並且深入研究可能的弊案，把藏在裡面的毒瘤大致清理過一遍。
　　
然而，做這種事情，是一定要得罪人的。陳其邁也好，任何有志於接手高雄市長的人也好，如果親自撩下來做，三個月後恐怕補選的政治能量都被磨損光了。這時候最好是有一個精明強幹、與高雄無淵源且無忮無求的局外人，來挖爛瘡剜腐肉、清理韓國瑜留下的爛攤子，然後才談得到重建市政。
　　
講起來好像是在保全未來的市長人選，推另外一個人入坑。但，這才是高雄市政漫漫重建之路，一種阻力比較小的做法。
　　
畢竟我們真正想要的，是讓高雄市政重新上軌道，而不是在清理「韓國瑜毒瘤」的時候折損掉一個真正的人才，而讓台北來的，那些一手打造２０１８韓流、現在又在高雄伺機而動投機份子，覺得有機可乘。
　　
　　
🔵 關於許崑源前議長
　　
有句話是這樣講的：「善良是一種選擇」。
　　
是的，蕪菁雜誌這幾天都避談許崑源議長的事情。但這是因為，我們認為一直猜測他自殺的動機，或是一直翻他過去的舊帳，對當下的局面並沒有好處，徒然引發更多的情緒對抗而已。
　　
這是善良。我們選擇善良，但善良並不等同於鄉愿。真正的善良，是建立在好的判斷力之上的，知道有些東西我們不喜歡，但基於對社會更大的好，我們可以暫時擱置。
　　
我們可以暫時擱下許崑源的事情不談，但，他終究是地方上橫行不法、把持代議政治的負面人物。要像鋼鐵韓粉或諸位國民黨大老那樣，昧著良心把許崑源捧成「殉國殉黨」、「樂善好施」的英雄人物，對不起，我們絕對做不到。
　　
就像黑人保守派意見領袖Candace Owens說的，美國黑人們確實應該聲討執法不公、讓施暴的警察付出法律上的代價。但，為了強化自己的政治聲量，而把前科累累、屢犯重罪的George Floyd，捧紅成英雄人物，這就是腦袋不清楚了。
　　
許崑源之於廣大高雄市民，猶如George Floyd之於美國普羅大眾，我相信社會自有公評。如果為了滿足自己的鋼鐵粉絲的爽度、拉高政治聲量，而昧著良心去吹捧一個根本不值得捧的對象，到最後是會有很大反效果的。
　　
國民黨選擇追捧許崑源，已經陷入了幫派心理的死胡同了。國民黨愈「團結」在鋼鐵韓粉的意識型態上，就離台灣的民心愈遙遠。我對被鋼鐵韓粉綁架的國民黨，只感到悲哀，但沒有一絲一毫的同情。
　　
（圖片來源：jeremychen@unsplash.com）