109學年度 #全國學生表演藝術類競賽活動 再度因新冠疫情，團體賽停辦，影響近30萬人，學生及家長議論紛紛，不解教育部為何無法克服防疫的問題，讓苦心準備的孩子們大失所望。

在此同時，體育類的學生競賽多數仍照常舉行，甚至受到社會高度關注，表演藝術競賽類的學生當然會心生不平。從 #成就每個孩子 的教育理念來看，教育部門首要工作就是讓不同才能及興趣的學子都有展現自我的舞台，從而找到自信。所以表演藝術競賽絕對不是可有可無的活動，它應該與體育競賽、美術競賽、語文競賽、科學競賽被同等重視，甚至與主要測試學科能力的會考、學測、指考一樣重要。如果其他的競賽或考試都能夠照常舉行，表演藝術競賽沒有理由被”放棄”。

我認為教育部以有較高群聚感染疑慮為由，取消團體組競賽活動，是推卸責任的表現。去年新冠疫情剛發生，許多防疫措施都在摸索演練中，暫停辦理全國競賽，或許情有可原，但為何沒有在決定停辦的同時，積極參考其他活動舉辦的方式及防疫的作為，擬定周全的防疫應變計畫，讓來年在或有疫情狀況下仍可安心辦理競賽活動？

#中職32年 已經開打，為何動輒上萬觀眾的球賽可以進行？
實在是因為去年中職聯盟上下一心，做好防疫應變計畫並實地演練，讓疫情指揮中心及中央地方各主管機關都能放心，才能從閉門開打，逐步爭取開放1000名觀眾、2000名觀眾、50%，到最後高達78%的現場座位可以開放。中職防疫成功，成為全世界媒體爭相報導的 #台灣之光 ，美職、日職、韓職等世界職業運動聯盟都參考中職相關的防疫計畫；國內各體育活動賽事，包括職業、業餘及學生運動也以中職的防疫計畫作為重要的參考依據。

同理，表演藝術類的活動如何在疫情期間內安全舉辦，並非無例可循。各大展演場所仍有許多國內外表演團體進行演出，場地管理單位及演出單位一定都訂有相關的防疫作為準則，可以去參考。更直白的問題是：如果允許各校團體平常群聚進行團練，為何不能進行團體比賽？又如果基於防疫的理由不准進行團體比賽，為何又可輔導各團隊進行所謂“互相交流”或”展演”呢？

總之，教育部與執行的行政單位，非不能也，實不為也！

#黑心校規退出校園
#尊重學生隱私權

#宿舍管理規範即刻全面檢視修正

前幾天國立屏北高中在學生期末考期間，在未具備明確理由的情況下抽查學生宿舍進行安全檢查。檢查過程中，家長會代表請假未出席，校方請學生代表以「第三人」身分出席紀錄及拍照，過程中校方人員多次翻查學生私人物品（還包含內衣褲！），造成學生隱私權受到侵害。學生對此提出異議，校方卻忽視以對。

本案依據教育部的「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」（註1）以及「教育部所屬高級中等學校學生宿舍管理注意事項」（註2）來看，屏北高中確實有制定學校內的「一般生宿舍管理要點」及「教師輔導與管教學生辦法」，也依此執行。

都依法規，但仍然引起爭議，學生們覺得隱私權受到侵害，很可能是法規本身出了問題⁉️

----------
在談這次的爭議之前，我想先跟大家報告，台灣校園的輔導管教充滿威權思想，各式各樣的 #黑心校規 琳瑯滿目，我先前多次跟兒少代表及民間團體召開記者會，要求教育部國教署全面檢視及修正。

因為全台灣高中、國中、國小高達數千所，校規高達上萬個，要全面處理，工程浩大。經過我辦公室跟國教署多次研商討論，國教署終於承諾 #今年三月底前，全面檢視完所有校規（含服儀及獎懲規定）；如果發現任何違法違規的黑心校規，都會要求學校確實改善。

這裡面包括最近也很多家長學生關注的 #禁止添加禦寒衣物 的違法服儀規範。
----------

回到這次屏北高中事件，最重要的爭議點在於，一切都符合法規但仍然傷害學生隱私權，顯然法規出了問題，至少有兩點顯而易見的爭點：

❶學校可以沒有任何理由，隨意就抽查嗎？
❷學校檢查時，可以沒有受檢學生當事人在場嗎？

我都認為「不可以」。

但依據現行教育部「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」，卻都可以：

❶學校可以定期或不定期檢查。
❷檢查時有學校家長會代表或第三人陪同就可以。

不過很弔詭的，教育部的「教育部所屬高級中等學校學生宿舍管理注意事項」卻又明訂要有「學生身體自主權及隱私權維護之相關事項」的標準作業程序。

換言之，教育部自己的母法，都沒有真正維護 #學生身體自主權 及 #隱私權，各個學校自訂的規範和執行程序，當然很容易侵犯學生的權益！

因此除了前面所說的 #黑心校規 三月底前全面檢視完畢外；我會要求教育部國教署：

1️⃣立刻跨部門研議修正教育部相關法規，確保學生隱私權不再受到不當侵犯。

2️⃣法規修正後，也要在三個月內全面檢視全台所有高中以下學校的宿舍規範，如有違法，要確實改善。

以上是針對通案制度面的後續處理。

另外針對屏北高中的個案處理，還有一個重大疑點：屏北高中校方檢查時，學生或學生代表是否有對侵犯隱私權的檢查方式提出抗議？若有提出抗議，校方是否有確實回應及如何處理？

我也已明確要求國教署應直接至屏北高中調查實情，務必以保障學生權益為優先。

以上通案和個案處理，我都會持續追蹤，一步一步破除校園威權。

最後，我必須再次強調，雖然現在校園中各項機制可能都有納入 #學生代表，但校園中所有的掌權者，都必須時時同理學生在校園中的處境，時時謹記須重視學生的發聲，不要讓學生代表淪為學校背書工具或橡皮圖章。

#重視兒少及學生表意權，需要從根本文化改變，懇請大家一起努力實踐與推動。
　
#實質監督
#提出解方

----------
（註1）「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」第29條：

為維護校園安全，學校得訂定規則，由學務處進行安全檢查：
（一）各級學校得依學生住宿管理規則，進行學生宿舍之定期或不定期檢查；大專校院進行檢查時，應有學生自治幹部陪同；高級中等以下學校進行檢查時，則應有學校家長會代表或第三人陪同。

（註2）「教育部所屬高級中等學校學生宿舍管理注意事項」：

三、學校宜依本注意事項訂定學生宿舍管理要點（以下簡稱管理要點）。學校訂定管理要點，宜依循民主參與之程序，經有住宿學生代表、住宿學生家長代表、教師代表、生活輔導教官及行政人員代表參與之學生宿舍管理委員會(以下簡稱委員會)研商，並提經校務會議通過，陳校長核定後發布實施。
四、學校訂定管理要點宜明定下列事項，並建立標準作業程序：
（六）學生身體自主權及隱私權維護之相關事項。

<「這個政府」只負責「逢中」提出問題而不拿出個解決辦法？！>
最近視訊會議軟體Zoom的資安問題吵得火熱，因Zoom被查出將部分數據傳往中國大陸，消息一出，民進黨民代立刻群起攻之，教育部等政府單位趕緊要求管轄單位禁止使用Zoom，但因為之前各級學校已使用Zoom作為因應新冠肺炎遠距教學之用，蔡政府突然要封殺Zoom，讓包括台大教授葉丙成等人提出質疑，要求政府明確提供一個「好用、沒有資安問題、不會被禁、而且很多人用不會卡」的視訊軟體。

在我們討論Zoom的資安問題之前，不妨先回顧歷史。2016年民進黨重返中央執政後，首任行政院長林全要求內閣成員都必須加入Line群組，當時的內閣團隊認為，Line是國外公司開發與維護，內閣團隊使用Line群組討論國家機敏大事並不合適，當時的經濟部長李世光建議內閣改用工研院資助的即時通訊軟體揪科（Juiker）。

多年過去，林全內閣已走入歷史，揪科還存在，但早就不是蔡政府熱愛使用的即時通訊軟體。若去問問現在的內閣團隊，多數成員恐怕連揪科是什麼都不知道。

Zoom事件背後的關鍵其實不只是資安問題，而是一扯到中國大陸，蔡政府就會拿來政治操作，如果真的是嚴謹檢視資安，蔡政府應該全員回過頭來使用揪科等國產通訊軟體。對於教育部通令不能使用Zoom，民進黨新科立委洪申翰倒是很誠實，他說：「一想到，Zoom會把一堆冗長、無意義，又一直在那邊喂半天的視訊會議資訊，都要回傳給老共，我真的也很難說到底是誰比較倒楣。」

【重磅快評】突然封殺Zoom 試問林全揪科群組還在否？
https://udn.com/news/story/6656/4475925

20131211管碧玲於教育文化委員會質詢時，直指教育部未能施張魄力領導、效力不彰。她首先指出，「輔導轉學」校規自始於法無據，早在2012年3月當時之教育部長蔣偉寧在管碧玲要求下，允諾在三個月內全面清查全國高中職校規，但至今仍有學校不明白不得輔導轉學違法。針對特殊難以管教學生，管碧玲已修國民教育法第十條，增加心理輔導專業人員，教育部應落實政策，通令專科學校及高中職等各級學校，應積極輔導，不得強制轉學。第二，私校為減低教師出走而制訂嚴苛人事契約，教師離職不但需繳回各項獎金、賠償包括勞健保等各項費用，還得負擔不合比例原則之違約金，否則不發離職證書，不能累計年資。為保障教師權益，5/23教委會通過決議，教育部承諾三個月內提出私立專科以上學校教師任用及離職定型化契約草案，至今未辦。第三，私立學校開辦進修教育經教育部核准後，卻違法遠端委辦，學校並無合格師資，以致學生繳費上課後卻無法拿到學分證書。最後，性別平等教育法施行後，各校性別平等委員會擔負重任，但調查採證之專業配套不足，以致有縱放加害者、亦有冤枉教師的案例。教育管理龐雜，教育部應徹底改革組織文化。