#政經八百政治標記 〔 #考題中的政治學 #性別平權指標大補帖 〕  ▌公民與社會第32題   今年指考公民科第32-34題也是題組，題幹提到某國 GDP 、平均所得和勞動參與率持續提升，而失業率創新低。  但在經濟數據亮眼的同時，該國民間倡議組織也公布兩項統計數據批評政府的施政報告缺乏性別主流化觀點：  ❶ 生育率持續下降而女性在婚後退出勞動市場以承擔家庭照顧工作的比例正逐年攀升。  ❷ 雙薪家庭夫妻分攤家務勞動時間的比例，有男性下降而女性上升的情形。  32題詢問「數據顯示女性對 GDP 之貢獻程度並未妥當呈現出來，其理由是 GDP在計算時並未包含下列何者？」  正確答案為 (D) 選項：「非市場交易之產出」  這題考的重點是許多經濟指標無法完整反映性別在經濟數據上的差異，也未能將非市場交易之產出（例如家務勞動計算進對經濟的貢獻）。  為了回應這樣的缺失，近年開始出現許多指數提供給我們不同於以往的觀察視野。  於是今天「考題中的政治學」就要帶各位壯士們一窺現在有那些常見的性別平權指數可供我們參考！   ▌常見的性別平權指數  為了更加清楚統整世界各國性別平等落實與否的情況和資訊，許多組織都有推出各式各樣的指數來做為性平衡量的參考。  其中較為著名的指標包含以下三個，分別是：  ❶ 聯合國開發計畫署（UNDP）的人類發展指數（HDI） ❷ 性別不平等指數（GII）  ❸ 世界經濟論壇（WEF）所公布的性別差距指數（GGI）。   ▌人類發展指數（HDI）  人類發展指數由聯合國開發計畫署（UNDP）所公布。  推出的緣由是因為UNDP認為經濟指標雖和國家的發展密不可分，但並非是唯一的指標，應該用更全面的標準來衡量。  因此選取了健康（平均餘命）、教育（平均受教育年數、預期受教育年數）及經濟（購買力平價的人均 GNI ）三大領域綜合而成人類發展指數。  數值介於 0 至 1 之間，愈趨近於 1 表示社會經濟發展程度愈高。   ▌性別不平等指數（GII）  由於 UNDP 認為性別不平等是阻礙人類發展的主因之一，因此在 2010 年公布 GII 來衡量發展成就在兩性之間的分配差異。  和 HDI 指數很大的不同之處在於 GII 計算上排除「所得水準」的考量，因此國家的經濟發展程度未必會與 GII 指數有絕對關聯。  GII 指數由三面向五指標編製而成：  ❶ 生殖健康（孕產婦死亡率、未成年生育率） ❷ 賦權（國會議員女性比率、25歲以上受過中等教育以上之人口比率） ❸ 勞動市場參與（15歲以上之勞動力參與率）  數值介於 0 至 1 之間，愈趨近於 0 表示性別愈平等。   ▌性別差距指數（GGI）  和前述提到的兩個指數不同，性別差距指數是由世界經濟論壇（WEF）所公布，著重衡量各國兩性在社會資源分配與取得機會之差異程度。  涵蓋四面向：  ❶ 經濟參與和機會（勞動力參與率女男比例、薪資公平性、主管階級與專技人員女男比例） ❷ 教育程度（成人識字率女男比例、各級教育在學率女男比例） ❸ 政治賦權（國會議員和部會首長女男比例、總統任職年數女男比例） ❹ 健康與生存（健康平均餘命女男比例、出生嬰兒女男比例）  數值介於 0 至 1 之間，愈接近 1 表示兩性落差愈小。   ▌比較  具體舉台灣和鄰近的日本跟韓國比較，三國中人均收入最高的是世界排名17的日本（41340美元）、其次為26名的韓國（30600美元），最後才是台灣（25360美元），位列第30名。  HDI 指數的部分，日本世界第19名0.915、第21名的台灣以0.911超越第23名0.906的韓國。  可以看出來在 HDI 的指標下，雖然整體排名情況與人均 GNI 相似，但因為還加入了健康與教育的指標，因此台灣和日韓兩國的差異並不如人均 GNI 巨大，甚至還能夠超越韓國。  GII 與 GGI 上的則差距更為顯著，由於指標不著重各國的經濟水準，因此台灣在兩項指標均優於日韓。  GII 表現為全球第九，勝過第11名的韓國和24名的日本。GGI 上的差異更是驚人，在台灣以0.746取得第29名時，日韓都在百名開外，尤其日本甚至只位列122名。  由此可見，純然的經濟數據的確如同考題所述，無法完整反映出性別的差異。  ▌思考  綜觀各項指標，可以發現經濟發展的程度高低未必和性別平等落實與否的程度完全相同，從台灣和日韓的對比就很明顯可以看出。  不過雖然台灣在性別平等上的表現，就各指標來說比日韓還要來得好，也在世界上名列前茅，不過這並不代表我們已經足夠平等。  根據主計處2016年的統計，台灣女性平均每日花在家務勞動是3.88小時，其配偶或同居男性卻僅為1.13小時。  雖然台灣女性勞動參與率已經超過50％，但因結婚跟生育退出職場的比例依舊居高不下，職場為女性設下的玻璃天花板依然存在，需要我們持續致力於落實平等。 

#每日疫問｜一千變三千 #三倍券 真的能奏效嗎？ 👉邱達生：時機比消費券好！ . 發錢了！行政院昨天宣布 #三倍券 政策，希望透過刺激民眾消費，提振整體景氣。 . 不過，馬政府時代實施的「#消費券」就曾受到許多批評，因為將消費券用於日常必要支出的占比達72%，加碼效果有限，對經濟成長的貢獻也不如預期。這種「發錢」政策真的能奏效嗎？ . 台經院景氣預測中心副主任 #邱達生 分析，三倍券與當時消費券主要的差別，關鍵就在於當初發放消費券時，正處於景氣下行階段，股市正在往下走。 . 邱達生指出，台灣的股市與民間消費高度相關，一般預測下半年將屬回溫階段。三倍券設定為7月開始使用、年底前須用完，拉抬下半年景氣的目的很明顯。 . 至於 #乘數效果 如何達成？邱達生解釋，因為有很多人可能還是會使用紙本券，由於不找零，「200塊的券，一般人不會去買180，然後說不用找。」應該至少會買到210、220塊，再貼上現金。 . 假定面額共3000元的9張券，總共讓使用者多花100塊，乘上台灣人口，就有20幾億的效果。而商家收到券之後，因為要隔一段時間才能兌現，也有可能再拿去消費，如此往上加乘。 . 如果能達到一千億的效果，在不考慮 #替代效果 的情況下，對照去年的GDP，將可拉抬 0.53% 的經濟成長率。 . 邱達生分析，在股市較好的情況下，比較不會發生大部分人僅將券用於本來就計畫好要支出的必需品，而會產生衍生性的消費，例如旅遊。 . 他也指出，其實民眾購買電視、冰箱等 #耐久財 的振興效果最佳，因為這些包含很多零組件的產品，拉抬供應鏈的範圍就會更廣，很多相關零組件廠商就會收到訂單。若政府在這部分提供更多獎勵，拉抬經濟會更有望。 . 除此之外，就財政負擔而言，馬政府時代消費券的負擔為每人3600元，經過10年的通膨換算，大概是今天的4000元。因此「三倍券」每人2000元的財政負擔，大約僅是「消費券」的一半。 . 但邱達生也坦言，雖然三倍券有機會提振消費，但參照主計處預估，整年的消費仍然不會太理想。出口受衝擊更重。因此今年的總體經濟引擎，還是在 #投資。製造業要真正復甦，仍然要看歐美、全球能否恢復正常運作。 . ▶️更多完整評論，都在 2020/06/02 的 #有話好說 🗣🗣 ☝️ youtube頻道連結，就在個人檔案喔~

#八百回合經濟談 〔#現金救火？ #疫情下的供應鏈危機〕  今天要各位壯士們討論的是，近期國民黨提出的「發現金救經濟」，到底能不能夠成功救火呢？  今天的內容是延續兩週前的 #推出酷碰券刺激四倍消費，我們討論過折扣券的經濟效益，先前也討論過 #振興抵用券來了 的消費券方案，有興趣的壯士歡迎點進去複習噢！   ▌ 什麼是供應鏈？  供應鏈是指產品從原物料透過加工後變成成品最後送到消費者手中的流程，由原料供應商、生產商、中盤分銷商、零售商、最終消費者等組成的一個結構。   ▌ 台灣的產業結構  台灣中小企業蓬勃發展，根據天下雜誌的調查，有超過六成以上快速成長的中小企業都是屬於製造業。  而根據 2018 年的行政院主計處統計數據，台灣的 GDP 結構，出口佔了 GDP 的 66.75%，比民間消費的 53.72% 還要多，由此可見製造業的出口與台灣整體經濟是密不可分的！   ▌ 供應鏈危機就像...  簡單來說，供應鏈就跟大自然界的食物鏈非常相似！  由草－羊－獅子－禿鷹組成的非洲大草原，當草逐漸減少的時候，馬上羊就會受到影響，接著獅子、禿鷹也會跟著受到影響。   ▌ 供應鏈危機就是這樣子發生的！  以製造業來說，就算本地勞工可以繼續工作，取得原料、如何出貨，都與各地的生產銷售、運輸作業能否正常運行密切相關。  在疫情的影響下，上游的廠商原料供應減少，使得中間廠商生產數量下降，下游廠商想叫貨也叫不到貨。  營業額下降的下一步便開始裁員，失業率不斷上升最後可能產生社會問題等等的惡性循環。   ▌ 現金能成功救火嗎？  近期國民黨不斷的呼籲政府要紓困排富發現金，但是現金真的有辦法成功紓困嗎？  比如說，你現在因為疫情失業或正在放無薪假，政府發給你一筆紓困金讓你可以順利活下去，可是你並不知道什麼時候才能恢復以往正常工作的生活。  那你拿到這筆錢，會做什麼事呢？  相信有很多壯士們跟不正經編一樣，會把一部分的錢拿去儲蓄，因為擔心金錢來源不穩定，便存起來以防萬一。  ▌ 那該怎麼做比較好？  再回到供應鏈的問題，為了穩定勞工的金錢來源，就必須穩定就業。  穩定就業的方式，便是確保上游廠商的供應不會因為疫情而斷鏈。  此時，若政府能夠同時發放現金紓困使勞工安心，並提供低利貸款給上游廠商，或許會是面對經濟衝擊一個不錯的辦法。   ▌ 現金不一定有效，那為什麼其他國家還要狂發？  現金相對於消費券、酷碰券等政策而言，確實是較有滿足感，且要紓困、要刺激經濟都是一個較為直接的方式。  但是，我們需要去思考的是，現金真的有它的急迫性嗎？或者說，這些紓困基金要如何花在刀口上？  除此之外，發現金有一種補償人民的心態，因為政府無法控制疫情，導致企業放無薪假、工廠關門等等，才不得不採取的措施。  最後，發完現金後，貨幣供給增加會造成通貨膨脹，且政府支出增加導致大量財政赤字，未來如果要償還這些赤字債務，必定要增加稅收，才有辦法解決赤字問題。   ▌ 結論  在看待經濟衝擊所造成的問題時，我們一定要多方面考量，如果只是看到其他國家發現金便跟著向政府要求一樣的補助，可能會幫助民粹主義的高漲呦！  政經八百今天主要討論的是台灣的情況，壯士們可以試想想看，如果美國發生供應鏈危機會發生什麼事呢？那美國如果沒有發放現金又會發生什麼事呢？  而你，是不是真的「需要」而不是想要政府發放的現金呢？都可以留言告訴我們！   #經濟 #經濟學 #台灣 #科普 #科普經濟學 #政經八百 #總經 #2020 #economics #肺炎 #COVID19 #coronavirus #新冠肺炎 #疫情 #交易 #懶人包 #政治 #酷碰券 #花錢 #省錢 #供應鏈 #現金 #國民黨 #政府 #失業