[爆卦]主力 戰車是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇主力 戰車鄉民發文收入到精華區:因為在主力 戰車這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者andyken (碎夢殘刀)看板Military標題[情報] 俄軍與烏軍目視裝備損失數(統計到今...


俄軍:https://tinyurl.com/mryuzzy9
烏軍:https://tinyurl.com/2mh229fx

這是目視的損失,Oryx以雙方流出的照片與影片來分析比對。當然有人會質疑是否因為俄
方可能少拍照造成這種落差,但是畢竟雙方一定多少都有沒被拍出來的損失。理論上目前
烏軍算主攻方,俄軍沒被公開的損失一定比烏軍多(到現在都還陸續有俄軍在哈爾科夫跟
赫爾松右岸的損失被釋出),所以雙方少報的到底誰多誰少,就看各人要如何解讀了

統計日期區間:2022/02/24到2023/08/01

目視損失裝備總數:俄損11,487,烏損4085,比率約2.8(四捨五入取小數1位)

主力戰車:俄損2,196,烏損601
AFV(指BRDM、MT-LB系列):俄損938,烏損305
步兵戰鬥車(IFV):俄損2,615,烏損682
裝甲運兵車:俄損339,烏損314
防雷反伏擊車(MRAP):俄損46,烏損135
IMV(指悍馬、Tigr這類的):俄損198,烏損346
指揮通訊車輛與設備:俄損246,烏損16
工兵車輛與設備:俄損328,烏損74
反坦克飛彈車:俄損41,烏損21
砲兵支援車輛與設備:俄損107,烏損23
牽引砲:俄損267,烏損144
自走砲:俄損474,烏損189
多管火箭車:俄損251,烏損50
防空砲(指牽引式與改裝在車上的):俄損17,烏損4
防空砲車(指ZSU-23-4、通古斯卡這類的):俄損24,烏損6
防空飛彈系統(S-300/400發射車、山毛櫸、鎧甲S1等):俄損140,烏損118
雷達與通訊設備:俄損40,烏損70
電戰干擾設備:俄損49,烏損4
定翼機:俄損84,烏損69
直升機:俄損100,烏損32
攻擊無人機(指TB2這類的):俄損12,烏損25
偵查無人機(指Orlan、ZALA這類的):俄損267,烏損133
船艦:俄損12,烏損26,註:烏軍旗艦自沉,其餘幾乎都是留在港內或被炸沉
軍卡、吉普車等無裝甲車輛:俄損2,734,烏損700


結論:
從目視戰損數字可以看出這幾個月以來,俄軍的火砲(含多管火箭)、防空系統與後勤車輛
整個被針對,然後主戰與IFV則因為持續不斷的進攻與逆襲,總損失量也大增。而烏軍則
因為IFV不足,運兵車的損失量分散到APC、MRAP與悍馬,主戰的話烏軍其實算相對比較小
心在運用的

敗家子普丁加速敗光蘇聯遺產中,不知道已經打光幾個中型國家的兵器量了...

--
有種莫名其妙的中肯...
https://i.imgur.com/o5BQtlX.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.30.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1691073070.A.9D0.html
wahaha99 : 快3個了吧... 沒在打仗的那種 08/03 22:36
weimr : 整理推 08/03 22:36
wahaha99 : 借這篇問,前幾天在八卦有人貼,烏軍用MRAP衝鋒結果 08/03 22:36
wahaha99 : 被擊毀很多輛的影片截圖,不過太模糊不清所以 08/03 22:36
wahaha99 : 不能確定到底是什麼,有人知道是什麼狀況嗎 08/03 22:37
andyken : 幾乎都是中雷(或先中雷再被火砲或自殺機補刀) 08/03 22:38
※ 編輯: andyken (116.241.30.4 臺灣), 08/03/2023 22:40:10
eupa1973 : 推,謝整理了 08/03 22:42
David4160 : 八卦是誰貼的阿? 08/03 22:46
wahaha99 : 八卦 #1ao04-oG 08/03 22:52
hahabis : 到底要廢到什麼程度才能守方損失是攻方近三倍 08/03 23:04
David4160 : 原來如此,看來是觸雷被毀居多+1,謝謝提供來源 08/03 23:04
wahaha99 : 主要還是之前的損失吧 08/03 23:05
David4160 : IMV, MRAP烏克蘭損失多算正常 08/03 23:05
andyken : 不是喔,最近俄軍真的爆超多裝的,光昨天就1:2.9了 08/03 23:06
David4160 : 針對火砲(含多管火箭)、防空系統與後勤車輛,方向 08/03 23:06
David4160 : 沒問題,烏克蘭的破壞優先順序 08/03 23:06
andyken : 如果不是有蘇聯家底加持俄軍那種打法早就沒裝可用了 08/03 23:08
GroveStreet : 好奇蘇聯家底還剩多少 08/03 23:12
wahaha99 : 如果以全盛期+都能動來算 現在大概打掉不到 08/03 23:13
wahaha99 : 一半吧 08/03 23:13
ricky8978 : 到底老鵝還有多少家產,太扯了吧... 08/03 23:14
wahaha99 : 至於這些年的擺爛到底讓他剩多少 就很難猜了 08/03 23:14
David4160 : 但是已經缺到要和北韓伊朗要了 08/03 23:14
andyken : 露天庫存是還很多啦,但能殺肉湊多少出來用是問號 08/03 23:16
Justisaac : 幾十年前的露天庫存殺肉能有多少能用....... 08/03 23:33
motherboard : 很好阿 獨裁世界大放血 08/03 23:35
muncheberg : 火炮的部分應該不準,畢竟六月之後,幾乎每天30座 08/03 23:36
andyken : 這是目視的沒有啥麼準不準的問題,實際數量一定更多 08/03 23:38
andyken : 主要是沒人會勤拍自己的損失造成的誤差 08/03 23:40
a5mg4n : 從初期的1:4以上降低到不足1:3,長期下去對烏方不太 08/04 00:44
a5mg4n : 有利 08/04 00:44
patentshit : 露天庫存也是要有產線做翻新整修再組裝,新品產能 08/04 01:02
patentshit : 很悲劇的情況下翻新的產能也不會好到哪裡去 08/04 01:02
andyken : 看不出對烏方不太有利的點,要長期1:4除非只守不攻 08/04 01:04
patrickleeee: 有什麼好不利的 又不是只防守 進攻損失變多很正常 08/04 01:23
andyken : 初期裝備戰損1:4然後一直損失領土,根本沒比較好吧 08/04 01:38
belister : 反守為攻損失怎麼可能不變大,烏也知道自己都是靠 08/04 06:46
belister : 軍援不可能像2d這樣扔,當然是靠質緩攻降低損失找 08/04 06:46
belister : 出突破點 08/04 06:46
warchiefdodo: 感覺上傷亡比也會跟裝備損失比差不多 08/04 08:09
test23786 : 不 傷亡問題要考慮烏軍用西方裝備生存率 08/04 08:16
dnek : 1比3的話難怪感覺俄軍耗的起 08/04 12:20
EvilPrada : 怎麼可能耗得起 俄狗在死撐罷了 這樣耗下去 其他 08/04 12:38
EvilPrada : 地方再失火的話要拿甚麼去救 08/04 12:38
HIRUMA : 請問 IMV和最後一項的區別是什麼? 08/04 13:18
andyken : 上面有寫,最後那個是軍卡跟民用車輛 08/04 14:09
HIRUMA : 哦哦,因為看到最後也有吉普車 所以以為有重覆了 08/04 15:02

你可能也想看看

搜尋相關網站