作者andyken (碎夢殘刀)
看板Military
標題[情報] 俄軍與烏軍目視裝備損失數(統計到今年8/1)
時間Thu Aug 3 22:31:06 2023
俄軍:
https://tinyurl.com/mryuzzy9 烏軍:
https://tinyurl.com/2mh229fx 這是目視的損失,Oryx以雙方流出的照片與影片來分析比對。當然有人會質疑是否因為俄
方可能少拍照造成這種落差,但是畢竟雙方一定多少都有沒被拍出來的損失。理論上目前
烏軍算主攻方,俄軍沒被公開的損失一定比烏軍多(到現在都還陸續有俄軍在哈爾科夫跟
赫爾松右岸的損失被釋出),所以雙方少報的到底誰多誰少,就看各人要如何解讀了
統計日期區間:2022/02/24到2023/08/01
目視損失裝備總數:俄損
11,487,烏損
4085,比率約
2.8(四捨五入取小數1位)
主力戰車:俄損
2,196,烏損
601 AFV(指BRDM、MT-LB系列):俄損
938,烏損
305 步兵戰鬥車(IFV):俄損
2,615,烏損
682 裝甲運兵車:俄損
339,烏損
314 防雷反伏擊車(MRAP):俄損
46,烏損
135 IMV(指悍馬、Tigr這類的):俄損
198,烏損
346 指揮通訊車輛與設備:俄損
246,烏損
16 工兵車輛與設備:俄損
328,烏損
74 反坦克飛彈車:俄損
41,烏損
21 砲兵支援車輛與設備:俄損
107,烏損
23 牽引砲:俄損
267,烏損
144 自走砲:俄損
474,烏損
189 多管火箭車:俄損
251,烏損
50 防空砲(指牽引式與改裝在車上的):俄損
17,烏損
4 防空砲車(指ZSU-23-4、通古斯卡這類的):俄損
24,烏損
6 防空飛彈系統(S-300/400發射車、山毛櫸、鎧甲S1等):俄損
140,烏損
118 雷達與通訊設備:俄損
40,烏損
70 電戰干擾設備:俄損
49,烏損
4 定翼機:俄損
84,烏損
69 直升機:俄損
100,烏損
32 攻擊無人機(指TB2這類的):俄損
12,烏損
25 偵查無人機(指Orlan、ZALA這類的):俄損
267,烏損
133 船艦:俄損
12,烏損
26,註:烏軍旗艦自沉,其餘幾乎都是留在港內或被炸沉
軍卡、吉普車等無裝甲車輛:俄損
2,734,烏損
700 結論:
從目視戰損數字可以看出這幾個月以來,俄軍的火砲(含多管火箭)、防空系統與後勤車輛
整個被針對,然後主戰與IFV則因為持續不斷的進攻與逆襲,總損失量也大增。而烏軍則
因為IFV不足,運兵車的損失量分散到APC、MRAP與悍馬,主戰的話烏軍其實算相對比較小
心在運用的
敗家子普丁加速敗光蘇聯遺產中,不知道已經打光幾個中型國家的兵器量了...
--
有種莫名其妙的中肯...
https://i.imgur.com/o5BQtlX.jpg --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.30.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1691073070.A.9D0.html
推 wahaha99 : 快3個了吧... 沒在打仗的那種 08/03 22:36
推 weimr : 整理推 08/03 22:36
→ wahaha99 : 借這篇問,前幾天在八卦有人貼,烏軍用MRAP衝鋒結果 08/03 22:36
→ wahaha99 : 被擊毀很多輛的影片截圖,不過太模糊不清所以 08/03 22:36
→ wahaha99 : 不能確定到底是什麼,有人知道是什麼狀況嗎 08/03 22:37
→ andyken : 幾乎都是中雷(或先中雷再被火砲或自殺機補刀) 08/03 22:38
※ 編輯: andyken (116.241.30.4 臺灣), 08/03/2023 22:40:10
推 eupa1973 : 推,謝整理了 08/03 22:42
推 David4160 : 八卦是誰貼的阿? 08/03 22:46
推 hahabis : 到底要廢到什麼程度才能守方損失是攻方近三倍 08/03 23:04
推 David4160 : 原來如此,看來是觸雷被毀居多+1,謝謝提供來源 08/03 23:04
推 wahaha99 : 主要還是之前的損失吧 08/03 23:05
→ David4160 : IMV, MRAP烏克蘭損失多算正常 08/03 23:05
→ andyken : 不是喔,最近俄軍真的爆超多裝的,光昨天就1:2.9了 08/03 23:06
→ David4160 : 針對火砲(含多管火箭)、防空系統與後勤車輛,方向 08/03 23:06
→ David4160 : 沒問題,烏克蘭的破壞優先順序 08/03 23:06
→ andyken : 如果不是有蘇聯家底加持俄軍那種打法早就沒裝可用了 08/03 23:08
推 GroveStreet : 好奇蘇聯家底還剩多少 08/03 23:12
推 wahaha99 : 如果以全盛期+都能動來算 現在大概打掉不到 08/03 23:13
→ wahaha99 : 一半吧 08/03 23:13
推 ricky8978 : 到底老鵝還有多少家產,太扯了吧... 08/03 23:14
→ wahaha99 : 至於這些年的擺爛到底讓他剩多少 就很難猜了 08/03 23:14
推 David4160 : 但是已經缺到要和北韓伊朗要了 08/03 23:14
→ andyken : 露天庫存是還很多啦,但能殺肉湊多少出來用是問號 08/03 23:16
→ Justisaac : 幾十年前的露天庫存殺肉能有多少能用....... 08/03 23:33
推 motherboard : 很好阿 獨裁世界大放血 08/03 23:35
推 muncheberg : 火炮的部分應該不準,畢竟六月之後,幾乎每天30座 08/03 23:36
→ andyken : 這是目視的沒有啥麼準不準的問題,實際數量一定更多 08/03 23:38
→ andyken : 主要是沒人會勤拍自己的損失造成的誤差 08/03 23:40
推 a5mg4n : 從初期的1:4以上降低到不足1:3,長期下去對烏方不太 08/04 00:44
→ a5mg4n : 有利 08/04 00:44
推 patentshit : 露天庫存也是要有產線做翻新整修再組裝,新品產能 08/04 01:02
→ patentshit : 很悲劇的情況下翻新的產能也不會好到哪裡去 08/04 01:02
→ andyken : 看不出對烏方不太有利的點,要長期1:4除非只守不攻 08/04 01:04
推 patrickleeee: 有什麼好不利的 又不是只防守 進攻損失變多很正常 08/04 01:23
→ andyken : 初期裝備戰損1:4然後一直損失領土,根本沒比較好吧 08/04 01:38
→ belister : 反守為攻損失怎麼可能不變大,烏也知道自己都是靠 08/04 06:46
→ belister : 軍援不可能像2d這樣扔,當然是靠質緩攻降低損失找 08/04 06:46
→ belister : 出突破點 08/04 06:46
推 warchiefdodo: 感覺上傷亡比也會跟裝備損失比差不多 08/04 08:09
→ test23786 : 不 傷亡問題要考慮烏軍用西方裝備生存率 08/04 08:16
推 dnek : 1比3的話難怪感覺俄軍耗的起 08/04 12:20
推 EvilPrada : 怎麼可能耗得起 俄狗在死撐罷了 這樣耗下去 其他 08/04 12:38
→ EvilPrada : 地方再失火的話要拿甚麼去救 08/04 12:38
推 HIRUMA : 請問 IMV和最後一項的區別是什麼? 08/04 13:18
→ andyken : 上面有寫,最後那個是軍卡跟民用車輛 08/04 14:09
推 HIRUMA : 哦哦,因為看到最後也有吉普車 所以以為有重覆了 08/04 15:02