在瑞典疫情接近14,000確診和超過1,500名死亡之際，輿論風向繼續分兩波，暫時看不到盡頭。
　
昨天兩個朋友相繼傳了兩則北歐皇室新聞過來，一則是丹麥女王線上慶祝自己的八十大壽；另一則是瑞典的王子妃昨日宣布投入醫院工作，協助一些基本的清潔、照顧、和非專業的院區工作。這位王子妃原本是一介平民，曾擔任過實境秀女星，幸好瑞典皇室的繁文縟節不如其他大國的皇室一般嚴格，她沒有受到過多的不必要評價；也畢竟瑞典的王儲a.k.a.準女王和自己的健身教練結婚，平凡民眾入皇室不是新鮮事；哪天瑞典或北歐皇室入門一位同志王子/王妃可能大家也就想說，喔是喔很好啊所以勒。
　
其實對於瑞典皇室的存廢一直都有被討論，通常是較偏右的政治光譜會支持王室的續存，彰顯國家價值與貴族傳統。我身邊就有這樣的一位瑞典人，自稱右派（在我看來是礙於輿論而不敢承認的極右派）又熱愛皇室，對於王子妃投入救援工作感到相當不滿，於臉書上不屑地表示王國貴族不該介入平民事務，有失風采。「You have a crown and a duty, and that's not in the hospital」他如是說。
　
我是覺得，畢竟這位王子妃是此醫院的榮譽主席又出身平民，在危急時刻總是需要出來做些什麼。皇室在現代社會裡很大的價值之一就是撫慰人心和振奮士氣，他們躲在皇宮裡會被說不知民間疾苦；跑出來了又被說貶低皇室價值，很難權衡。此次王子妃決定出來救援，除了自己要有意願之外，也顯然是在皇室的仔細評估之後，一方面讓國民感到瑞典價值滿滿，拉攏那些原本不支持皇室存續的左派平權主義者；又能吸引國際媒體報導，在川普憂心忡忡地說瑞典疫情有多可怕之際（他真的知道瑞典和瑞士是兩個國家嗎）給王國一點正面公關。
　
而那些支持皇室崇高不可取代的右派，在痛心疾首地說皇家顏面喪失之後，還是會繼續每晚膜拜皇室全家福後再入睡的。