區議會選舉塵埃落定，結果自然令人鼓舞，但也值得憂慮。選舉不應成為消耗民氣的工具，香港走到這一步，已是能否返回「真・一國兩制」初心、抵抗「全面管治權」的關鍵時刻，要是民間忘記了「五大訴求」，即功虧一貴。如何利用選後資源做到「和勇共同體」、配合國際線三線合一，早前不少朋友已有建議，例如新當選的區議員每人...
區議會選舉塵埃落定，結果自然令人鼓舞，但也值得憂慮。選舉不應成為消耗民氣的工具，香港走到這一步，已是能否返回「真・一國兩制」初心、抵抗「全面管治權」的關鍵時刻，要是民間忘記了「五大訴求」，即功虧一貴。如何利用選後資源做到「和勇共同體」、配合國際線三線合一，早前不少朋友已有建議，例如新當選的區議員每人捐出薪金的五千元，協助前線朋友遇上的難關，即是其中例子，不贅。不成功不散水，政府若持續拖延則必須予以壓力，不要因應區選成敗而忘掉初心，這已是民間共識。
但與此同時，「和勇共同體」假如利用區議會資源建立，卻又會帶來另一挑戰。這批388位新當選的非建制派區議員，大多數十分年輕、沒有太多社區服務經驗，此刻又有義務聘請同樣沒有社區經驗的前線手足、其他青年，他們的強項在於改革區議會政治、釋放應有的地區潛能、打破昔日建制派壟斷地區的種種陋習，但在落地層面和昔日的區議員相比，卻容易出現落差。
理論是一回事，現實是另一回事，區議會改革未成功前，街坊始終對舊式服務有一定期望，加上建制派的蛇齋餅粽攻勢不會停，稍一不慎，四年後就會大敗，就像2003年之後的2007年區選那樣，屆時恐怕所有潛能也會輸掉，而且這次不同2007年，北京各種「全面管治」、「一國兩制3.0」方案已付諸實行，屆時各種高壓只會出現得更迅速。
怎樣避免這困境？這裏有另一個基金的構想。
我們先假定，假如這388個「黃區」，除了政府提供經費聘請的議員助理以外，另外還有每月額外二萬元，聘請另一名社區幹事，專門統籌真正落地的社區事務，則新當選議員就有資源兵分兩路，同時聘請前線或其他戰線手足、與及社區事務專才，既能拓展政治戰線，顧全運動倫理和士氣，又能兼顧社區服務。
那錢從何來？這次投票的和理非甚多，他們有經驗、有資源、有人脈、有國際視野、有心有力，而且絕不局限在年輕群組，都希望以自己的方式持續支持運動，貢獻香港。每月$20,000 x 388，總數是$7,760,000，一年不足一億，這就是match fund的基本概念。以香港和理非的財力，眾籌這個數目，等同於每名投了這批議員的選民（超過167萬人），平均每人每年捐出$55，也等同於二十個國際頭版廣告，只要統籌得宜，並非不可能，我們姑且當這是「和理非後援基金」。 對一些相對後方的和理非而言，要捐款直接支持前線，始終有一定心理關口；但支援新當選「黃營」議員鞏固地區服務，讓大家共同認同的理念植根社區，卻不會有任何猶豫。假如一批在社會有公信力、但並非議會政治直接stakeholders的素人賢達牽頭，先眾籌一年經費，看成效第二年再籌，到了這批議員正式上任時，說不定額外資源已經大致可用。
錢，還不是最重要的。
正如前特首梁振英先生批示，錢對建制派從不是問題（「錢，好商量」），就是這次大敗，往後依然其來自有方。「黃營」最寶貴的並非單是金錢，而是技能和視野。不少經驗、人脈豐富的前輩，其實很願意友誼價、甚至無償工作，只要工作有真正意義，因此這名以額外資源聘請的社區幹事，可以考慮聘請退休高官和公務員、退休社工、退休醫護人員、退休管理人員、退休教授等高端人才。他們人生經驗豐富，懂得如何和街坊、長者溝通，本來有錢也請不到，但在這大氣候賦予了額外意義，都會願意出山。
這批人才下海的潛在功能，還有很多。例如他們可能真的能帶領團隊，建立「黃色老人院」、「黃色服務社」，把價值觀植入社區服務之內，只要深耕細作，對鞏固未來票源、打破建制派對「老人院票」的壟斷，大有幫助，這是結構性杜絕「掌心雷」的唯一王道。
而且新當選的區議員，未有經驗申請林林種種的政府經費（這從來是建制獲派大量資源的暗黑遊戲），其深黃背景申請經費時，也可能在未來遇到政府某些部門阻撓；但假如他們辦事處都有一個「淺黃—中間—淺藍」光譜的資深專業人士坐鎮，用他們的知識、人脈和track record，申請不同經費，跟足政府官僚主義的遊戲規則，當局很難不依法批核。這又是一大批可用資源，足以根本扭轉建制派的壟斷。
假如上述方案原則上可探索，管理可以很簡單：找十名認同運動、但不捲入各門各派內鬥的社會賢達牽頭眾籌，成立一個基金會，除了籌款（黃營投票者每年每人$55），同時也負責招募一個符合上述標準的資深人才網絡。這十人就是基金會理事，負責提供資源和人才，所有區議員都可以申請一名社區幹事；為了社區發展，只要願意簽署約章共同爭取「五大訴求」、「光復香港」的藍區區議員，自然也可以申請。
然後基金會訂下最簡單的KPI，一年後評核成效，逐年續批；這也是對區議員提供一些公開透明的監督，避免要是他們的工作真的出了問題，在四年後才全面被選票懲罰，那時候被懲罰的就不只是他們本身，而是整個香港了。
以上想法相當初步、並不成熟，理應集思廣益，但有心人也要坐言起行。禍兮福所倚、福兮禍所伏，選舉只是整個還原「真・一國兩制」運動持久戰的小插曲，漫漫長路，豈能鬆懈？
蘋果日報，2019年11月28日
#hk #區議會選舉 #和理非 #基金 #眾籌 #election
中間選民理論 在 民意論壇：聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳解答
#名人堂－盛治仁
我們就不能好好相處嗎？
(美國加州示威者三日聚集在洛杉磯市中心為上月明尼蘇達州非裔男子弗洛依德遭白人員警壓頸致死案抗議。（美聯社資料照）
看到螢幕上美國各州的抗議和暴動，覺得十分感概。被稱為種族大熔爐的美國，到現在還深受種族衝突糾纏。最近的導火線，是明尼蘇達州非裔美人弗洛依德被白人警察壓頸致死。二月底時，喬治亞州有另外一位非裔美人阿爾貝里在跑步時被一對白人父子懷疑是竊犯開槍射殺。開槍者一直沒有被逮捕，直到五月此事受到美國各地關注及抗議後，才被拘禁。
事實上，這些情節，跟一九九一年時一位建築工人金恩（Rodney King）的遭遇性質相似。他被幾位警察在路邊毆打，剛好被路人錄影寄到電視台播放，引發各界重視並法辦這些警員。結果法院審理後竟然宣判無罪，引爆洛杉磯六天暴動，造成六十三人死亡及兩千多人受傷。暴動期間，金恩在電視受訪，留下了一句名言，「Can't we all just get along？（難道我們就不能好好相處嗎？）」
這是個好問題，可以用在美國種族問題和政黨競爭，同樣也可以用在台灣的政黨競爭，甚至兩岸關係。在不同的議題和團體競爭中，都不乏以仇恨對立來動員的領導人物。川普總統的許多評論，被認為是在火上加油，連共和黨國會議員和州長，都表達希望他暫停在社群媒體發言。
政治學的中間選民理論，意思是例如選總統的單一選區制度下，候選人會往中間立場靠攏，以爭取最多選民支持。這個理論在實務上有兩個問題，一是中間選民就算比較多，但是不投票機率也比較高。第二是社會意識形態分布，不一定是鐘型曲線，也可能是兩邊對立的雙峰曲線。隨著社群網路動員力量展現，越來越多政治人物選擇以鮮明立場動員基本盤。
要像南非前總統曼德拉那樣是非常不容易的。他坐了廿七年牢，得到權力後，不是去清算鬥爭對手，而是強調和解，也放棄連任總統。即便如此，他還是同時受到左右兩方攻擊。右派認為他是恐怖分子，而左派批評他太軟弱。他雖然無法獨力解決南非種族問題，但可以肯定的是，如果沒有曼德拉，情況會很糟糕。
一般印象鷹派是勇敢而鴿派是軟弱的，我認為恰恰相反。要在民粹高漲時代當勇敢的英雄，其實是容易的，只要高舉旗幟大喊口號，群眾的掌聲隨之而至。鴿派則是兩面不討好，外部看是敵對陣營，內部看則質疑忠誠。曼德拉才是真正打不倒的勇者。
在這樣的情況下，也難怪政治圈中鷹派得勢、鴿派式微，同時社會也越趨對立。長久的種族問題，沒有辦法得到根本性解決，即使美國都已經選出非裔的歐巴馬總統，非裔美人在日常生活受到的歧視依然存在。
記得之前看到國內外某些政治領袖令人詫異的發言和領導風格時，和友人們討論難道是時代變了，要離經叛道特立獨行才行的通嗎？其實不然。挑起對抗和運用權術，或許可以獲得一時的選舉及政治利益，但是無法持久，更不可能創造長治久安。時間和歷史才是最終的檢驗。不管是國際間、政黨間、企業間，甚至人跟人之間，良善的動機、理性的判斷、溫和的言行，與利他的作為，才是可長可遠的正道。（作者為雲品國際董事長）
中間選民理論 在 國家政策研究基金會 Facebook 的精選貼文
鴻海集團創辦人郭台銘日前決定放棄登記獨立參選明年的總統大選後，藍綠陣營候選人理應要爭取原本較支持郭董的中間選民和年輕選票，才能在一對一的競爭中勝出。這樣的想法與西方政治學中長期佔有主流地位「中間選民理論」（the median voter theorem）的概念相符，它的基本假定是大多數選民的政策偏好在政治光譜上是趨中的，所以政黨必須要靠近主流民意才能獲得較多的選票而勝選。但我們也不難發現在最近幾年中，全球出現不少看似是反其道而行的政治發展現象。
--
#郭台銘 #中間選民理論 #情感溫度計
選舉靠加法才會贏 - 國家政策研究基金會
Read more: https://www.npf.org.tw/1/21484
中間選民理論 在 特急件小周的人渣文本 Facebook 的精選貼文
不論韓國瑜要不要選總統，國民黨是一定會選總統的，而決定勝敗的中間選民，理論上是會參考2018勝選之後國民黨執政區的表現，而最主要的參考指標，當然是高雄市。所以韓國瑜若要對藍營的2020選情有所貢獻，不管他要不要選，都要把高雄市政搞好，讓市民發大財，或至少先發點實在、普遍的小財，這樣藍營才能拿著高雄經驗，來說服全國百姓再給國民黨一次機會。
但依全國標準，韓國瑜的市政表現實在不能說是好，至少比不過柯文哲初任時拆橋拆路的風風火火。那之後，他能拉得起來嗎？如果一直沒有起色，選民對他信心崩盤的那個關鍵時間點，會是在2020大選之前，又或是在之後呢？
韓國瑜總是要大家勇於作夢，但現在台灣政壇的美夢，似乎有點過多了。該醒來做點實事的時候，又硬要回去作夢，那就只是貪而已。