為什麼這篇中醫 把脈 PTT鄉民發文收入到精華區：因為在中醫 把脈 PTT這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者notover (中華民國人口2300萬)看板ChineseMed標題[請益] 如何確認中醫把脈...
中醫 把脈 PTT 在 宜 秀 Instagram 的最讚貼文
2021-09-16 10:01:10
剛開始從第一間小小工作室的時候， 當時的我就決定 自己一定要開店， 我從沒有想過要放掉實體店這件事情 很大部分的原因來自於安全感這三個字 實體的消費能帶給消費者很大的信賴感 店面是一個安全感的存在 親眼看的到的東西， 摸的到的，感覺最實在 當然， 網路的發達和網店的崛起是一定有的 現在， 在家有...
中醫診斷望聞問切
把脈在中醫診斷裡面應該是很重要的一環
觀看病人的氣色 聽病人陳述 之後再詢問相關問題
最後就是把脈作確認
有把完一手換一手的 有兩手同時把的 也有只把一手的
請問如何知道中醫師是真的會把脈
還是作作樣子?
說真的有點怕遇到不會把脈的醫師
這樣4診當場就少1診了
這樣感覺好像會降低對症下藥的機會
另外 舌苔不也是中醫診斷重要的依據之一嗎?
為什麼有的醫師會看 有的不看?
還有觸診也是嗎?(中醫師按壓患者身體 藉以觀察患者的反應)
總覺得中醫師應該要有作這些完整的檢查
才能提高對症下藥的機會
是這樣嗎?
請板上各位大大及中醫師指教
Thanks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.223.201
※ 編輯: notover 來自: 118.160.223.201 (09/02 21:14)
→ gladopo:藥吃下去有用最實在啦 09/02 21:34
→ changatcmu:敢問你去看西醫他會幫你把所有的檢查都做過嗎 09/02 23:30
→ changatcmu:當然是看必要的啊 09/02 23:30
可是西醫的檢查往往需花費許多錢和時間中醫的這些診斷卻不必 這也是中醫的優勢之一吧(?)
如果可以在短期內可以做的診斷 多確認病患的狀況也是有好處不是嗎?
順便請問專業的板友
看舌頭 把雙手的脈對於中醫判斷病人的狀況是否為必要?
我現在看的這位中醫師都只把我右手 也沒看過我的舌頭
這樣會不會有不夠全面的疑慮?
Thanks
※ 編輯: notover 來自: 118.160.223.201 (09/02 23:47)
推 emil27:其實我滿納悶舌苔的耶QQ 因為每天早晚刷牙都會刷舌苔阿 XD 09/02 23:46
推 giveUstars:我覺得 藥吃下去有效比較重要 09/03 00:58
→ giveUstars:像是張步桃 也很多人覺得他是把個味道而已 09/03 00:58
→ maskiddo:西醫檢查要大錢和時間，所以不用全部做沒關係 09/03 04:34
→ maskiddo:中醫檢查便宜快速，所以沒做全套就被質疑（假把脈）？ 09/03 04:35
→ maskiddo:關於完整性：其實不需要吃完整顆蛋也知道蛋壞了 09/03 04:42
→ maskiddo:難道醫師沒有照十問歌來問診，就是沒得到完整資訊嗎？ 09/03 04:44
→ hyxs0:一直強調把脈沒什麼的 療效才是重點 把脈可能還要加強 09/03 07:14
→ hyxs0:藥吃下去 如果效果很差 而且把脈完 不敢發表對你身體的看法 09/03 07:15
→ hyxs0:可能連望診 聞診 都不是很好 更不用說 要切診(把脈) 09/03 07:16
→ hyxs0:光用望診 聞診 切診 應該就可以收集到7-8成以上醫師要的資訊 09/03 07:19
→ interboard:把脈是抓病機重要的方法之一 沒有把脈就沒有開藥 09/03 12:39
→ changatcmu:應該是每個醫生有喜歡的診斷方式 不把脈不代表他不會看 09/03 13:25
→ changatcmu:病 望診就看出來了難道不行? 09/03 13:26
→ changatcmu:我看過那麼多醫生 真的有參照舌象的也沒幾個 09/03 13:27
→ interboard:當然不行 有些細節還有下藥的劑量一定要參考脈象的 09/03 13:43
→ interboard:不然哪叫四診合參 09/03 13:43
→ pili980:一堆人不過網路上談脈學的網站看一看就以為脈學無敵了 09/03 15:44
→ interboard:脈學不是無敵 但是是必要的一項技術吧? 有人說無敵嗎 09/03 15:50
→ interboard:不過的確對患者來說 有效比較重要 09/03 15:51
→ changatcmu:那請問醫生如果都不用望診 聞診會不會有人有意見 09/03 19:36
→ changatcmu:人家有能力用看的就看出疾病 幹嘛逼人家一定要把脈? 09/03 19:37
→ changatcmu:我之前心臟不舒服的問題去看西醫也沒幾個真的用聽診器 09/03 19:38
→ interboard:一個診都不能缺乏 我可沒說有了脈診就不用望聞問 09/03 19:47
→ interboard:四診本身個有用處無法取代 中醫診斷拿西醫診斷來比 09/03 19:47
→ interboard:真是謬論 09/03 19:48
→ changatcmu:所以你覺得 沒有任何一個中醫有辦法不靠脈診治病是吧 09/03 19:56
→ changatcmu:那只能說你眼界太小 硬要區分中西診斷更是可笑 09/03 19:57
→ changatcmu:只要是能正確診斷出疾病的都是好的診法 09/03 19:58
→ changatcmu:你沒有接觸過 你怎麼知道有沒有門派是不需要脈診的 09/03 19:58
→ changatcmu:診法流派那麼多種 更何況切診只是四診之末 09/03 19:59
→ changatcmu:本身就接觸過 像是氣功 面相學 等等的診斷方法 幾乎都 09/03 20:03
→ changatcmu:沒有在把脈 病也看得好好的 09/03 20:03
→ changatcmu:更簡單說 西醫有沒有把脈? 他們有沒有辦法治病 想想吧 09/03 20:04
→ interboard:再說下去我就覺得該回文了 切診只是四診之末這種說法 09/03 20:13
→ interboard:不知道是誰說的 古書裡可從來沒說他不重要 09/03 20:13
→ interboard:西醫需不需要把脈我不評論 我想探討的只有中醫而已 09/03 20:15
→ interboard:我只是覺得你太小看脈診了 脈診不只是拿來判斷病情 09/03 20:21
→ interboard:也是幫助下藥很好的工具 有工具幹嘛不用? 除非不會用 09/03 20:21
→ hyxs0:不知道 除了扁鵲 還有哪幾個老中醫 不需脈診 還可以處理 09/04 00:00
→ hyxs0:特殊的 疑難雜症 而且效果還比其他醫師好 09/04 00:01
→ hyxs0:如果可以 想必門診量 一定是超高的 09/04 00:02
推 guemao:切脈時一直在跟你閒扯蛋~有的術業不精 只會聽你怎麼說 09/04 11:39
→ changatcmu:h大 別忘了還有張仲景跟王燦說過的話 09/04 16:07
→ hyxs0:講脈診不重要的 應該脈診也是很強 只是他還有其他可以收集 09/05 07:12
→ hyxs0:病人的狀況的方法 或是 看多了 把脈只是確定 自己的想法 09/05 07:12
→ hyxs0:理工強的人 做到了教授 可能會講微積分不重要 工數沒什麼 09/05 07:13
→ hyxs0:難道 學生就該認為 微積分不用認真學 工數隨便讀........ 09/05 07:15
推 kelvinqq:認同i大說的 自己看過很多中醫 懂把脈的療效好很多 09/05 14:11
推 brownway:不把脈 還有人幫忙護航 頗喝 09/05 17:29
→ hyxs0:看過的醫師 懂把脈的療效好很多 09/05 17:34
推 guemao:偏偏切假脈的一樣有執照 OOXX 09/06 05:50
→ hyxs0:有中醫會先問完 再把脈 但藥一吃下去 把假脈的 馬上就現形 09/06 06:34