為什麼這篇中醫基礎理論圖表解pdf鄉民發文收入到精華區：因為在中醫基礎理論圖表解pdf這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者inyanhuman (陰陽的味)看板CMstudents標題Re: [問題]醫學系學生想修中醫...
承上篇
先來承認一下錯誤：
1.
專門讓西醫念的"中醫學分班"，曾由中國醫藥大學在1994~2001年開辦，
只要修習45中醫學分即可結業，並可參加中醫師檢覈考試，考試通過即具中醫執業資格。
但中醫檢覈考試於2002(民國91年)廢止，所以此後台灣再無"西轉中"的正規道路。
這8年，共有339人結業，其中有75人通過中醫師資格考試。
不乏乾脆改行走中醫診療而盛名，例如長庚中醫部郭忠禎醫師（北醫醫學系畢業）即是。
可參考前台大醫學院院長楊思標的整理
台灣中醫藥現代化之過程及展望 ptt第23頁
http://ppt.cc/YFxV
http://blog.xuite.net/teicoplanin107/twblog/148498473
http://sysna.pixnet.net/blog/post/15333371
2.
至於"針灸學分班"真的還有，只有中國醫藥大學有開，要上192小時，
上課看起來重點真的在臨床應用，其中有20小時的見習和40小時的實習，
每年3月至6月在台北，10月至1月在高雄開班授課。
http://webap.cmu.edu.tw/spaper/DOC/AS4.PDF
http://cce.cmu.edu.tw/course.php?class=4
上完課，再參加針灸學會的考試，就有針灸專科醫師證書
http://www.cmaa.org.tw/new/
3.
回來講書的問題，
你可以參考中醫系的課表，有上哪些科目，就知道可能哪些書要念，
但書的選擇個人覺得很複雜，每一科適合念的課本都不一樣，
絕對不是一家知音出版社就可以打全部的。
因為你說你念過「走進中醫」，那其實重要的中基、中診和中藥概念你都有了，
想省時間，可以直接進入經絡、方劑、經典等，真正古人念中醫的起手式。
如果還想幫自己洗洗腦，怕太快進入玄之又玄的中醫內容，會不適應，
就乖乖照著中醫系的課表，先從中基開始，一路念下去吧。
-----------------------
1.中醫基礎理論
中基其實就是把中醫的經典，內經、難經中理論的部分擷取出來整理、分類後的內容，
(所以如果夠強悍，直接念內經、難經還比較好，思想比較不會被汙染XDD)
真要買，就這本：
中醫基礎理論 圖表解 http://www.j-medbook.com.tw/books/book_07022.html
很有心，可以再把這個網站的內容看完
http://www.theqi.com/cmed/class/class5/index.html
2.中醫診斷學
中診個人認為就是個很尷尬的科目，
它包含了脈診、舌診、問診等很臨床、很技術性的的東西，
這部分沒有老師手把手、帶著看病人講解，是很難體會、很難學起來的內容。
但它還有另一大部分是屬於"辨證"的內容，這裡就比較偏理論、知識性的東西，
可以靠記憶力和聯想力硬幹起來，所以學院派上課念書考試主要就是在玩這些東西。
辨證簡單說就是：病人身上出現哪些症狀-->屬於"XXXX證" ，
(其實就跟西醫很像，出現哪些症狀-->屬於"XX病"或"XX症候群")
再後面的方劑學就會教你：出現XXXX證-->可以用哪些"方藥"治療。
看起來很簡單，但其實這就是中醫的精華、困難、混亂之所在。
中診課本主要提的是："八綱辨證"和"臟腑辨證"，
這兩個是對學生而言最好理解的辨證方法，但對中醫師而言似乎就不是臨床最愛用的了；
而且隨著你在中醫領域愈陷愈深，
等念到經典中的傷寒論，你就會遇到令人頭痛的"六經"辨證，
念到溫病學，就會再遇到"衛氣營血"和"三焦"辨證，
學到"經絡學"，又可以再多一個經絡辨證(經絡裡又可再細分很多系統...)，
(如果你有幸跟到好的中醫傷科老師，你可能又會有一套截然不同的"傷科"辯辨法)
各個辯證方法，互有包含、互有對應但也有互相矛盾的地方，
但也都各有優劣和各有其適用的時機(所以才會衍生、保留這麼多不同的辨證法阿，
不然就一個法打全部就好了)。
總之，中診課本只是個基礎，給你一個龐大中醫世界的輪廓，
想把細節看清楚有待之後科目的精進，甚至不看這個可能帶你去歪路的輪廓我也很贊同XDD
承啟版是可以的，或者找中醫系的要上課的講義或ppt更好讀。
脈學的部分是個很難解釋、很複雜的領域，
個人目前的體會，大致可以分成兩大派別：儀器派 & 神手派 。
像你念過的王唯工就被我歸類在儀器派，但其實還有很多家不同的派別，
儀器派比較容易跟自然醫學、能量醫學牽扯在一起，如：富爾電針等，有興趣再說。
先只推薦一本比較樸實的"脈診儀"的書： 中國中黃啟明老師寫的 現代脈診圖譜學。
神手派，顧名思義就是真的要用自己的手了，
但用自己的手指頭，到底能感受到多少東西，
可能就因人的天賦、因老師派別、因刻苦訓練的程度有關了，
總之，個人是覺得一定要有老師帶才會有突破性的進步，自己練真的很難，
我知道有在教，但我也沒親自試過的派別有： 台中的張國養老師 、桃園的馮曄醫師，
而神手派容易跟氣、氣功扯在一起，我自己一直很想去學的是台中的無相氣功 >///<
脈學的重點應該是實際的去把脈，如果說真要念甚麼書，
古書中的經典應該就是明朝赫赫有名的李時珍寫的「瀕湖脈學」吧。
另外在原PO那篇下面推了好多文的大大提到的"藥王脈學"，也是個很有趣的東西!
http://blog.xuite.net/drjychen/twblog
它不只脈學，幾乎是一整個中醫門派該有的都有了，
網站把他的理論思想寫得很清楚，似乎真的想讓人照著網路一步一步的學，
但我還聽過，要先去台南神農街底的藥王廟擲筊，得三個聖筊，才能得藥王的真傳，
藥王脈學的負責人陳建元前輩好像就住在台南，我有朋友的媽媽認識。
中診還有另一個重點：望診，
中醫經典難經六十一難說：
「望而知之謂之神，聞而知之謂之聖，問而知之謂之工，切而知之謂之巧。」
所以如果能專研望診，說不定能有意外的收穫，
但學院派的課本裡，望診只著重在"舌診"，望舌體、舌苔、舌下絡脈是很重要沒錯，
但把望診的其他地方都草草帶過，甚為可惜 ，
(像望眼睛和望面相只會抄內經的五色對應五臟，超無聊的)
我知道台灣有一個專門在教望診的老師： 黃庭醫學會創辦人 林源泉老師，
http://www.htcma.org.tw/ 有興趣的人，自己研究一下。
3.中藥學
叫你直接念「本草備要」，你一定會哭著說不要，
所以入門就先：鍾贛生 中藥學圖表解 + 張廷模 臨床中藥學講稿
http://www.m.sanmin.com.tw/Product/index/000497730
http://www.books.com.tw/products/CN10687353
講稿也有網路版
http://www.theqi.com/cmed/class/class6/index.html
之後還是要乖乖把本草備要啃一啃，個人推薦：本草備要表解速讀(立德出版社)
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21406184334028
不要看人家是特考用書，我真的覺得市面上排版、整理得最好的，就這本了!
但其實硬啃還是很累，常常抓不到重點，所以要搭配一些分類整理，
書店、二手書店應該都還買得到特考用的，但其實找中醫系的同學要檔案比較實在...
講到這，你有沒有疑問，怎麼都沒提到鼎鼎大名的「神農本草經」呢?
理論上是應該念這本的，反正也才薄博的沒幾頁，我隨便翻有把它翻完，then?
翻完沒用阿，看不懂也記不起來阿? 所以這時就要推薦這本：「本經疏證」，
"本經"就是指神農本草經，不過這本書很厚耶，也都是古文，好難看喔 > <
沒關係，網路上有大神幫你導讀了一部分，再加上上述的功力，肯定沒問題噠!
http://herbaldreamer.blogspot.tw/
另外，大推旁聽 陳建霖的中藥學 & 楊榮季的中藥炮製學
(這裡提一下炮製學，這是個連中醫系、中醫師自己都很忽略的一門學問，
在台灣這個科學中藥發達的地方，會開水藥、飲片的醫師漸漸稀少，
這門學問確實正在失去它的魅力與實用性，
但中藥的精神與奧秘，其實是在炮製阿，
同樣的一味藥用不同的炮製方法，會產生截然不同效果，
你如果有乖乖的念上述的書，其實你就會發現這些書都不斷地提到炮製方法，
所以炮製學我就不再另外推薦書了，直接進重要的下一階段吧~)
4.方劑學
方劑學的重點就是在"記憶"組成，
一個方裡有哪幾味藥，你想不出來，你臨床怎麼開方、怎麼用藥? 難道還翻書不成?
所以想辦法把組成背起來，就成了中醫學子千年來擺脫不掉的痛苦，
而古代中國人的rap就是唐詩宋詞這些東西，所以"方歌"這東西就應運而生~
其實方劑學，只是"方劑"的入門，
之後的傷寒論、金匱要略、溫病學都還會再學到一大堆方，重點也都還是要去記組成；
而更後面的臨床各科：中醫內、外、婦、兒、傷、眼、皮膚、耳鼻喉，
重點也都還是擺在各科"常用方劑"的運用和組成，簡單說就是一直一直背方歌啦~
如果要背方歌，「湯頭歌訣」堪為經典 http://www.gsd.com.tw/book4/book4.htm ，
而各個版本的中醫官方方劑課本後方也都有附方歌，都可以參考，
最簡單的方法還是找個中醫系同學要統整過的方歌檔案比較實在...
但其實背方歌這種東西，求的就是方便，隨時隨地都可以拿出來看一下、背一下，
所以其實不建議買書，去圖書館印、網路上載下來印、自己手抄在小卡，都還比較實用，
甚至把自己念的歌錄起來隨時聽，這些招數都很多人用(長庚系主任就很愛聽這招XDD)。
基本上，只要你"方劑組成"背起來了，你方劑學就算學完了(誤XD
但正因此，方劑學是建立在中藥學之上，個人以為中藥如果念得夠透徹，
方劑的組合是可以從效果推導出來的(分析、理解方義)，
所以個人不推薦背方歌。 (再次強調，是個人，背方歌仍是中醫界的主流)，
所以我另外推薦一些幫助融會貫通方解的書，
必讀經典：鄧中甲方劑學講稿 http://www.books.com.tw/products/CN10793410
講稿網路版 http://www.theqi.com/cmed/class/class4/index.html
+ 焦樹德 方劑心得十講 http://www.books.com.tw/products/0010067158
但其實正如同我上述講的，之後在不同科，都還會再念到很多方劑，
而很多"方義"的理解，可能要等到學過那科的相關理論後，才比較好懂，
所以一開始背方，死記的成分還是很大的 >"<
這時只能說服自己：先背起來，以後就會慢慢懂了。
(這句話在整個學習中醫的過程，常常用到阿QQ)
而如果還對古書有興趣，醫方集解、刪補名醫方論，也都是很推薦的書。
累了，今天先到這邊~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.104.8
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CMstudents/M.1409687278.A.9DE.html
※ 編輯: inyanhuman (1.162.238.26), 09/03/2014 04:16:53
推 Uber: 推 09/03 08:00
→ changatcmu: 是辨證不是辯證 老師名叫黃進明 本草備“要” 09/03 11:54
→ changatcmu: 如果是望診的話 馬光亞的中醫外診法還不錯 09/03 12:03
→ gentlwind: 辨辯這個實在是快要撥正反亂了 09/03 14:14
謝謝指正，好險我的醫古文老師看不到這篇，不然我要被罵死了 > <
推 ccc99188: 推 09/03 17:47
推 ccc99188: 「中醫的精華、困難、混亂」在於想用簡單幾個字總結歷史 09/03 17:49
→ ccc99188: 脈絡。所以學習一陣子後可以配合中醫各家學說或直接讀原 09/03 17:49
→ ccc99188: 典，來減少「傳達上的落差」。 09/03 17:50
→ ccc99188: 反過來說，如果方劑讀熟＋運用靈活，原典不用看也無礙。 09/03 17:52
→ ccc99188: 「從流到源」或「從源到流」一直是學習中醫會討論的問題 09/03 17:54
→ ccc99188: 現在的學生幾乎都是夾雜啦～～～呵呵 09/03 17:54
推 a15935748625: 推推推!!!!!! 09/03 19:17
→ a15935748625: 看來目前我只能自學+旁聽了 我另外想問一下 中醫的 09/03 19:20
→ a15935748625: 學習到底有沒有一定的順序 感覺每個人分享的都不太 09/03 19:21
→ a15935748625: 一樣 09/03 19:21
推 a15935748625: 至於我想學到怎樣嘛...我是沒有想太多耶 就想說西 09/03 19:33
→ a15935748625: 醫到時會學通 想說中醫也要學通 倒是沒有考慮到執 09/03 19:34
→ a15935748625: 照的問題 09/03 19:35
推 a15935748625: 喔對了 我不小心先買了綠皮書啦XD 不過感覺也還不 09/03 19:38
→ a15935748625: 錯耶 09/03 19:38
→ changatcmu: 看原原po的推文看到這邊 我會建議你先把西醫學好 任何 09/03 20:07
→ changatcmu: 一門醫學都是要窮其一生去達到巔峰的 中醫隨時都可以 09/03 20:07
→ changatcmu: 入手 先把西醫學好吧 不要急 09/03 20:07
→ changatcmu: 中醫甲跟長庚中是因為課業壓力不得不念起來 如果是課 09/03 20:08
→ changatcmu: 於自修我覺得負擔太大 也有機會LOSS掉本科系的東西 09/03 20:09
→ changatcmu: 餘 09/03 20:09
→ changatcmu: 至於學通..相信很多厲害的前輩也不會說他已經學通了XD 09/03 20:10
※ 編輯: inyanhuman (1.162.238.26), 09/03/2014 21:49:37推 tbrs: 給原原po 可以治病有兩種意思1有能力治好病2有機會治病(以上 09/03 21:59
→ tbrs: 是我的理解。 09/03 21:59
推 tbrs: 最近我都快變成中醫狂了，目標跟原原PO一樣 09/03 22:04
推 tmcharvard: 給a學弟~真的建議您先把本科學好,有執照後一切好說,甚 09/04 18:28
→ tmcharvard: 至您當西醫尤其是進入復健科後,許多中醫能做的你也都 09/04 18:30
→ tmcharvard: 幾乎能做,彈性相當大,所以先把本科學好,絕對不吃虧 09/04 18:31
→ tmcharvard: 千萬別捨本逐末,反而多方喪生,借列子的例子與你共勉 09/04 18:33
推 a15935748625: 感謝! 我是想有能力治好病 不過怎麼討論到最後 09/04 20:28
→ a15935748625: 反而變成先別學中醫XD 09/04 20:29
→ a15935748625: 學通的措辭不恰當 應該是說想要兩者並進~ 09/04 20:30
→ a15935748625: 我看課表 基本上中醫大多利用大一二的時間打好基礎 09/04 20:31
→ a15935748625: 到了大三以後 課就跟西醫差不多了 09/04 20:32
→ a15935748625: 所以我覺得兩者並進應該沒問題吧XD 09/04 20:33
推 jim1780r: 推，學弟很有想法，很棒，兩者並進是可行的~!! 09/04 20:42
→ jim1780r: 學東西要趁年輕，把握時間~!! 09/04 20:42
→ jim1780r: 順序方面，有的人喜歡從經典，有的人喜歡從經絡穴道， 09/04 20:43
→ jim1780r: 找有興趣的念，都是很好的入手方法 09/04 20:44
推 a15935748625: in大大的文還沒PO完喔 想看呵呵 09/06 08:29
推 jaecolin: in大大的說的我好多沒學過XD跟我的方式也不太一樣XDDrz 09/06 17:03
推 nocturneC: 感謝 太完整了@@ 09/11 18:04
推 nocturneC: 超推大孚書局的基礎理論圖表解，很淺顯也很有系統 09/12 12:45